主席、各位列席官員、各位同仁。本席剛才聽到杜次長說第一階段主要是理論，過去五年花了250億元，第二階段的二期，也是五年的計畫，在執行面要落實，是不是這樣？ 在整個理論的基礎上，你們在五年中得到的最大效益是什麼？ 基礎的理論評估等，你們做足了相當的功課，所以未來五年的執行面，能否達到具體的成效，是很關鍵的五年，是不是這樣…
第 8 屆立法委員
黃志雄
中國國民黨・新北市第5選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四1
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊3
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失1
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組1
- 核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用3
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足1
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電9
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立8
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能1
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代9
2012 年 4 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為若儘速讓核一、核二提早除役，相關安全問題就不存在
「如果能儘速讓核一、核二提早除役，則後續相關的安全問題也就不存在了」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
期待核一、核二、核三不再延役
「我們也一直期待核一、核二、核三不要再繼續延役」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2014 年 10 月 8 日 – 2014 年 11 月 3 日
現有核電廠是否應延役？
2014 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會蔡主任委員春鴻率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
主張核一廠是否延役及燃料棒貯存問題的作業流程一定要公開透明
「核一廠是否延役以及燃料棒相關的貯存問題，未來整體的作業流程一定要公開透明」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
認為以現在的社會氛圍，核一、核二、核三沒有延役的條件
「以現在社會的氛圍來看，核一、核二、核三並沒有延役的條件」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
認為核四封存後，核一、核二、核三按時退場是民眾的期待與社會氛圍
「既然核四封存了，核一、核二、核三就按時退場，這是民眾的期待，也是社會的氛圍」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 3 月 12 日 – 2015 年 3 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會應儘速就核一、核二、核三延役或除役做出專業判斷
「第一是核一、核二、核三是否延役或除役，原能會應儘速做出專業的判斷與決定」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核四封存後，核一、核二、核三是否延役變得很關鍵
「現在核四決定要封存，換言之，核四這個替代能源沒有了，這時候核一、核二、核三要不要延役，就變得很關鍵了」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2015 年 3 月 13 日・國是論壇
認為當前民意氛圍應是可使用現有核電廠但不應再蓋新核電廠，多數國人應會反對延役
「其實現在對於核能的民意與氛圍，應該是可使用現有核電廠，但不應再蓋新核電廠」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 3 月 13 日・國是論壇
認為原能會對台電缺乏強而有力的監督能力
「原能會對於台電根本缺乏強而有力的監督能力」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2015 年 3 月 13 日・國是論壇
主張破除國人核安疑慮的首要工作是原能會確實盡到監督之責
「要破除國人對核安疑慮的第一步，首要工作即是原能會必須確實盡到監督之責」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 10 月 8 日
現有核電廠是否應延役？
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為國家是否走向非核家園應由全民共同決定，核廢料處理由地方辦理公投原則上可行
「核廢料處理是周遭，所以由地方辦理公投的話，原則上可行，但是對於能源政策，國家未來是否走向非核家園，我認為必須由全民共同決定」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張核四議題關係全國能源政策，必須讓全國民眾有投票決定的機會
「核四議題關係到全國的能源政策，影響範圍非常廣大，假設停建的結果是能源短缺、電價調整，都必須是全民來共同承擔的，所以我認為必須讓全國民眾有投票決定的機會」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為以現階段民意與社會氛圍，核四能蓋的機率不高
「以現在整個民意跟整體的社會氛圍，我想核四能夠蓋的機率並不高」
核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現
2013 年 5 月 9 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 10 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 5 月 9 日
是否應興建新的核電機組？
2015 年 1 月 8 日
是否應興建新的核電機組？
2015 年 3 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 3 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 11 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為臺灣目前處理低階與高階核廢料的模式都有風險，也沒有能力處理
「不管低階或高階的，臺灣目前的處理模式都有風險，也沒有能力去處理」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
主張沒有能力處理核廢料就沒有條件擁核
「沒有能力處理核廢料就沒有條件擁核，這是基本的條件」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為核廢料境內選址不論選幾處，與居民溝通的難度都非常高
「境內選址再多地方，要跟居民溝通的難度都非常高」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 11 月 3 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 10 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 10 月 14 日・教育及文化委員會會議一、審查105年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案
認為低放射性廢棄物最終處置選址延宕，主因是台電執行及溝通欠缺積極性、原能會欠缺公信力
「其實就本席認為基本上是台電執行及溝通欠缺積極性、原能會欠缺公信力所導致」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 10 月 14 日・教育及文化委員會會議一、審查105年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案
主張原能會應持續要求台電積極公眾溝通，並審慎評估台電所提替代及應變方案的可行性
「更應審慎評估台電所提替代及應變方案之可行性」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2015 年 12 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 4 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 9 月 28 日 – 2012 年 10 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 9 月 28 日・本院國民黨黨團針對第8屆第2會期第1次會議議程所列報告事項第95案：民進黨黨團擬具『非核家園推動法草案』院會決定，依立法…
認為院長應給予未來的原能署更大支持
「本席認為院長應該給未來的原能署更大的支持才對」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 9 月 28 日・本院國民黨黨團針對第8屆第2會期第1次會議議程所列報告事項第95案：民進黨黨團擬具『非核家園推動法草案』院會決定，依立法…
認為希望非核家園，但因經濟成長與國民需要，現階段不容許非核，應採逐步到位作法
「非核在現階段是不容許的，所以我們採取逐步到位作法」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2012 年 9 月 28 日・本院國民黨黨團針對第8屆第2會期第1次會議議程所列報告事項第95案：民進黨黨團擬具『非核家園推動法草案』院會決定，依立法…
認為政府應適度宣導為何要逐步減核及其目標
「但政府應該適度宣導、宣傳，為什麼我們要逐步減核？我們的目標在哪裡？」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會對台電的罰款不足為懼，監督功能形同虛設
「原能會自民國96年起罰款數目對台電來說根本就不足為懼，監督功能形同虛設」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為非核家園是最終的政策目標，但在能源發展未有突破前，核電仍是少數選項之一，應認真做好核電管理
「而非核家園也是我們最終的政策目標與方向」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為在能源發展未有突破之前，核電似乎是台灣少數可選擇的選項，應認真做好核電管理
「在能源發展未有突破之前，核電似乎是台灣能夠選擇的少數選項之一，認真做好核電管理，才是台灣能思考的唯一正途」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2013 年 1 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 3 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
呼籲台灣安全第一，經濟發展其次
「我想再次的呼籲台灣的安全第一，經濟的發展是其次」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張政府應說明廢核後的電力結構、替代能源與人民須負擔的成本
「廢核之後必須負擔的成本，我們現在努力地轉型」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為政府以2055年為非核時程的立場太過保守
「我個人認為政府的立場太過保守」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為要邁向非核家園，高耗電、高污染的產業應逐步調整為低耗電、低污染
「高耗電的部分也要慢慢去調整為低耗電、低污染，這都是經濟部必須做的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為在核四不蓋的前提下，2025年達到非核家園是有機會的
「基本上，以現階段的條件，我們在2025年達到非核家園是有機會的，前提是核四不蓋」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日 – 2013 年 5 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為「穩健減核、非核家園」應是大家共同的期待與願景
「所以「穩健減核、非核家園」應該是大家共同的期待與願景」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
質疑政府預估2025年每人每日用電達47度的數據，認為作為增加核電、興建核四的理由有問題
「如何告訴人民未來的度數是這樣，所以要增加核電、要蓋核四？所以我才說數據有很大的問題」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
認為以現有政策規劃都建立在依賴核電的基礎上，行政院2055年非核家園也是空話
「如果以現在政府所做的相關政策說明跟規劃，2055年台灣非核家園也是空話，不可能，絕對跳票」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 12 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 3 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑不使用已接近完工的核四、反而考慮讓老舊核電廠延役的邏輯
「不去使用一個做好的九成新車，反而去思考二、三十年的老舊車輛繼續使用，這個邏輯是很不通的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張必須堅持沒有安全就沒有核電的基本態度
「「沒有安全，就沒有核電」這個基本態度是絕對必須堅持的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為廢核是務實考量，只是時間點問題，但須兼顧供電穩定
「因為社會大眾支持非核家園，我想廢核是個務實的考量，只是時間點的問題」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為只要政府努力節電，有條件達到非核家園
「只要努力，我們是有條件達到非核家園境界」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 24 日 – 2014 年 5 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 24 日・教育及文化委員會會議一、處理文化部103年度預算凍結項目須經報告後始得動支案32案
認為核四議題涉及未來生活方式與價值觀，核電政策要或不要應由大家共同決定、共同承擔並理性判斷
「核電政策要或不要，我覺得是要大家共同決定、大家共同承擔，是與非理性去判斷，這才是最重要的」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
表示立場上支持不再興建核四、核一至核三儘快除役並朝非核家園發展，但質疑台灣目前是否有條件達成這項目標
「本席的立場也是支持不再興建核四、核一、核二及核三儘快除役，讓我們往非核家園的方向發展」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
表示支持不再興建核四並朝非核家園發展，但認為關鍵在風力與太陽能能否在10年內完全取代核能，這是選擇與生活態度改變的問題
「這兩個區塊在短短的10年內能否完全的取代核能，這就是關鍵所在」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
批評政府長期欠缺中長期能源規劃，始終以核能發電為主要規畫方向
「政府相關單位對於我國的能源規劃卻是能拖則拖，欠缺一套中長期的能源規劃，始終以核能發電為主要規畫方向」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 9 日・國是論壇
認為煤炭、天然氣、再生能源與核能都是不應放棄的能源選項
「不論是煤炭、天然氣、再生能源、或核能，都是我們不應該放棄的選項」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2014 年 10 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 1 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 1 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長、經濟部部長及台灣電力公司、台灣中油股份有限公司董事長等列席報告「能源國家型科技計畫之…
要求經濟部不要再寄望核電，應盡快讓再生能源開發穩定並降低成本
「核電就不要再去奢望，如何在最短的時間能夠把再生能源開發穩定、降低成本，這才是你的工作。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 1 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長、經濟部部長及台灣電力公司、台灣中油股份有限公司董事長等列席報告「能源國家型科技計畫之…
主張以逐步減核的態度推動能源政策，期程取決於政府態度與決心
「現在我們就是要以逐步減核的態度往前看」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2015 年 3 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 15 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
主張擴大核子事故緊急應變計畫區範圍，並分層規劃應變機制
「本席覺得擴大範圍是應該的，只是不同的層次─5公里、8公里、20公里、30公里─應該要有怎樣的機制，你們應該要很清楚」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
認為非核家園已是不可抵擋的趨勢，未來10年應確保核一、二、三廠安全無虞並做好非核家園準備
「非核家園已經是一個不可抵擋的趨勢，我們應該要正面迎接這樣的挑戰與未來，所以在這10年內，我們要確保核一、核二、核三廠安全無虞」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 36 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才聽到一句形容詞滿有趣的：「很瞎的原能會監督更瞎的台電。」其實我們去思考為什麼台灣人民在這一、兩年對於核電這項議題民意如此高漲，而且反對聲浪這麼大，從頭到尾大家談的都是「安全」這兩個字，不管總統或地方首長，都說「沒有安全就沒有核電，沒有核安就沒有核四」，基本上論調很清楚，但是什麼叫做「安…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教杜次長是否知道，現階段人民非常不信任政府所提供的任何數據及政府所講的每一句話？你知道為什麼嗎？ 你連人民不信任政府的原因都不曉得，那如何去解決人民的疑惑呢？ 以你的角度來看呢？ 要誠懇、客觀的把相關數據說明清楚，如果一個政府無法讓人民信任，做任何的政策推動都很難實現，也都很難獲得認同，…
主席、各位列席官員、各位同仁。我們高度肯定民進黨團能提出此「非核家園推動法」，然而我們看到過去十幾、二十年來，無論民進黨或國民黨執政時，對於核電的相關政策卻是非常保守而原地踏步，這是不爭的事實，但現在終究已民意高漲，大家對於核能安全、國家安全確實已有非常高度的重視！ 至於今天討論法案名稱的前提，因為親民黨版本在下禮拜將…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教部長，之前我聽過部長的專案報告，針對核四整體興建與否衝擊的影響，我覺得你說得非常好。核四興建與否，政府現在既定的立場如何？ 已經沒有興建的問題？ 現階段政府的立場是朝向公投？ 在這短短半年左右的時間，如何去說服、說明政府的立場，讓民眾能夠支持政府的政策方向，經濟部是責無旁貸。請部…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席聽了一個早上到現在，其實大家就是很關心這個3%的問題；尤其部長又報告了很多的方案，其中還提到很多必備條件，但其實大家都是在針對那3%。 你們應該是在所有的條件都滿足後，才會來提這個3%？ 換言之，這3%是凍漲條件，而不是調漲條件？ 本席聽了一個早上，才知道這3%的重要性在這裡，所以它算…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，核四公投你務必要出來投票。為什麼？其實鼓勵全民參與公投應該是政府很重要的政策，也是政府的責任。此次舉辦核四公投，不分藍綠，既沒有意識形態，也沒有綁選舉。 這沒有錯吧！不然，政府幹嘛要花這麼多的錢舉辦公投，難道我們鼓勵要民眾不必出來投票嗎？我認為剛剛主委的答復，在某種程度上與現行政策相…
主席、各位列席官員、各位同仁。公投箭在弦上，核四即將進行公投，以現在整個民意跟整體的社會氛圍，我想核四能夠蓋的機率並不高，這是一個現實面的問題。很多委員也都提到，我們的產業政策在好多年前就應該去面對、正視，但是我們卻沒有那麼即刻的去處理，我們一直仰賴著核電，所以才會導致現在這個果。過去沒有去面對，所以我們現在就要努力的…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，核四公投箭在弦上，你有沒有信心去說服民眾支持政府擁核的立場？ 你有沒有信心？ 認同。 政府的立場不就是如此嗎？ 主委，核四公投距離現在大概只剩下不到半年的時間，我想大概頂多到年底，就給你8個月的時間。你剛才講了很多，就是過去人民為什麼不信賴政府、不信任台電、不信任原能會所提供的所有說…
主席、各位同仁。沒有核安就沒有核能，這樣的基本價值我們都支持，朝野各界也都認同，非核家園是我們大家都支持的一個終極目標，不管是任何人擔任總統，都是朝這個方向去努力，所以朝野各界都支持今天相關法案的審查。我們回歸到主題，其實剛剛很多委員針對社會人士是否能夠進到委員會來列席或旁聽表達意見，尤其是在審查法案或預算的這個階段，…
主席、各位列席官員、各位同仁。預算中心的報告指出，現階段核能專業人才與核能專業師資平均年齡分布偏高，未來5到10年恐將出現退休潮，產生專業人才斷層的狀況。主委有沒有體會到這個問題的存在？ 你看到了問題，但能不能有信心的解決問題，我看你言語之間其實有很大的疑問。不管是相關科系是否可以配合，包括現在的大環境、原能會未來的降…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委會不會覺得很無奈？ 因為原能會錢少責任又大，在跨部會的協調過程中，我想你們受到的阻力也相對較多，但是你們又要背負整個核安安全主要權責機關的壓力。 原能會現在是二級單位，未來組改後將成為三級單位的「署」，未來能不能延續現階段既有的高度、寬度，乃至於資源、人力等等，能不能做得比現在更好？ …
（15時18分）主席、行政院陳院長、江副院長、各部會首長、各位同仁。首先請教外交部林部長，針對昨天台灣旅客在印尼發生重大意外傷亡一事，您知情嗎？ 完全不知情？ 荒唐！非常地嚴重，目前有多少台灣遊客因為車禍意外受傷，部長都不曉得？ 部長可能要馬上去瞭解。這就是我們的執政團隊嗎？這是非常嚴重的問題。我們台灣遊客在印尼發生重…
主席、各位列席官員、各位同仁。我想，預防勝於治療，大家都不希望走到這個程度，最重要的還是去探討相關的防護機制和補救機制。 上次本席和蔡主委也討論到，大台北地區其實離核能廠非常近。我們如何確保做到滴水不漏，你們相關的專業和防護機制能夠做到讓人民信賴，我想這才是關鍵。至於賠多少，就如同鄭委員所說的，你賠再多都不夠。因為它造…
主席、各位列席官員、各位同仁。我要請教原能會蔡主委。蔡主委，凡事做最好的準備，最壞的打算，我們來談談最壞的打算。核二廠離我們這裡多遠？ 有三十幾公里嗎？你們有檢測過嗎？是22公里。假設核二廠爆炸，我們這裡受影響的嚴重程度有多大？ 主委，你敢保證台北市不會受到影響嗎？ 日本政府也不會想到福島事故會這麼嚴重，他們絕對不會想…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，針對你剛才提到的廢棄物處置這個區塊，你是否表示105年做不到？ 但是就規定而言，台電必須提報相關計畫給原能會核定後執行，當初台電提報的計畫當中，依期程應該是在100年底選出場址？ 但是你剛才表示即使再5年的時間，也有可能做不到？ 做不到的話，你對台電如何處置？ 對。 你如何確保？ 本…