主席、各位列席官員、各位同仁。鄧部長剛才的回答本席越聽越生氣，因為你們從頭到尾一直騙！之前你們一直硬拗說這是一個延續性的計畫，今天你們才說這是新興的計畫，請問部長，我講的有沒有錯？ 本來叫延續性計畫，因為我們有意見，所以你們更改了計畫，那還是新計畫啊！ 這怎麼叫最嚴格的解釋？項目名稱本來就不一樣，所以不要再硬拗了！這是…
第 8、9、10 屆立法委員
蘇震清
無黨籍・屏東縣第2選舉區
黨籍：民主進步黨（第 8 屆） → 無黨籍（第 10 屆）
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。第 10 屆沒有收錄到主張或表決，不在時間軸上。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四8
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源9
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉2
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失4
核廢料最終處置應如何處理？
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電2
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度3
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民1
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置5
- 國內難覓場址應推動境外處置1
- 對核廢料境外處理有疑慮或反對2
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金2
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2018 年 12 月 3 日 – 2018 年 12 月 6 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為核三廠位於非常危險的斷層帶
「目前的核三廠位於非常危險的斷層帶」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
質疑為何只評估核三廠延役，並認為各方需要核電卻都不願承擔核廢料的處置
「人不能那麼自私，需要核電，但是卻沒有人要核廢料！」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
表示堅決反對核三延役
「我們是堅決反對核三延役！」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
表示討論核三延役需先納入核廢料等相關配套
「你們要去討論核三延役，我們不反對，但是你要把一些相關的配套納進去」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
表示屏東不贊成核三延役，並認為新北鄉親也不贊成核一、核二延役
「我認為新北所有的鄉親也不贊成核一、核二延役，我們屏東也不贊成核三延役」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 10 月 8 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
認為核四像拼裝車，有許多介面問題
「核四本身就像拼裝車，裡面有許多介面問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
質疑若台電認為核四一號機的19個問題不算多，再測試下去仍不可能通過，只是浪費時間與資源
「如果這19個問題不算多，那麼再測試下去還是不可能通過，你們就在是浪費時間與資源」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 10 月 8 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率國營會執行長及所屬國營事業董事長等，針對「國營事業資產活化」短、中、長期規劃，進行專案…
質疑台電為追趕106年運轉目標而不斷投入經費改善核四
「所以就一直改善，不斷丟錢，這不是錢坑嗎？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 8 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率國營會執行長及所屬國營事業董事長等，針對「國營事業資產活化」短、中、長期規劃，進行專案…
認為拼裝車絕對不具安全性，核四將是一顆很大的不定時炸彈
「我認為核四將是一顆很大、很大的不定時炸彈」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 10 月 8 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率國營會執行長及所屬國營事業董事長等，針對「國營事業資產活化」短、中、長期規劃，進行專案…
認為核四從頭到尾是一個錢坑、一台拼裝車
「核四從頭到尾就是一個錢坑、一台拼裝車」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 4 月 9 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・經濟委員會會議一、邀請行政院經濟建設委員會主任委員報告業務概況並備質詢
認為以目前的備載容量，即使核一、核二、核三除役也夠用，核四有沒有蓋對供電完全沒有影響
「核四有沒有蓋完全沒有影響」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 11 日・經濟委員會會議一、邀請行政院經濟建設委員會主任委員報告業務概況並備質詢
認為即使核一、核二、核三都除役，備用容量也足夠
「就算核一、核二、核三都除役，我們的備載容量也夠」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 22 日・臨時提案
認為在核廢料問題與核安無法解決的情況下，不應繼續興建核四
「你們一直說要處理核廢料的問題、要有核安，才能夠談核能，可是目前就是做不到」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 22 日・臨時提案
主張政府應傾聽民意，立即停建核四
「希望你們真的能聽到台灣人民的聲音，立即停建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為核四問題多如拼裝車，希望不要再繼續蓋下去，因安全有問題再蓋也不能運轉
「現在核四有這麼多的問題，就像一台拼裝車，我們希望的就是不要再繼續蓋下去了，因為如果安全上有問題，再蓋下去也是不能運轉。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為台灣的好山好水經不起核災摧殘，要求經濟部聽取人民聲音
「我們台灣這塊土地上的好山好水實在經不起核災的摧殘」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 9 日・報告事項
呼籲行政院回應多數民意，趕快停止興建核四
「希望政府能聽到人民的聲音，趕快停止興建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 5 月 27 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為臺灣其實不缺電，希望重視反核團體與學者的意見
「本席還是簡短一句話，我們臺灣憑良心說真的不缺電」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
質疑節能計畫目標與興建核四互相矛盾，指出若真能減少39%用電，就不需要核四
「如果可以減少39%，這樣哪需要核四廠？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 23 日 – 2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
要求經濟部明確承諾在公投以前核四絕對不裝填燃料棒
「你可以明確的說縱然拿到政府的許可，在沒有公投以前核四絕對不會裝填燃料棒」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
認為核安問題不是靠宣傳得來，政府要實際做給人民看才能取得信任
「核安的安全問題絕對不是靠宣傳來的」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
認為核四多頭馬車、弊端叢生，人民無法相信核四是安全的
「所以台灣人民沒辦法再去相信核四是安全的」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
質疑核四封存多年後再驗收的標準問題
「我今天承包核四的工程，5年後你才來驗收，這樣對嗎？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為核四封存沒有具體計畫，維護保存比新建還要貴
「這叫做保存，還要花很多錢。你們知道嗎？維護比新建還要貴！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
批評經濟部與台電在多數人民不想看到核四續建下，只講封存、停工而不講停建
「但你們寧願在那邊講所謂的封存、所謂的停工，就是不講停建。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為即使備用容量下降，臺灣也不會缺電
「我覺得臺灣還是不會缺電，哪怕備用容量繼續降，臺灣還是不會缺電」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張核四直接停建即可，不必封存浪費納稅錢
「停建就好了，也不用封存，浪費那麼多人民的血汗錢和納稅金」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 12 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 6 月 6 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2019 年 3 月 4 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2012 年 10 月 29 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 10 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查行政院函送行政院101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表非營業部分，關於經濟部主管：核能發電…
希望台電儘速選定放射性廢棄物最終處置場
「也真的是希望台電要儘速去選定放射性廢棄物最終處理廠」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 10 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查行政院函送行政院101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表非營業部分，關於經濟部主管：核能發電…
認為若蘭嶼居民健康確實受核廢料影響，國家應負起責任
「如果他們的身體健康狀況確實真的是受到了核廢料的影響，難道我們國家不用負起責任嗎」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 3 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 3 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
表示若有提案主張核廢料不應留在台灣、必須移出，會贊成
「核廢料不應留在台灣，必須移出去，我一定贊成」
國內難覓場址應推動境外處置
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
主張跨至民國127年的用過核子燃料再處理標案應立即撤下
「這件一次要標到民國127年的用過核子燃料再處理標案，應該立即撤下」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
質疑再處理標案的未來預算會變成無底洞
「而且，未來的預算會變成無底洞。」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2018 年 12 月 3 日 – 2019 年 3 月 4 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
表示不同意在屏東設置乾式貯存
「我也不同意你們的乾式貯存！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
反對將核燃料棒最終貯存放在屏東核三
「你們未來若要放在核三，我也不要。」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 12 月 13 日・經濟委員會會議審查108年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有限公…
建議台電與新北市政府以公開轉播方式協商核一乾式貯存的水土保持問題
「請董事長、總經理及專業人士跟新北市政府坐下來談，以公開轉播方式」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 12 月 13 日・經濟委員會會議審查108年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有限公…
主張台電應更積極與新北市政府協商核一燃料棒退出問題
「台電應該更加積極落實和新北市政府談，不然真的讓人家看笑話」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為核廢料目前仍無法解決，質疑宣稱可以解決的說法未說明具體做法。
「但是目前就沒有辦法解決啊，為了選舉，隨便亂講話」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為核廢料問題一日不解決，就沒有人願意接收核廢料
「核廢料問題一日不解決，就是沒有人願意接收核廢料」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 5 月 29 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 5 月 29 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、國家發展委員會主任委員、外交部次長就近期中美貿易戰下，政府「新南向政策」之發展機遇與困境、…
批評前總統稱核四貢寮山洞可存放高階核廢料是不負責任的說法
「做為總統的高度卸任之後，不是這樣說話不負責任，這牽扯到能源政策」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2019 年 5 月 29 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、國家發展委員會主任委員、外交部次長就近期中美貿易戰下，政府「新南向政策」之發展機遇與困境、…
要求政府堅定立場，說清楚高階核廢料能否存放於核四山洞
「現在有很多人是核能的支持者，他故意用這個訊息拿來隨便講，你們要更加堅定立場去講清楚！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 3 月 10 日 – 2014 年 5 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
認為能源政策宣導預算不應只拿來擁護核能
「能源政策不是只拿來擁護核能，這樣花人民的納稅錢，本席覺得太冤枉了」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
批評政府所謂穩健減核的宣導完全一面倒向擁核
「所謂的穩健減核，完全是一面倒向擁核」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
批評政府以電價上漲等說法灌輸人民核能是唯一選項
「甚至是恐嚇臺灣人民核能是唯一的選項，如果沒有核能發電的話，我們的電價就會調高，你們用這樣的觀念灌輸人民，本席覺得這是錯誤的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
批評經濟部認為替代能源緩不濟急的態度，會使替代能源永遠發展不起來
「如果你們在繼續保持這種態度，就算再過100年，台灣發展替代能源還是一樣緩不濟急」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
認為非核家園不分黨派，政府應在短時間內尋找替代能源並教導民眾節電
「非核家園是不分黨派的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
認為核電廠除役後若用心發展節電及再生能源就不會缺電
「如果我們好好用心往節電及再生能源去發展的話，根本就不會缺電嘛！」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
主張推動2025年非核家園
「本席希望能推動2025年非核家園」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
認為沒有核電不必然缺電，反對以缺電及漲價作為理由，主張推動2025非核家園
「政府不要動不動就說沒有核電就會缺電，而且還會漲電價，這等於是在恐嚇台灣人嘛！」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 5 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 3 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 25 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 11 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
認為2025年非核家園已是共識
「2025年非核家園已經是大家的共識了」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
主張落實2025非核家園目標，期許能源配比達成既定目標
「2025達到非核家園不是口號，我期許2025相關能源的配比真能達到所定下的目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
認為減碳無煤家園推動法草案的用意在於恢復核電，無法接受其內容與精神
「其實司馬昭之心，一看就知道想要恢復核電啦！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 12 月 6 日 – 2019 年 3 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
主張中央應向人民講清楚發電配比與能源政策
「我建議中央單位真的要好好跟台灣人民講清楚發電配比」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
認為核能僅占總發電9%多，但核廢料後端成本可能讓後代子孫無法承受
「現在核能占9%，但是後面付出的成本，不是錢的問題，而是我們的後代子孫可能無法承受。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
主張經濟部與台電應向人民說明核電只占發電不到10%
「應該好好跟台灣人民講清楚台灣現在有哪幾種發電方式，核電只不過是其中的一環，而且占的比例還不到10%」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2019 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 5 月 20 日・經濟、外交及國防兩委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「外國人投資條例修正草案」案
認為綠能發電占比已比核能發電多，應更加鼓勵及推動綠能
「而臺灣的綠能發電已經達到12.5%，也就是已經比核能發電來得多，所以我認為我們要更加鼓勵及推動綠能」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2019 年 5 月 20 日・經濟、外交及國防兩委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「外國人投資條例修正草案」案
認為核能發電占比低但付出成本難以想像，且核廢料問題一直無法解決
「其所付出的成本是無法想像的，加上核廢料問題一直無法解決，這是大家心裡的痛」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2019 年 5 月 20 日・經濟、外交及國防兩委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「外國人投資條例修正草案」案
強調推動非核家園不是口號，而是實際在做
「我們一直要推動非核家園，我一直強調這不是口號，我們都實際去做」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 39 筆
你們都說中油賣給台電的價格太貴，那我們要請中油賣你們便宜一點嗎？ 我知道，本席是想知道中油賣給你們的價格真的太貴嗎？要不要找他們來溝通？那下次是不是要請中油和台電一起來？本席會繼續注意這個問題。 請說明為什麼不能減？ 這部分我沒有意見，我們只是希望真的要好好推動。 總電數已經減少，為什麼錢還會增加？ 你們的購入電力減少…
主席、各位列席官員、各位同仁。昨天審計部公布了台電有46項未經原設計的美國奇異公司核定，是不是？請林審計長答復。 那46項未經原設計的美國奇異公司核定的新聞是誰公布的？ 若昨天沒有公布，則這是去年公布的，對不對？ 所以是去年公布的？ 去年公布到現在，關於這46項，美國奇異公司有重新核定嗎？ 你們去年就公布了有46項變更…
主席、各位列席官員、各位同仁。我在台下坐了好一段時間，聽了部長和黃董事長的答復，我覺得你們根本就是在擺爛，讓我心裡很難受！套句俗語所說的，就是寡婦死了兒子 ──沒指望了。如果你們還是繼續以這種態度來面對這件事，我們真的不知道該怎麼評價我們的行政單位。剛才有委員一直在問，到底什麼是封存？什麼是停工？什麼是停建？連黃昭順委…
（11時18分）主席、行政院江院長、各部會首長、各位同仁。昨天江院長把現在的社會運動、群眾運動定調為新型態的群眾運動，你有說過吧？ 你還指示警政署，對違法失序的行為應該立即執行公權力來排除，同時也請檢警採取必要的追訴手段，以維護國家的法治尊嚴與社會秩序。這都是你昨天所講的言論，沒錯吧？ 我常常在想，現在為什麼會有這麼多…
主席、各位同仁。今天站在這個質詢台上，心裡實在是很難過，因為我所認識的黃昭順、黃委員、黃大姐，從我到立法院來，我跟他在經濟委員會相處這麼久的時間，我真的一直把他當成偶像，因為我一直認為不論是他在發言台上或是議事的處理方式，畢竟是一個資深的委員，尤其之前我們一直反對所謂的「油電雙漲」時，我印象很深刻，他站在這邊也替人民說…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，林義雄先生從昨天禁食到現在，包含行政院院長和馬英九總統都有去探視他，作為台電的最高主管機關，請問部長，你有沒有去探視林義雄先生的想法？ 但是院長還是有去，今天馬英九總統也有去，你身為台電的主管機關…… 去簽個名？ 好，馬總統去探視林義雄先生的時候有留下一封信，你知不知道信的內容是什麼…
主席、各位列席官員、各位同仁。張部長，經濟部核四專案辦公室隸屬於您的領導之下，對不對？ 那是一個任務編組，你是主要召集人，由毛治國副院長擔任總督導？ 現在核四專案辦公室推出一個反核輿情控制計畫，你是否知道？ 沒有這個計畫？請能源局王局長答復。 這只是代表你不清楚這件事。請教能源局王局長，你們的「能源政策議題輿情解析與因…
處長，黃委員所言科專計畫都偏向中北部，是實在話嗎？ 我一定要用妳的話問啊！因為這是妳說的啊！ 偏很多啦！我都知道啦！處長，你們科專計畫是真的偏向中北部，南部沒有的原因是本來計畫就比較少？還是你們預算分配不均勻？ 有關近3年來，北、中、南的預算分配比例，請提供書面說明給本席。 主席，還沒有說明清楚啦！我再請教處長，有關專…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教經建會管主委，早上你回答陳明文委員有關GDP會不會再下修的問題，你是怎麼說的？ 你相信不會？這句話負責任嗎？現在是因為說大話不用繳稅金，吹牛也不犯法嗎？會不會？ 本席印象最深的，就是你上任時說到的黃金交叉，那時候本席也很期待，不知道臺灣的黃金交叉在哪裡，現在呢？根據主計處公布的資料，第…
（11時11分）主席、行政院江院長、各部會首長、各位同仁。院長，上次總質詢時我送了你一件衣服，你還有沒有印象？ 那件衣服現在到哪裡去了？你是否把它丟到垃圾桶了嗎？ 真的在辦公室嗎？ 有沒有把它拿起來，隨時看一下？還是收在抽屜裡，不見天日？ 我希望你不是只把那件衣服收在辦公室的抽屜裡，而能夠掛在辦公室，隨時看到台灣人民現…
主席、各位同仁。上禮拜，我們經濟委員會是為了確認議事錄而有所爭議，既然國民黨委員說程序上有問題，所以就要求你們提出復議案，可是到現在也沒有提出；今天的議程白紙黑字的寫明要求台電公司針對101年度至102年度3月的廣告費用支出情形以及核四的工程預算執行情形提出報告，所以他們報告的是執行情形，很清楚地這跟預算退回是兩碼子事…
（9時44分）主席、行政院江院長、各部會首長、各位同仁。有人說，在正式的場合要穿正式一點，包括穿西裝、打領帶，這樣叫做尊重，而我今天穿的這件衣服，院長可知是什麼樣的衣服嗎？ 這是一件高達73.8%支持停止興建核四的T恤，而我前面的板子寫著「謙卑傾聽」等4字，在此我就把高達73.8%民意支持停止興建核四的T恤送給院長，也…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委可曾務農，從事農作過嗎？ 在主委的印象中，有看過農夫是怎麼播種、插秧的嗎？ 請問插秧是前進還是後退？ 倒退就是前進，他們插秧不向前走是因為無法看到所插的秧苗是否整齊，所以要後退來做，因此台語有一句話就是：「倒退就是進步。」對不對？ 這句話背後的含意是做人要謙卑，就是必須彎下腰來插秧…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教主委，公平交易法第一條明定的立法目的為何？ 維護交易秩序與消費者利益，確保公平競爭，促進經濟之安定與繁榮，特制定本法。真不簡單，你有背起來了，但不是用背的就可以達到一百分，要實際去做，這才是公平會的成立目的，也才能符合立法宗旨。 現在台灣最怕的就是米果加蘋果的問題，之前我們曾作過決議，…
請總經理說明一下，你們為什麼需要這麼多錢？ 刪減100萬元嗎？ 我們這算是幫你們背書，你們錢都花了，否則要怎麼辦？ 總經理，這裡面，你們的廣告費以及宣導經費載明參訪國內外核能電廠，國內的核能電廠是你們自己的，你們怎麼要去參訪國內外核能電廠？本席認為，就算你們去參考國外的核能電廠，也不會有助於國人對核能問題的了解，這些其…
主席、各位列席官員、各位同仁。請主席暫時不要計時，因為本席有個小問題要先請教部長。部長是否知道何謂「大尊的是王爺子，小尊的是王爺公」？ 今天本委員會邀請經濟部的列席官員中，包括國營會、台電公司、台糖公司、中油公司、台水公司和漢翔公司的董事長或執行長都有列席，奇怪了！為何台電和中油的董事長沒有列席？難道今天的報告不重要嗎…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席先恭喜中油及台電兩位董事長，兩位擔任經濟部次長期間適才適用，之前本席質詢時，覺得經濟部派兩位到中油及台電是將你們推向火坑，但是本席現在有不同的看法，我要恭喜你們，因為你們多了國營事業董事長的經歷與資歷，將來退休後，就可以到台電或中油等相關國營事業去擔任董事長或總經理。請問部長這是不是經…
（在席位上）有意見！ （在席位上）這是本席的提案。 主席、各位列席官員、各位同仁。經濟部成立經濟部經貿談判代表辦公室已經4年了，我們真的無法感受到他們有何積極作為。經濟部口口聲聲說台美關係對我們的影響有多大，但連我們想要索取的基本資料都無法提供。TIFA之前曾開過6次會議，我們想知道這6次會議紀錄的內容，到現在還是沒有…