（11時35分）不好意思，因為我剛剛在經濟委員會質詢，所以晚到了。今天專程來和次長探討一個問題，相信次長對屏東的土地狀況非常瞭解，你的專業我們不會質疑，但是本席要站在屏東人的立場講一些話，因為我是屏東地區選出來的立委。早在三十幾年前我擔任蘇嘉全立委的助理時，就一直在關注墾丁國家公園的問題，每次只要進到屏東墾丁國家公園，…
第 8、9、10 屆立法委員
蘇震清
無黨籍・屏東縣第2選舉區
黨籍：民主進步黨（第 8 屆） → 無黨籍（第 10 屆）
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。第 10 屆沒有收錄到主張或表決，不在時間軸上。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四8
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源9
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉2
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失4
核廢料最終處置應如何處理？
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電2
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度3
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民1
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置5
- 國內難覓場址應推動境外處置1
- 對核廢料境外處理有疑慮或反對2
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金2
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2018 年 12 月 3 日 – 2018 年 12 月 6 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為核三廠位於非常危險的斷層帶
「目前的核三廠位於非常危險的斷層帶」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
質疑為何只評估核三廠延役，並認為各方需要核電卻都不願承擔核廢料的處置
「人不能那麼自私，需要核電，但是卻沒有人要核廢料！」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
表示堅決反對核三延役
「我們是堅決反對核三延役！」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
表示討論核三延役需先納入核廢料等相關配套
「你們要去討論核三延役，我們不反對，但是你要把一些相關的配套納進去」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
表示屏東不贊成核三延役，並認為新北鄉親也不贊成核一、核二延役
「我認為新北所有的鄉親也不贊成核一、核二延役，我們屏東也不贊成核三延役」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 10 月 8 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
認為核四像拼裝車，有許多介面問題
「核四本身就像拼裝車，裡面有許多介面問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
質疑若台電認為核四一號機的19個問題不算多，再測試下去仍不可能通過，只是浪費時間與資源
「如果這19個問題不算多，那麼再測試下去還是不可能通過，你們就在是浪費時間與資源」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 10 月 8 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率國營會執行長及所屬國營事業董事長等，針對「國營事業資產活化」短、中、長期規劃，進行專案…
質疑台電為追趕106年運轉目標而不斷投入經費改善核四
「所以就一直改善，不斷丟錢，這不是錢坑嗎？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 8 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率國營會執行長及所屬國營事業董事長等，針對「國營事業資產活化」短、中、長期規劃，進行專案…
認為拼裝車絕對不具安全性，核四將是一顆很大的不定時炸彈
「我認為核四將是一顆很大、很大的不定時炸彈」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 10 月 8 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率國營會執行長及所屬國營事業董事長等，針對「國營事業資產活化」短、中、長期規劃，進行專案…
認為核四從頭到尾是一個錢坑、一台拼裝車
「核四從頭到尾就是一個錢坑、一台拼裝車」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 4 月 9 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・經濟委員會會議一、邀請行政院經濟建設委員會主任委員報告業務概況並備質詢
認為以目前的備載容量，即使核一、核二、核三除役也夠用，核四有沒有蓋對供電完全沒有影響
「核四有沒有蓋完全沒有影響」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 11 日・經濟委員會會議一、邀請行政院經濟建設委員會主任委員報告業務概況並備質詢
認為即使核一、核二、核三都除役，備用容量也足夠
「就算核一、核二、核三都除役，我們的備載容量也夠」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 22 日・臨時提案
認為在核廢料問題與核安無法解決的情況下，不應繼續興建核四
「你們一直說要處理核廢料的問題、要有核安，才能夠談核能，可是目前就是做不到」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 22 日・臨時提案
主張政府應傾聽民意，立即停建核四
「希望你們真的能聽到台灣人民的聲音，立即停建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為核四問題多如拼裝車，希望不要再繼續蓋下去，因安全有問題再蓋也不能運轉
「現在核四有這麼多的問題，就像一台拼裝車，我們希望的就是不要再繼續蓋下去了，因為如果安全上有問題，再蓋下去也是不能運轉。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為台灣的好山好水經不起核災摧殘，要求經濟部聽取人民聲音
「我們台灣這塊土地上的好山好水實在經不起核災的摧殘」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 9 日・報告事項
呼籲行政院回應多數民意，趕快停止興建核四
「希望政府能聽到人民的聲音，趕快停止興建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 5 月 27 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為臺灣其實不缺電，希望重視反核團體與學者的意見
「本席還是簡短一句話，我們臺灣憑良心說真的不缺電」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
質疑節能計畫目標與興建核四互相矛盾，指出若真能減少39%用電，就不需要核四
「如果可以減少39%，這樣哪需要核四廠？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 23 日 – 2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
要求經濟部明確承諾在公投以前核四絕對不裝填燃料棒
「你可以明確的說縱然拿到政府的許可，在沒有公投以前核四絕對不會裝填燃料棒」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
認為核安問題不是靠宣傳得來，政府要實際做給人民看才能取得信任
「核安的安全問題絕對不是靠宣傳來的」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
認為核四多頭馬車、弊端叢生，人民無法相信核四是安全的
「所以台灣人民沒辦法再去相信核四是安全的」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
質疑核四封存多年後再驗收的標準問題
「我今天承包核四的工程，5年後你才來驗收，這樣對嗎？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為核四封存沒有具體計畫，維護保存比新建還要貴
「這叫做保存，還要花很多錢。你們知道嗎？維護比新建還要貴！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
批評經濟部與台電在多數人民不想看到核四續建下，只講封存、停工而不講停建
「但你們寧願在那邊講所謂的封存、所謂的停工，就是不講停建。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為即使備用容量下降，臺灣也不會缺電
「我覺得臺灣還是不會缺電，哪怕備用容量繼續降，臺灣還是不會缺電」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張核四直接停建即可，不必封存浪費納稅錢
「停建就好了，也不用封存，浪費那麼多人民的血汗錢和納稅金」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 12 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 6 月 6 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2019 年 3 月 4 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2012 年 10 月 29 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 10 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查行政院函送行政院101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表非營業部分，關於經濟部主管：核能發電…
希望台電儘速選定放射性廢棄物最終處置場
「也真的是希望台電要儘速去選定放射性廢棄物最終處理廠」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 10 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查行政院函送行政院101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表非營業部分，關於經濟部主管：核能發電…
認為若蘭嶼居民健康確實受核廢料影響，國家應負起責任
「如果他們的身體健康狀況確實真的是受到了核廢料的影響，難道我們國家不用負起責任嗎」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 3 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 3 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
表示若有提案主張核廢料不應留在台灣、必須移出，會贊成
「核廢料不應留在台灣，必須移出去，我一定贊成」
國內難覓場址應推動境外處置
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
主張跨至民國127年的用過核子燃料再處理標案應立即撤下
「這件一次要標到民國127年的用過核子燃料再處理標案，應該立即撤下」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
質疑再處理標案的未來預算會變成無底洞
「而且，未來的預算會變成無底洞。」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2018 年 12 月 3 日 – 2019 年 3 月 4 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
表示不同意在屏東設置乾式貯存
「我也不同意你們的乾式貯存！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
反對將核燃料棒最終貯存放在屏東核三
「你們未來若要放在核三，我也不要。」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 12 月 13 日・經濟委員會會議審查108年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有限公…
建議台電與新北市政府以公開轉播方式協商核一乾式貯存的水土保持問題
「請董事長、總經理及專業人士跟新北市政府坐下來談，以公開轉播方式」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 12 月 13 日・經濟委員會會議審查108年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有限公…
主張台電應更積極與新北市政府協商核一燃料棒退出問題
「台電應該更加積極落實和新北市政府談，不然真的讓人家看笑話」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為核廢料目前仍無法解決，質疑宣稱可以解決的說法未說明具體做法。
「但是目前就沒有辦法解決啊，為了選舉，隨便亂講話」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為核廢料問題一日不解決，就沒有人願意接收核廢料
「核廢料問題一日不解決，就是沒有人願意接收核廢料」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 5 月 29 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 5 月 29 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、國家發展委員會主任委員、外交部次長就近期中美貿易戰下，政府「新南向政策」之發展機遇與困境、…
批評前總統稱核四貢寮山洞可存放高階核廢料是不負責任的說法
「做為總統的高度卸任之後，不是這樣說話不負責任，這牽扯到能源政策」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2019 年 5 月 29 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、國家發展委員會主任委員、外交部次長就近期中美貿易戰下，政府「新南向政策」之發展機遇與困境、…
要求政府堅定立場，說清楚高階核廢料能否存放於核四山洞
「現在有很多人是核能的支持者，他故意用這個訊息拿來隨便講，你們要更加堅定立場去講清楚！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 3 月 10 日 – 2014 年 5 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
認為能源政策宣導預算不應只拿來擁護核能
「能源政策不是只拿來擁護核能，這樣花人民的納稅錢，本席覺得太冤枉了」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
批評政府所謂穩健減核的宣導完全一面倒向擁核
「所謂的穩健減核，完全是一面倒向擁核」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
批評政府以電價上漲等說法灌輸人民核能是唯一選項
「甚至是恐嚇臺灣人民核能是唯一的選項，如果沒有核能發電的話，我們的電價就會調高，你們用這樣的觀念灌輸人民，本席覺得這是錯誤的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
批評經濟部認為替代能源緩不濟急的態度，會使替代能源永遠發展不起來
「如果你們在繼續保持這種態度，就算再過100年，台灣發展替代能源還是一樣緩不濟急」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
認為非核家園不分黨派，政府應在短時間內尋找替代能源並教導民眾節電
「非核家園是不分黨派的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
認為核電廠除役後若用心發展節電及再生能源就不會缺電
「如果我們好好用心往節電及再生能源去發展的話，根本就不會缺電嘛！」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
主張推動2025年非核家園
「本席希望能推動2025年非核家園」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
認為沒有核電不必然缺電，反對以缺電及漲價作為理由，主張推動2025非核家園
「政府不要動不動就說沒有核電就會缺電，而且還會漲電價，這等於是在恐嚇台灣人嘛！」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 5 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 3 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 25 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 11 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
認為2025年非核家園已是共識
「2025年非核家園已經是大家的共識了」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
主張落實2025非核家園目標，期許能源配比達成既定目標
「2025達到非核家園不是口號，我期許2025相關能源的配比真能達到所定下的目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
認為減碳無煤家園推動法草案的用意在於恢復核電，無法接受其內容與精神
「其實司馬昭之心，一看就知道想要恢復核電啦！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 12 月 6 日 – 2019 年 3 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
主張中央應向人民講清楚發電配比與能源政策
「我建議中央單位真的要好好跟台灣人民講清楚發電配比」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
認為核能僅占總發電9%多，但核廢料後端成本可能讓後代子孫無法承受
「現在核能占9%，但是後面付出的成本，不是錢的問題，而是我們的後代子孫可能無法承受。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
主張經濟部與台電應向人民說明核電只占發電不到10%
「應該好好跟台灣人民講清楚台灣現在有哪幾種發電方式，核電只不過是其中的一環，而且占的比例還不到10%」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2019 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 5 月 20 日・經濟、外交及國防兩委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「外國人投資條例修正草案」案
認為綠能發電占比已比核能發電多，應更加鼓勵及推動綠能
「而臺灣的綠能發電已經達到12.5%，也就是已經比核能發電來得多，所以我認為我們要更加鼓勵及推動綠能」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2019 年 5 月 20 日・經濟、外交及國防兩委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「外國人投資條例修正草案」案
認為核能發電占比低但付出成本難以想像，且核廢料問題一直無法解決
「其所付出的成本是無法想像的，加上核廢料問題一直無法解決，這是大家心裡的痛」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2019 年 5 月 20 日・經濟、外交及國防兩委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「外國人投資條例修正草案」案
強調推動非核家園不是口號，而是實際在做
「我們一直要推動非核家園，我一直強調這不是口號，我們都實際去做」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 39 筆
（11時38分）主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛陳明文委員講的，我想我們跑基層的都一樣，尤其是現在中美貿易戰持續升溫，我們都希望政府應該再利用這個機會順勢要優化臺灣投資的環境及產業發展的條件，利用、把握這一次的機會，調整我們的產業結構，我想你們一定也朝這個目標在進行，但是如同剛剛陳明文委員講的，到底我們是不是有所脫節…
不要講我們民進黨。 （10時30分）主席、各位列席官員、各位同仁。我實在很羨慕陳超明委員，好人是他，壞人也是他，若要多發言2分鐘就話講得很好聽，要不然就「砰碰叫」。其實陳委員講得都很貼切。 他總是希望我們的產業及整體政策的執行能夠更加落實。這是應該的，不稱讚你，要稱讚誰？國民黨剛好只有你比較好稱讚。 首先，部長，請問昨…
主席、各位列席官員、各位同仁。關於實際能源的結構和民眾認知的落差，有一份民調顯示，有很高比例的台灣人民認為核能發電占了很大的比例，請問部長，到底核能發電占了全部發電的多少比例？ 不到10%嘛！ 但是有高達47%的民眾認為核能發電是最重要的電力來源，其實並不是，台灣是以燃氣和燃煤占最多，沒有錯吧？ 藉著部長的嘴讓我們了解…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才莊委員質詢的時候，本席坐在主席台上很用心的聽，我們覺得身為屏東人，真的很無奈。我想請你們具體回答一下，第一點，莊委員提到的蘭嶼鄉親做體檢一事，我們都非常贊成，但是台電說屏東核三廠恆春地區百姓要體檢必需等到第二階段，請問第二階段是什麼時候？做一個檢驗報告真的要那麼久嗎？台電是把我們屏東人…
都要像林岱樺一樣啦！ 主席、各位列席官員、各位同仁。剛才廖國棟委員一直說這一篇經濟部的廣告是愚民政策，我覺得部長要大聲的辯護，廖委員講的不盡然是錯的，但也不盡然是對的。你們這一篇廣告裡明確寫的是：「各種發電方式都有其優缺點，要追求最佳的能源配比。」我覺得沒有錯。我要很大聲的在這邊問，部長，核能發電一共占台灣全部發電的百…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，雖然你老花但應該看得到我手上的牌子吧？ 可以幫我唸一下嗎？這代表我的立場。 對，公投過了以後，他們說要以核養綠，現在有一個爭議很大的問題，核三是不是就要延役？我要告訴部長，不要每一次都看不起我們屏東人，也不要以為我們屏東人每一次都是「站尾包衰」。我們好不容易要爭取高鐵南移，甚至讓高雄…
主席、各位列席官員、各位同仁。本來在莊瑞雄委員後面質詢講話可以很大聲，現在在吳老師後面質詢，我講不大聲了。本席要請教次長，我真的沒有辦法接受今天討論這個法案的內容跟精神，其實司馬昭之心，一看就知道想要恢復核電啦！我實在不曉得是什麼原因，他們真的是為了選舉而做一時的操作，我覺得真的不可取，大家嘴巴都會講，選舉是一時的，但…
拜託一下，大林埔的問題一定要解決啦！真的！對嘛！拜託一下。 對啊！ 那個時候有「一鄉一工業區」，有的都沒開發、很糟。政府的也有…… 總之一句話，我們是希望能通盤考量，好不好？好，謝謝。 我覺得委員的建議很好，他們不是拿錢去做雨露均霑的事，這也不對。 不過我覺得你們也真的有仔細評估，既然要推動政策就一定要成功，委員說不要…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，巧婦難為無米之炊，沒有錢就做不了事情，對不對？ 如果有錢就隨便花，那很好喔？ 對，有錢不能亂花，大家都知道，也經常掛在嘴邊，就是公務預算任何的錢都要花在刀口上，對不對？ 但實質上，我們真的是這樣嗎？預算是國家的資源，當然包含著很多非營業基金，這是行政部門為了推動特定目的和工作所設置，…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，你會不會覺得很奇怪，為什麼每次經濟部要做業務報告時，都會有重大新聞，在報紙的頭版刊出？你覺得原因在哪裡？是有人蓄意操作，還是無心的報導？我認為不可能那麼巧，每年8月15都是中秋節、過年都初一，部長沒有注意到這個事情嗎？ 所以我覺得很奇怪，經濟部在業務報告的時候，雖然經濟委員會裡面有4…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才孔委員一直在問李部長，電價會不會上漲，要你做出保證不會漲。我是覺得你在回答時，語氣可以肯定些：報告委員，民生用電、基本用電絕對不會漲，其他的用電，因為電價有計費方式，它有一套計費標準，必須視其用電量，根據計費標準做為收費的基準點，所以，請委員放心，基本電價絕對不會漲。對不對？我不是在教…
主席、各位列席官員、各位同仁。董事長，我記得你上任之後，馬上就碰到颱風。 憑良心講，我個人感受到，在颱風期間，大家對於水質、缺水的問題都很重視，因為不能一日沒有水，我也看見你上山下海一直在處理這些事情。之前，在立法院詢答時，由於自來水公司發覺到很多是用鉛管，當初中央承諾要補助，但是到現在好像只提出減免水費方案，這到底是…
（11時51分）主席、行政院林院長、林副院長、各部會首長、各位同仁。院長上任到現在已經19天了，對不對？ 應該是19天了。我在立法院已經是第三屆了，平常質詢的時候，我的嗓門都很大，今天要質詢之前，坐在台上的蘇嘉全院長特別跟我說，今天質詢千萬不要太大聲。但是我要跟院長講，大聲不代表沒有禮貌，小聲也不代表我會放水。19天了…
主席、各位列席官員、各位同仁。520就職之後到現在，你從一個學者轉換為部長，心態上應該也有調整吧？ 第一次到經濟委員會做業務報告，請簡單說明你的感受為何？我們委員沒有水準？ 不會喔？還是委員講的都不錯，很有方向也很有看法，可以提供你們作為未來施政的參考？ 希望你不要在這裡回答的是一套，委員會結束之後講給別人聽的又是另一…
主席、各位列席官員、各位同仁。上星期六是中華民國104年的生日，對不對？ 你有沒有去參加？ 你沒有參加？你是部會首長，你怎麼沒有去？ 這是我50年來第一次參加。 不管有沒有參加，有心最重要，對不對？ 每一年國慶總統都會發表演說，就是所謂的文告或談話內容，今（104）年總統講話你有沒有看？ 你覺得呢？寬度夠嗎？高度夠嗎？…
主席、各位列席官員、各位同仁。4月初經濟部推出一個廣告，題目是「能源3分鐘，快速甄選面試」，你知道嗎？這是一個很嚴肅的問題，我播放一段廣告影片，請你看一下。 （播放影片） 部長，這是你們上傳到網路的廣告，提到多元的、未來的發電方式，有風力、火力、太陽能和核能，說到風力，優點是乾淨、環保、自給自足，但是不穩定，明顯地講出…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天的議程是審查台電的預算，而4月26日屏東核三廠曾經發生變壓器火警事件，部長知道這件事情吧？ 核三廠位在屏東，核一廠、核二廠位在台北，兩地核廠附近的居民都生活在恐懼當中，因為那就像是一顆不定時的大炸彈，何時會發生火災也不知道，請問黃董事長，你覺得你們的通報程序有沒有問題？ 提醒注意而已？…
主席、各位列席官員、各位同仁。之前核一、核二、核三在蓋的時候，就已經設定最長的年限是40年，所以最後一組的除役時間，如果你們沒有讓它延役的話，是不是就在2025年？ 既然這樣，我想請教，現在台電實際在運作的，到底有哪些機組？有沒有達到100%的運作？ 對，所有的機組，我是說針對台電的機組，都有全部在運作嗎？ 那我問一下…
（在席位上）本席有異議，先暫不確認。 主席、各位同仁。本席對議事錄的確認表示異議是因為104年3月16日本委員會通過臨時提案第1案，可是李委員貴敏表示要增列一段文字，但他增列的文字與原始通過的提案完全不一樣，而且該案當天是經過本委員會所有委員的通過，包含行政單位也是沒有異議，所以該案的通過是經過大家共同的確認，既然這個…