主席、各位同仁、各位全國的同胞，還有立法院外5萬個淋著雨關心臺灣未來的朋友們，大家辛苦了！臺灣立法院的亂象讓大家都很擔憂，特別是從2月1號新國會成立以來，大家期待多一點的民生、少一點的政治，希望臺灣能夠更好，但是這一段時間的發展讓大家非常的憂心，改革當然應該要進行，但是改革應該先改自己，而不是去改人民，要刮應該先刮自己…
第 9、10、11 屆立法委員
賴瑞隆
民主進步黨・高雄市第8選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
已除役核電廠是否可能重啟？
- 安全無虞且確有需要時可再運轉1
- 重啟前應查明事故、公開審查並對外說明1
- 核安屬專業問題，不應以公投或表決決定1
- 核廢料未解且未經在地同意，不應重啟1
- 老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟2
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚3
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電2
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立7
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能9
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代23
國會職權修法
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投反對
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
主張務實提升再生能源比例，而非在政治上重啟核能爭議
「與其在政治上重啟核能的爭議，不如更務實的提升再生能源的比例」
核電非必要，應以再生能源等替代
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為延役修法若未提出更嚴格安全把關與核廢料處置對策，形同將風險轉嫁給國民與未來世代
「任何主張核電機組延役的修法，若未明確提出更嚴格的安全把關與核廢料的處置對策，形同將風險轉嫁給全體國民跟未來的世代」
反對以倉促修法或公投推動延役
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
主張投資安全、再生、可持續能源，而非高風險、低彈性的老舊核能設施
「我們應該投資在安全、再生、可持續的能源，而不是選擇高風險、低彈性的老舊核能設施」
核電非必要，應以再生能源等替代
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
呼籲不要通過核電延役相關修法
「希望所有的朝野立委們大家共同來支持，不要通過這樣的修法」
反對以倉促修法或公投推動延役
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為未經社會充分討論即修法開放延役，將引起人民不安與社會爭議
「若未經社會的充分討論就貿然修法開放延役，勢必引起人民的不安跟社會的爭議」
反對以倉促修法或公投推動延役
2019 年 3 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為核能無法確保絕對安全，只要有其他方案就不應輕易選擇核能
「所以我認為只要有其他方案都不應該輕易選擇核能這樣的方案」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為重啟核四主張的前提幾乎不存在或無法處理
「因此朱立倫前市長講的這個問題，其實前提幾乎都是不存在，不然就是沒有辦法處理」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
主張在電力供應充份的狀況下，核一、核二、核三不延役，核四不重啟
「所以在我們在電力供應充份有把握的狀況下，核一、核二、核三不延役，核四不重啟」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2016 年 6 月 6 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2025 年 5 月 20 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
主張對非核家園有意見應提出修法，修法前應依共識進行
「如果有任何對非核家園有意見，那就請提出來修法，沒有修法前的時候就應該依照這樣的共識持續來進行」
安全無虞且確有需要時可再運轉
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為使用40年的核電機組若未經適當評估，絕對不適宜輕易重啟
「絕對不適宜輕易的重啟」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
批評核三延役提案將安全與核廢料問題都丟給南部，缺乏公平正義
「全部都丟給南部，全部都丟給屏東，這是一個嚴重缺乏公平正義的提案」
核廢料未解且未經在地同意，不應重啟
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為以公投處理核三專業問題非常不負責任
「臺灣禁不起任何一個核災，隨意的啟動這種公投來處理一個專業問題是非常不負責任的」
核安屬專業問題，不應以公投或表決決定
2016 年 4 月 21 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 3 月 4 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 12 月 14 日 – 2018 年 5 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 12 月 14 日・內政委員會會議一、審查委員洪宗熠等18人擬具「下水道法部分條文修正草案」案
認為在政策走向非核家園之際，台電不該再補助救國團舉辦參觀核電的科學營
「台電這個時候不該還在做這件事情」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 5 月 2 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率綠能科技產業推動中心、國家發展委員會主任委員、公平交易委員會主任委員及交通部首長就「離…
認為非核家園是目標，並對核二重啟有疑慮，因此需推動再生能源
「非核家園是我們的目標，我們甚至連核二重啟都有這麼多疑慮」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 5 月 4 日・報告事項
認為非核家園、穩定供電與空污改善三方向正確，關鍵在於執行力
「我認為這三個方向都非常正確，而且也都非常清楚，但最關鍵的問題應該是在於執行力」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 5 月 4 日・報告事項
認為非核家園是朝野及多數人的共識，應是台灣未來持續的方向
「所以非核家園是朝野及台灣大多數人的共識，這也應該是台灣未來持續應該要走的方向」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 5 月 4 日・報告事項
認為若不大力發展再生能源，非核家園與降低空污都難以達成
「如果我們不願意大力發展再生能源，要談非核家園和降低空污，恐怕難度都相當高」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 7 月 2 日 – 2018 年 12 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 7 月 2 日・財政、內政、經濟三委員會第1次聯席會議一、處理中央政府流域治理計畫第3期
認為若核能後端無法處理且非核家園為共識，再生能源是重要的一條路
「核能必須是臺灣要面對的問題，如果後端沒辦法處理，包括核災部分，非核家園是我們共識的話，再生能源就是重要的一條路」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 7 月 2 日・財政、內政、經濟三委員會第1次聯席會議一、處理中央政府流域治理計畫第3期
主張在非核家園目標下大力推動再生能源
「執政黨必須要面對所有困難，在非核家園的目標下，大力推動再生能源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 7 月 2 日・財政、內政、經濟三委員會第1次聯席會議一、處理中央政府流域治理計畫第3期
認為現在政府能源政策方向大體上是對的
「所以我認為現在政府的整個能源政策方向大體上是對的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 10 月 15 日・財政、經濟兩委員會聯席會議一、審查中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算
認為核電的負擔太高，無法承受
「核電的負擔太高，我們無法承受」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 10 月 15 日・經濟、交通兩委員會第1次聯席會議一、審查行政院函請審議「無人載具科技創新實驗條例草案」案
希望經濟部把持專業原則，持續對外溝通並捍衛能源政策方向
「希望經濟部把持專業的原則，不斷對外溝通及捍衛能源政策的方向。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 10 月 15 日・財政、經濟兩委員會聯席會議一、審查中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算
主張走向非核家園，理由是無法處理核廢料問題、無法保證核安
「我們希望走向非核家園，因為我們無法處理核廢料問題，又無法保證核安問題，所以我們要走向非核家園。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 10 月 15 日・財政、經濟兩委員會聯席會議一、審查中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算
認為只反對各種發電方式而不提方案並不負責，並主張因核廢料與核安問題而走向非核家園
「要反對都是比較容易的，光說不要這個、不要那個很容易」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
主張應放棄以核電補足燃煤缺口的思考，因為核廢料問題無人能處理
「所以我認為應該放棄使用核電的思考，因為光是核廢料的問題就沒人有辦法處理」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
反對以核養綠或用核電補足30%燃煤發電，認為不可能
「所以不要再思考什麼以核養綠或者是用核電來補這30%，這是不可能的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
認為以核養綠方案的燃煤比例仍達40%，高於政府2025年30%的目標
「以核養綠講得很好聽，但是以核養綠的話，燃煤的比例還要占到40%，也不是零煤」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
批評國民黨在核能上想要又不敢明講，未提出完整能源政策
「就核能而言，他們想要又不敢講」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為綠能若有具體進展，非核家園較能落實
「特別是綠能若能有具體進展的話，當然就比較能夠落實」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為從公投結果看不到人民要選擇讓核能占很大比例
「至少目前在公投上，我看不到人民未來要選擇讓核能占這麼大的比例」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為非核家園是大家共同的目標，廢除年限不影響對非核家園的努力
「我想非核家園是大家共同的目標」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 12 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 12 月 28 日 – 2023 年 3 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 12 月 28 日・第10屆第6會期經濟委員會第17次全體委員會議
認為在不要核電、希望減少燃煤及石化能源時，再生能源更顯重要
「當我們不要核電、希望減少燃煤及石化能源的時候，其他再生能源就顯得重要」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為核能發電占比持續下降並未造成停電問題
「其實核能占比從2014年到2021年不斷下降，從18%到10.8%，並沒有產生停電的問題。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為政府已超前部署，核二除役後電力供應仍穩健
「其實政府都超前部署，即使核二除役之後，電力仍是穩健的。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2023 年 11 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 11 月 8 日・第10屆第8會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為在有綠能等更好選擇時，不應回頭選擇具高度爭議的核電
「當我們有更好的選擇的時候，比如說全世界都在發展綠能，我們有更好的選擇的時候，為什麼要回去選擇一個具有高度爭議性的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2023 年 11 月 8 日・第10屆第8會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為核廢料問題無法解決且有安全風險，不應再走回核電老路
「核廢料無法解決，更不要講安全上的風險，如果有更好的選擇，也沒有缺電的問題，為什麼還要再走回這樣的老路」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2023 年 11 月 8 日・第10屆第8會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為總統候選人輕易拋出核電議題而不深思影響，對國家整體不利
「如果輕易地拋出一個議題，沒有深思後面所產生的影響的話，我覺得在引導整個輿論或引導整個國家能源政策，我認為這對國家整體是不利的」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2023 年 11 月 8 日・第10屆第8會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為要達到10%核電幾乎須興建核電廠，在臺灣難以被接受
「要達到10%的話，大概幾乎要思考興建核電廠的可能性了，這在臺灣有可能接受嗎」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2023 年 11 月 8 日・第10屆第8會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為臺灣沒有缺電問題，因此質疑恢復一定比例核電的必要
「缺電是個假議題，也是一個不存在的議題」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 3 月 7 日 – 2024 年 6 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 7 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為應降低核能，並稱非核家園是朝野共識且已入法。
「我們希望降低核能，非核家園是大家朝野的共識，也立到法裡面」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 3 月 7 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為核廢料與核安問題仍有一定疑慮。
「更何況核廢料、核安的部分，大家還是有一定的疑慮。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為非核家園是臺灣追求的長遠目標
「非核家園其實是臺灣追求的一個長遠的目標」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為核電仍有核廢料、核安及法令等程序須處理，須妥善思考與溝通
「因為核電還有很多程序必須要處理，包括我剛剛講的核廢料、核安，甚至法令相關的部分都要做處理」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為核電面臨核廢料、安全、法令及人民溝通等問題
「核電遇到核廢料的問題、安全的問題、法令的問題以及人民溝通的問題」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為核電問題需要相當時間、恐怕緩不濟急，綠電則可加快速度
「我覺得這些問題都需要相當的時間，恐怕也緩不濟急，但綠電是可以加快速度的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 3 月 20 日 – 2025 年 5 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 20 日・第11屆第3會期經濟委員會第3次全體委員會議
認為非核家園仍在法律中確立，核能議題需經過許多溝通過程
「非核家園還在法裡面，這個還是確立的，所以我認為這個部分都要經過很多的溝通過程」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 3 月 20 日・第11屆第3會期經濟委員會第3次全體委員會議
認為新核能技術仍須以核能安全為前提，核廢料處理需有共識，並需產生社會共識
「特別是新的技術出來還是必須確立在核能安全上面，同時核廢料的處理必須大家是有共識的，更重要的是社會上的共識要產生」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2025 年 3 月 24 日・第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
認為環境基本法已明定非核家園，政府與台電應依法行政；若朝野對核能安全與核廢料處理達成共識，才可再面對核能問題
「所以我認為如果老是要講核能的部分，環境基本法第二十三條講得非常清楚，即非核家園，政府當然依法行政」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2025 年 3 月 24 日・第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
認為政府依法推動非核家園，但若朝野對核能安全與核廢料處理達成國家共識，也可以面對核能議題
「如果朝野對於核能安全、對核廢料的處理，整個國家能夠達成共識的話，當然也可以來面對」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2025 年 3 月 31 日・第11屆第3會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為將台電鉅額虧損歸因於綠電或核電是錯誤說法，兩者占比很低
「這樣的說法完全是一個錯誤的說法，這兩個占比非常的低」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 3 月 31 日・第11屆第3會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為核能仍需審慎評估，因核廢料與核能安全等問題朝野尚無共識
「核能本來就是一個還要審慎評估的，因為包括核廢料、包括核能安全，朝野都沒有達成共識」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
認為非核家園是既定政策與朝野共識，且核廢料無法處理是事實
「非核家園是國家一個既定的政策，也是朝野的共識，然後核廢料無法處理確實也是一個事實」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
認為發展綠能是國家趨勢且為正確方向
「發展綠能這個方向是國家的趨勢，也是正確的方向」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
認為台電虧損並非非核政策造成，而是購入成本上漲卻未調漲電價，並希望經濟部持續說明
「要澄清虧損的問題不是這個所造成的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 5 月 24 日 – 2024 年 6 月 7 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為司法程序都有緘默權，立法院不應強制人民說明而侵犯人權
「連司法都有緘默權，立法委員、立法院沒有這麼大可以侵犯到人權」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為要求人民到立法院接受調查、不到場或不說明即連續罰鍰，是侵犯人權且違憲
「這是侵犯人權的法案，絕對是違憲的法案」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為改革應先從立委自身做起，反對讓立法院可要求人民到院接受調查並連續處罰
「改革當然應該要進行，但是改革應該先改自己，而不是去改人民」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為立委不應限縮人民的權利義務
「立委沒有比人民大，立委不應該限縮人民的權利義務」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為法律規定模糊，任何企業都可能被調到立法院
「當法律訂得這麼模糊，沒有一個明確概念的時候，任何企業都可能被調來」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 6 月 7 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為職權行使法很多條文侵犯人權，人民可能被要求到立法院提供資料
「其實職權行使法很多條文都是侵犯到人權的部分」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 11 月 27 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2025 年 5 月 16 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2024 年 5 月 28 日 – 2024 年 5 月 30 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為對官員在國會虛偽陳述處以刑責的條文違憲，表示將聲請釋憲使其無效
「所以我們會立即提出釋憲，要求這樣的條文是無效」
對官員課刑責過重並造成寒蟬效應
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為修正後對公務員虛偽陳述處一年以下有期徒刑的條文仍然違憲
「只留下了公務員一年以下有期徒刑，也就是說，你有虛偽陳述的時候，會處一年以下有期徒刑。但是我們認為這個還是違憲的」
對官員課刑責過重並造成寒蟬效應
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
反對對官員虛偽陳述等行為處以刑責，認為立法院不可以恐嚇人民與官員
「立法院沒有這麼大，不可以恐嚇人民，也不可以恐嚇官員」
對官員課刑責過重並造成寒蟬效應
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為藐視國會等相關規定定義模糊，可能使公務員與企業擔憂受罰，希望透過覆議與釋憲重新調整
「將來因為行政院還會再提覆議，包括釋憲也會再提，我們希望這樣的法會重新再去調整」
藐視國會與反質詢等要件定義不明
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為為處理少數政務官而把所有公務員納入藐視國會處罰範圍，會傷害國家體制
「你為了要去修理少數1、2位政務官，然後把所有的公務員都抓進來，我認為這個是會傷害到整個國家的體制」
對官員課刑責過重並造成寒蟬效應
2025 年 3 月 21 日 – 2025 年 7 月 10 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 6 月 7 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2025 年 7 月 10 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2025 年 7 月 10 日
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？
2024 年 5 月 28 日 – 2024 年 6 月 7 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為這部法案違憲、錯誤
「這絕對是個違憲、錯誤的法案」
修法內容擴張立法權或有違憲疑慮
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為三讀時將「物件」換成「檔案」是違法亂紀的行為
「三讀可以這樣修嗎？這是違法亂紀的行為」
條文未事前公開且三讀更動內容
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為三讀條文出現錯誤顯示整個程序與討論非常不嚴謹
「這就看出整個程序非常不嚴謹、討論非常不嚴謹，問題重重」
條文未事前公開且三讀更動內容
2024 年 6 月 7 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為職權行使法及刑法修正沒有那麼強的急迫性，通過後造成內部撕裂
「我不認為它有那麼強的急迫性，但是它通過了之後，確實對臺灣內部產生很大的撕裂啦！」
整體未經充分討論、欠缺程序正義
2025 年 6 月 27 日
這次修法的審議程序是否充分？
發言紀錄 共 63 筆
謝謝主席，請高副主委。 高副主委，今天我們處理的是外國專業人才延攬及僱用法。剛剛我看到了前面的委員，楊瓊瓔委員對你的一些答復有一段時間其實並不是很滿意的，在委員對於答復不滿意的狀況下，未來如果藐視國會法通過了之後，你會不會擔心影響到你的答詢？你會不會擔心觸犯到所謂的藐視國會法？你會不會擔心？說實話，會不會擔心？不只你，…
部長，辛苦了。是。我首先問一下，上個禮拜包括王耀庭總經理請辭，其實我覺得他做了很多說明，部長也做很多說明，上禮拜四就不斷講到，我看你不斷地澄清，這其實不是因為缺電所造成的……是。是地震後所產生的，但是你怎麼說，不聽的就是不聽，這個當然一定很挫折，對於整個公務體系，你們同仁一定很挫折。我要講的是停電的次數從2012年的2…
謝謝主席，請王部長跟王總經理。 我先問一下，部長，王總經理是台電的專業經理人，他最瞭解，我先問一下王總經理好了。台電有沒有說謊？ 台電沒有說謊，4月15號有沒有這樣的限電危機？ 所以都在台電的掌控之中嘛。是。那有產生所謂的限電危機，或剛剛其他委員講的那些狀況嗎？ 對，我知道，總經理，那有限電危機這樣的事情嗎？ 還是有3…
謝謝主席，請王部長。部長辛苦了，這20年來臺灣進行能源政策的轉型，我們希望降低核能，非核家園是大家朝野的共識，也立到法裡面，包括我們看到核一、核二，光國民黨執政的地方政府不管是從貯存、核廢都一直有很多的意見，所以我覺得這個大概是國家大家的高度共識，往非核家園的方向走，包括大家也希望朝降低燃煤、減少空污的方向。我們來看一…
（9時12分）謝謝主席，請林次長。 次長好。我禮拜一有跟部長確認過，這幾年來其實臺灣並沒有缺電的問題，特別是這五年以來，大概只有2021年有3天及2022年有2天的備轉容量低於6%以下，今年到目前為止是完全沒有，我想在供電上是很穩定的，所以缺電是個假議題，也是一個不存在的議題。特別是未來到2030年我們的整體機組還會增…
（11時40分）在談能源之前，先再請教部長水的問題，南部現在比較缺水，我們當然要提早做開源節流的準備，如今很多方案也都要進行了。本席上次問部長關於海淡廠的部分，對臺南跟高雄海淡廠，部裡面有什麼樣的規劃？ 對，這是比較短期性的；長期性的，也規劃了要在臺南跟高雄設置，對不對？ 臺南是在將軍那邊…… 看起來臺南在2025年有…
（10時48分）部長，今天我看到經濟日報的社論直接點名講了，還稅於民，每人直接發現金，經濟日報用社論直接講我覺得很特別、很明確，今年的稅收確實超出預算數，可能達到5,000億元，我也看到部長提到如何支撐經濟、保住就業，請問部長怎麼看這一塊的作法？ 我想行政院最近應該會做出一些決定啦！我認為經濟部的意見也很重要，確實明年…
（10時43分）部長好、辛苦了！首先請教一下，10月27日中油發生氣爆火警，很嚴重，當地的居民都非常擔憂，特別是當時大家都以為是又發生了一次氣爆。我們當時也要求中油在一個禮拜內就事發原因完成檢討報告，我看了一下，他們當時講得主要原因是高壓系統置換氧氣時，管線破裂造成氧氣洩漏，引發氣爆火警，我先問一下部長，這個有無人為疏…
（11時13分）次長，首先我先關心一下高雄第七貨櫃中心。其實高雄港對臺灣的經濟或整體的發展相當重要，目前高雄港也往南邊在發展，第七貨櫃中心明年5月也要啟用了，所以未來整個貨櫃量會從105萬到290萬、到450萬，較原先四櫃、五櫃的量會再增加1.5倍，這是一個很大的量，當然對臺灣的經濟相當重要。 七櫃啟用之後，貨櫃車的數…
（11時35分）部長好。今天本席要問2個問題，一個是遷村的問題、一個是停電的問題。 首先談一下遷村的問題，去年3月13日舉辦第一場說明會，到現在已經一年了，部長，什麼時候再到大林蒲舉辦說明會？ 部長，再積極催促一下，好不好？現在疫情也穩定了，本席希望能在這個月底之前舉辦說明會。 另外，本席也要確認一下，原先期程預計在今…
（11時5分）部長辛苦了。大家都關心缺不缺電的問題，我覺得整個政黨或政治人物要有誠信也要對人民負責。我之前曾經問過沈副院長榮津，即當時的經濟部長，我問他：「我們要非核家園這個共識，我們不要燃煤，也不要三接，又嫌再生能源貴的話，那電從哪裡來？如果我們什麼都不要，我們沒有一個國家的能源政策的話，當然會出現電的問題，大家都要…
（11時17分）謝謝召委，我要請教龔主委，主委辛苦了！首先，現在因為整個出口相當地旺，這兩天應該也會公布10月份最新的燈號，看起來應該也會是紅燈啦？ 如果紅燈的話，等於連續9個紅燈了，這大概也是有史以來最長的紅燈紀錄？ 主委，接下來怎麼看？今年剩最後這2個月，包括到明年上半年，整個景氣狀況會怎麼樣？ 加上我們的五倍券也…
（10時53分）首先，我要先關心今天早上的空污狀況，全臺灣的狀況還是一樣，高雄最嚴重，北部都是綠色的，高雄則是橘警，甚至只差15就到紅害了，目前大概都是維持這樣的狀況，我想請經濟部和環保署各自講一下怎樣才能夠改善空污？當然，這幾年你們做了很多努力，也有一些成效，但是這個問題還是持續存在，如果沒辦法給人民一個比較好的環境…
（11時45分）謝謝主席，麻煩請經濟部王部長、臺灣中油李董事長、台電鍾總經理上臺備詢。部長好，首先我還是要提一下台積電到高雄設廠的案子，這個案子對於高雄的半導體產業是相當重要的，但是整個產業鏈其實還包括上游、中游及下游，下游部分，日月光的封裝測試，我們確實是很強，尤其在台積電的製造進來之後。上游部分，比較偏向設計端的部…
（11時26分）部長好，前天11月9日對高雄來說是一個重要的時間點，台積電宣布在高雄設廠，我想這是長久以來高雄人所期待的，在產業轉型的時候，能夠有高科技產業進來。 這真的是大事情，表示高雄在產業轉型方面真的邁出了重要的一步，高雄爭取了相當長的時間，我想請問一下，一直到去年9月24日劉德音董事長都還在說台積電不去高雄，未…
（11時48分）院長辛苦了。我想大家還是高度關切四大公投案，第一個，本席還是要先提一下，其實我們政府的施政目的在於解決問題，在於能夠創造多贏，用電跟藻礁、環境問題都同樣重要，但是我們要努力去創造多贏、均衡，但是我看到從原來馬政府的方案到現在蔡政府、蘇院長的這個方案，範圍已經縮小了十分之一，儘量減輕對環境的衝擊。我們也對…
（11時41分）副主委早，這個禮拜經濟部已經把離岸風電的區外開發確立要提升，其實我們都知道，如果臺灣要走向非核家園，包括一些能源政策，包括現在三接遇到的爭議，如果我們一方面要讓環境更好，一方面要讓能源更永續的話，推動綠電是一個重要的政策，大概是國人比較有高度共識的地方。所以這禮拜經濟部也加緊速度，它把離岸風電的部分，2…
（12時5分）謝謝召委！請陳吉仲主委，主委好，主委辛苦了！首先我還是要關切，因為臺灣是遠洋漁業的大國，我們不管在秋刀，或者在鰹、鮪，量都相當龐大也相當重要，這一次日本的核廢水，農委會評估會不會造成影響？ 主委，這個要提早來因應…… 因為這個有可能造成影響，一旦造成影響的話，秋刀魚是我們重要的魚產，甚至於包括鰹鮪類的都會…
（11時38分）部長好，部長辛苦了！這幾天南部的空污相當嚴重，其實不管全臺灣的狀況為何，至少上個禮拜五、六、日到禮拜一連四天，高雄均處於紅害！我們希望可以給人民良好的空氣品質，所以將減煤列為目標，畢竟沒有好的、健康的生活品質，其他問題也就很難處理了。目前來看，減煤是最有效的手段，所以我希望經濟部能持續進行。 請部長看一…