主席，第八案主決議？ 主席，程序上我先確認一下，因為會議還沒有結束，雖然我比較晚到，但這個主決議是我提的，我可否再發表看法？不要說我還沒發言就告訴我，這已經通過了，這樣不好，好不好？縱使會議結束了，明天要宣讀會議紀錄，我們還是可以提出意見。其實這個主決議內容跟你們修正的沒有太大的衝突，你們本來就應該要去做乾式貯存這部分…
第 8、9、10 屆立法委員
陳明文
民主進步黨・嘉義縣第2選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四11
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源13
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉2
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性4
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失1
- 社會對核四與政府已失去信任，應正視民意2
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 尚未分群2
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用1
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足2
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚1
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立2
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能3
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代31
2012 年 5 月 14 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 6 月 6 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 4 月 16 日 – 2012 年 5 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 4 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司就電價調漲進行專案報告，並備質詢
批評核四問題眾多、是錢坑，成本負擔將轉嫁全民
「問題那麼多的核四又是一個錢坑，所有台電的成本負擔都要轉嫁給全民」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 4 月 30 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台電公司董事長與該公司轉投資事業之公股代表、公平交易委員會主任委員及行政院主計總處、法務部…
質疑核四為何非蓋不可，並認為台電沒有能力蓋完成
「為什麼你們非蓋不可呢？而且自己又沒有能力蓋完成」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 4 月 30 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台電公司董事長與該公司轉投資事業之公股代表、公平交易委員會主任委員及行政院主計總處、法務部…
建議核四乾脆不要續建，共同建立非核家園
「因此我們建議乾脆不要了，共同來建立非核家園」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 4 月 30 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台電公司董事長與該公司轉投資事業之公股代表、公平交易委員會主任委員及行政院主計總處、法務部…
認為核四持續投入經費是錢坑
「而且你們一直把錢丟下去，這是錢坑」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
質疑核四預算已達原預算1.5倍且仍持續增加
「事實上，核四的預算已經高達原來預算的1.5倍了，而且並沒有結束，還在繼續增加中」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
主張核四不商轉，認為透過調整備用容量、提高再生能源普及率與智慧電網，可在13年內落實而不致缺電
「而核四不商轉，我們是認為只要能夠調整備電的容量和提高再生能源的普及率，還有智慧型電網的設計，我們可以在13年內逐年來落實，就不會因為沒有核四而缺電」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 10 月 1 日 – 2013 年 3 月 18 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
提醒核電必須很安全，認為若核電操作團隊如此不足，民眾生命安全堪慮
「核電是要很安全的。如果核電的操作團隊是這樣智能不足，那我們民眾的生命安全真的堪慮」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 18 日・內政委員會會議邀請中央選舉委員會主任委員張博雅率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
主張核四立即停建，但核電政策並非立即廢核，而是核一、核二、核三於2025年除役後核四不商轉以達非核家園
「所以我們要求現在的核四不商轉，2025就能達到非核家園，這樣就很清楚了」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
批評由擁核的行政團隊代表反方辯論的核四公投設計荒謬
「這種公投實在是「豪洨」太多，騙人太多」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 18 日・內政委員會會議邀請中央選舉委員會主任委員張博雅率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
區分核電政策與核四議題，認為核四議題就是要立即停建
「核電政策和核四議題是不一樣的」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
認為2000年宣布停建核四是正確做法
「大家才覺得民進黨真的有先見之明，當時宣布停建核四是正確的做法」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日 – 2013 年 5 月 23 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
質疑依政府邏輯，即使公投通過核四也不能停建
「照你們現在的邏輯，即使將來公投通過，核四也不能停建，你們還是會有後路，我只是擔心這個問題」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為台電在預算尚未經立法院審查通過前即已執行八成以上的預算，違反預算法
「今天我們沒有審查他們的預算，我們也要瞭解他們為什麼可以違法亂紀」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為核四議題已不是專業問題，並提醒經濟部其立場與民意處於對立面
「現在已經不是專業的問題，你要注意你現在跟民意是在對立面」
社會對核四與政府已失去信任，應正視民意
2013 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分，關於經濟部主管：未審竣部分
主張台電在妥善處理現有核廢料置放問題前，不得於核四廠置入燃料棒
「所以我們還是希望要求台電在妥善處理現有核廢料置放問題前，不得於核四廠置入燃料棒」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 10 日 – 2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
認為政府以高門檻核四公投推動核四，是利用同意門檻否決反核民意，人民無法接受
「如果還是繼續要用公投的方法來推動核四的話，其實人民是沒有辦法接受的」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
認為核四與核安已成全民關心議題，政府不能再與人民站在對立面
「已經不能再跟人民站在對立面了」
社會對核四與政府已失去信任，應正視民意
2014 年 4 月 17 日・教育及文化、經濟兩委員會第1次聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯…
認為建立非核家園、停建核四已成為社會主流民意
「社會已經形成這個主流民意，認為我們應該建立一個非核家園」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
主張立即停建核四，不論工程已完成多少
「不管核四目前已經建到95%或是99%，我們希望現在立即停建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
主張透過朝野協商取得共識停建核四，認為再透過公投緩不濟急
「如果要再透過公投，事實上緩不濟急。我們一直希望能夠立即舉行朝野協商」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
贊同核四問題不是要不要電而是要不要命的說法
「這不是要不要電的問題，而是要不要命的問題，我非常贊同他的說法」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
認為沒有核四臺灣也沒有缺電，現有備用容量足以供電
「現在沒有核四，我們也沒有缺電啊！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為台灣事實上有替代能源、有能力解決核四問題
「事實上我們有替代能源，有這個能力」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張政府的宣布應如民進黨訴求，立即停建核四
「我認為這個宣布就應如同我們的訴求，立即停建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為台灣有替代能源，要求台電不要以缺電、漲電價恐嚇社會大眾
「我們不希望你們一而再、再而三用缺電、漲電價恐嚇社會大眾」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
批評行政院以「停工」而非「停建」處理核四只是文字上的區分，主張應立即停建核四
「你們只是在玩文字遊戲，逃避責任啦」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為不應為了僅6%的發電量付出龐大社會成本興建核四
「本席認為不可能為了只有6%發電量花那麼多社會成本與經費蓋一個核四廠」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張台電既已停工應撤回核四建廠執照展延申請
「所以你要先撤回展延申請啊！既然都已經停工了，何必申請展延？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為核四停工封存只是以拖代變，核四仍是無底洞
「我很善意告訴你，如果是這樣的話，核四還是無底洞。」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張台電不需再購買核四燃料棒，可以轉賣
「台電現在不需要購買燃料棒了，可以轉賣啊」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為備載容量足夠，停建核四後以替代能源因應應無問題
「如果停建核四以後，我們用很多的替代能源，本席認為應該是沒有問題的」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2015 年 5 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 4 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 6 月 22 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 12 月 29 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2014 年 5 月 8 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為低階與高階核廢料的貯存安全性都已經發生問題
「不管是你們處理的低階核廢料或高階核廢料，現在的安全性都已經發生問題了」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為後端營運基金只預計100年，是把問題留給子孫
「預計就是100年，其實預計100年就是把問題留給子孫」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為核廢料最終處置無法處理、至今沒有定案，因此不可能繼續發展核電
「你們沒有辦法處理低階或高階的核廢料，而且最終的處理方式到現在為止都沒有定案，所以我們不可能繼續發展核電」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2015 年 3 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
主張再處理計畫先撤下，重新提出符合預算法規定的計畫
「我覺得這個案子還是先撤下來，讓我們重新再做思考，提出一個真正符合預算法規定的計畫」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
主張經濟部撤回用過核子燃料再處理的發包，認為再處理會產生更多高放射性廢棄物
「我們希望部長能夠立即撤回，尤其核燃料的再處理其實會產生更多高放射性的廢棄物」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2017 年 3 月 13 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 5 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 9 日 – 2013 年 3 月 18 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為在核一至核三除役、核四有替代方案下，2025年非核家園可以達成
「也就是說2025年的非核家園是可以達成的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
批評政府以核四停建會漲電價、經濟倒退來恐嚇人民
「為什麼你們都要用恐嚇的語氣來恐嚇台灣人民？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為核四約占5%的發電量可以用替代方案解決
「現在這5%，以你們現在的能力是可以去解決的，我們有替代方案，為什麼不朝此方向去解決？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
希望非核家園推動法能夠順利通過
「所以本席希望非核家園推動法能夠順利通過。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
表示主張節能、反核的立場不變
「我們主張節能、反核的立場基本上是不變的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 18 日・內政委員會會議邀請中央選舉委員會主任委員張博雅率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
認為依政府黃金十年規劃，替代能源在2030年可達16.1%，足以取代核電
「我們的替代能源會達到16.1%，剛好夠用」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 17 日 – 2013 年 5 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 4 月 17 日・內政委員會會議邀請行政院秘書長陳威仁、行政院公民投票審議委員會主任委員吳永乾、內政部部長李鴻源就「新北市依公民投票法第三…
表示民進黨主張在2030年建立非核家園，而非立即
「民進黨也不是講今天就要非核家園，而是2030年才能建立非核家園」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
希望國科會能源計畫能為2025年非核家園找到可用的替代能源並立即使用
「能用的、能替代的就立即使用，不要花了那麼多錢卻不能使用」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 3 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 4 月 21 日 – 2016 年 7 月 13 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 4 月 21 日・經濟委員會會議繼續審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為台電宣導核能與新政府非核家園政策不符
「如果是宣傳「非核家園」，符合現在民進黨政府的政策，我們就不刪；如果是宣導核能政策，就跟新政府的政策不符」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
主張尋找替代能源，推動2025年非核家園目標
「無論如何我們一定要尋找替代能源，秉持2025年非核家園這個大戰略」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
希望第三座天然氣接收站與電廠計畫能壓縮到6年內完工，以達成非核家園目標
「本席希望能夠趕得上6年內將它完成」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 6 月 22 日・經濟委員會會議邀請經濟部、國家發展委員會、行政院農業委員會、內政部、行政院環境保護署就綠能政策目標、未來規劃及執行現況進…
認為能源政策的終極目標是2025年非核家園
「我們最重要的終極目標還是2025年的非核家園」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 6 月 22 日・經濟委員會會議邀請經濟部、國家發展委員會、行政院農業委員會、內政部、行政院環境保護署就綠能政策目標、未來規劃及執行現況進…
要求經濟部提出以替代能源取代核能發電的時間表與進度
「未來應該要有一個時間表，你要趕快提出來，讓人家很清楚我們努力的目標在哪裡」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 6 月 22 日・經濟委員會會議邀請經濟部、國家發展委員會、行政院農業委員會、內政部、行政院環境保護署就綠能政策目標、未來規劃及執行現況進…
主張要達成2025非核家園，首先必須修正電業法
「我們要達到2025年的非核家園，第一件事當然就是一定要修正電業法。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 7 月 13 日・經濟委員會會議一、審查本院委員劉建國等16人擬具「電業法增訂第十六條之一條文草案」案
表示希望透過電業自由化達成非核家園目標並提高綠能供電比例
「我們希望能夠達到非核家園的目標，也就是說，我們希望在這個過程中能夠提高綠能供電的比例」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 11 月 30 日 – 2017 年 3 月 13 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 11 月 30 日・經濟委員會會議一、審查行政院函請審議「電業法修正草案」案
認為電業法修正主要用意是綠電先行、發展再生能源，以達成2025非核家園目標
「此次修正電業法主要的用意還是綠電先行，發展再生能源，達到2025非核家園的目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 12 月 29 日・經濟委員會會議一、繼續審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：水資源作業基金
主張未來一年應加緊推動再生能源，看能否填補發電不足
「所以未來一年，再生能源要趕緊推動，看是否能夠填補發電的不足」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 3 月 13 日・經濟委員會會議審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核能發…
主張2025年非核家園目標一定要達成，且應有具體步驟、年度進度與預算
「2025年非核家園是民進黨政府既定的政策目標，我們一定要達成」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 3 月 13 日・經濟委員會會議審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核能發…
主張參考英國除役局，設立專責機關按部就班規劃核電廠除役
「我們也應該設立一個專責機關，譬如說我提供的英國除役局」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2017 年 5 月 25 日 – 2017 年 10 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 25 日・經濟委員會會議處理106年度經濟部預算凍結案等163案
認為非核家園已入電業法，2025年非核家園是一定要達到的終極目標
「非核家園已經入法，所以這個終極目標是一定要達到的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 5 月 25 日・經濟委員會會議處理106年度經濟部預算凍結案等163案
認為綠能產業成功，2025年非核家園目標才能達到，政府應帶頭做清楚政策
「綠能產業成功，2025年非核家園的目標也才能夠達到」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 10 月 2 日・經濟委員會會議邀請國家發展委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評政府要人民不用核電改用綠能，但綠能產業缺乏整體規劃與配套
「現在叫人民不要用核電，改用綠能發電，但是綠能產業沒有辦法發展，看起來就是沒有整體性的規劃」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2017 年 10 月 5 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
要求第三、四、五天然氣接收站訂定時程表，以作為核電替代能源
「對於第三天然氣接收站、第四天然氣接收站及第五天然氣接收站一定要有一個時程表」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 10 月 5 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
批評政府宣示不用核電卻未說明要以何種電力替代
「你們告訴臺灣人民我們不用核電，但是要用甚麼電？你們沒有講嘛」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2017 年 10 月 5 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
認為若現在沒有起步與整體時程，2025非核家園計畫一定跳票
「如果現在沒有起步、沒有整體發展時程的話，我想2025非核家園計畫一定跳票」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 12 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2020 年 3 月 11 日 – 2020 年 4 月 23 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2020 年 3 月 11 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
主張應持續推動民進黨的非核家園政策，希望儘快完成政策目標
「我們一直持續推動民進黨的非核家園政策，希望能儘快完成這項政策目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2020 年 3 月 11 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
認為綠能發電能否發展起來、在2025年無縫接軌取代佔10%的核能發電相當重要、關鍵
「我們是不是能將所謂的綠能發電發展起來，並在2025年無縫接軌佔10%的核能發電，這一點相當的重要、也相當的關鍵。」
尚未分群
2020 年 3 月 11 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
認為非核家園是民進黨政府重要的政策方向，應予重申
「這是一個政策方向，對於民進黨政府而言，這一點非常的重要，我們也要在此重申！」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2020 年 4 月 8 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長就「研擬協助台灣服務業之各項紓困方案」進行報告，並備質詢
認為2025非核家園是非常重要的終極目標
「2025非核家園是一個非常重要的終極目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2020 年 4 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查109年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司、台灣中油股份有…
主張應落實2025年非核家園政策
「務必落實2025年非核家園政策」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2020 年 4 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查109年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司、台灣中油股份有…
2025非核家園這個總體目標是必須督促的
「2025非核家園這個總體目標是必須督促的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2020 年 11 月 18 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2020 年 11 月 18 日・審查110年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份有限公司
認為2025非核家園是我們大家共同努力的目標
「2025非核家園是我們大家共同努力的目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2020 年 11 月 18 日・審查110年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份有限公司
主張經濟部長與台電董事長應與新北市政府務實溝通，讓核一廠能夠順利除役。
「我希望部長及董事長對這件事情要現實地去溝通，讓核一廠能夠順利除役」
尚未分群
2020 年 11 月 18 日・審查110年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份有限公司
核一廠的除役還是要做，不能丟在那裡
「核一廠的除役還是要做，不能丟在那裡」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2022 年 3 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 3 月 31 日・第10屆第5會期經濟委員會第10次全體委員會議
認為隨科技進步，未來核能發電若乾淨無疑慮，是否接受是可以討論的
「或許未來核能的發電是乾淨的，是沒有疑慮的，你們能不能接受？這個都是可以討論的。」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2022 年 3 月 31 日・第10屆第5會期經濟委員會第10次全體委員會議
主張公投刪除電業法2025非核家園條文後，政府仍應訂定非核家園目標年限，例如2030年
「既然公投刪除以後，我們也應該要有一個目標啊！比如我們的年限，如果2025不能，那我們能不能訂在2030？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 55 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。秘書長，我從早上聽到現在，針對「新北市依照公投法第三十八條送行政院認定之『你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填燃料棒試運轉？』公民投票案是否屬於地方自治事項」，我覺得你的答詢立場最尷尬，過去你當過台北縣的副縣長，又做過新北市的副市長，然後現在當行政院秘書長，對於你答復立法委員的質詢，我…
主席、各位同仁。主席，今天的議程是安排台電公司針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預算執行情形做報告。沒有錯吧？也就是說，今天不是審查預算，而是報告案，上周在確定議事錄後我們就正式把預算退回。本席認為，今天主席安排這個報告案非常得當，因為我們根本還沒有審查台電的預算，台電竟然已經執行百分之八十…
主席、各位列席官員、各位同仁。主席，請問今天台電公司是誰代表列席？ 毛治國有來嗎？ 台電不是被接管了嗎？行政院長江宜樺不是請毛治國組一個專案小組接管台電嗎？台電已經沒有辦法受到社會的信任，很多數據都不正確，請問部長，有沒有這回事？你知道現在台電已經正式被行政院接管了嗎？ 行政院長江宜樺指派副閣揆毛治國組專案小組，逐一檢…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問秘書長知不知道公民投票的意義？ 本席問的是其意義為何，意義就是弭補代議制度的不足，意思就是人民對於代議制度有所不滿所以透過公投法提案，我們先釐清一下公投法的基本精神才不會混亂。秘書長應該很清楚依照公投法的規定，行政院沒有權提出公投這件事吧？今天內政委員會之所以安這個議程就是想要了解到底…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委上任已經半年了？ 對陸委會的業務大概都很瞭解了？ 不必再拿相片請教你是否認識了吧？ 最近大家都在關心核四這個議題，核電當然是重要的議題，但我懷疑這是不是你們故意操作，用核四此一議題來轉移各界對兩岸發展的關注？主委過去當過發言人，請問這是不是一個政治的手段？ 不會嗎？ 希望不會。但是本席…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天是一個值得我們紀念的日子，民進黨黨團今天終於能夠提出非核家園推動法，民進黨每一次提出，基本上都會遭致國民黨的杯葛，今天終於能送到委員會審議。但是看到今天答詢的情況，還有國民黨杯葛的情況，雖然距離實現非核家園的夢想，還有一段很長的路；不過我們還是希望這個法案能讓台灣往非核家園的夢想前進。…
主席、各位列席官員、各位同仁。首先請教施部長，上個禮拜報載你的老長官，也就是前副總統蕭萬長對於台灣的經濟情況感到十分憂慮，他說他從來沒有看到台灣如此茫然、無助；此外，台商總會長也提到我們的經濟人才是一代不如一代。不知部長對此有何感想？ 我的重點不在蕭前副總統的講話內容，而是蕭前副總統講這句話…… 還有別人批判我們台灣的…
主席、各位列席官員、各位同仁。聽說核四廠1、2號機已經停工半年，請問董事長有沒有這回事？ 現在你要很清楚告訴我。我要瞭解為什麼1、2號機停工半年了。原因何在？ 是在測試或是停工，你怎麼講不清楚呢？ 我現在跟你講的是停工，你應該很清楚告訴我，不是停工，是測試。 測試要半年嗎？ 我記得去年審查預算時，你應該是以次長的身分在…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，在台電公司陳貴明董事長下台之後，你今天是第一次到本委員會來備詢，你也瞭解陳董事長是由於電價上漲的決策因馬英九提出分段上漲而改變，所以他才含恨下台了。 難道是高興的下台嗎？ 所以是高高興興的下台，下台的姿勢非常漂亮，是嗎？ 大家都很清楚，他就是因為覺得心情不好才下台，經濟部決定電價要上…
（在席位上）本席要求程序發言。 （在席位上）先讓本席程序發言。 主席、各位同仁。我們程序發言是要變更議程。上個禮拜一，我們就在這裡向主席提議，既然台電董事長已經確定要更換，但到今天為止，台電董事長還未接到派任。雖然報載黃重球要來接任，但目前還未做最後的確認，況且新董事長上任之後，需要熟悉一下業務，也要跟部長一起來做專案…
（在台下）部長，其實調閱委員會當然是可以調閱所有的資料，但是，不能說經濟委員會要調閱你們的資料，就推給調閱委員會，你們的姿態太高。陳董事長在這邊的答復，本席剛才愈聽愈覺得是對我們委員會的要求愈來愈藐視。 主席、各位列席官員、各位同仁。部長，前天鹿港選舉的結果，你知道了嗎？ 鹿港鎮長補選的結果，國民黨得票不到3成，只有2…
主席、各位列席官員、各位同仁。一個禮拜沒有看到部長，如今電價終於確定要漲了。在上次的委員會當中，部長站在這裡接受本席質詢時，我問電價什麼時候會漲？有沒有時間表？你始終都沒有明確的答復。當時本席甚至還問你，5月份就會漲對不對？但你還是說沒有時間表。現在你們終於正式宣布5月15日電價就要漲了。你們一再向台灣人民宣稱電價合理…
主席、各位列席官員、各位同仁。大家都很關心物價，主席在一開始就講過，今天江副院長應該列席，因為他是穩定物價小組的召集人，應該到本委員會進行報告，他未出席是藐視本院。 我們今天要探討獨占、寡占的台電和中油相繼漲價的問題，最近這幾天，本席在網路上看到中國中央電視台報導一則新聞：「群眾喜迎油價上漲」，他們的油價要上漲，老百姓…
（在席位上）以後一早就要提案，現在大家都出席在等質詢，你這樣子一直…… （在席位上）本席有意見。 主席、各位列席官員、各位同仁。其實臨時提案應該在質詢完畢之後才進行討論，以第三案為例，我們必須請部長進行業務報告並備詢之後，才能了解經濟部對於電價的政策為何。在我們尚未詢問的情況下，就提出這項臨時提案，我們要怎麼通過？這項…