主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委，目前運轉中的3座核電廠，歷年來相關運轉安全的違規事項，或是已經發生的異常事件，大概有多少件？未來發生的頻率是不是愈來愈高？ 現在已經運轉30年了，對不對？ 所謂的偏高是指什麼？ 以近2年而言，比過去5年的平均或一般狀況是有明顯偏高。 你說明一下。就以100年為例，一共發生10件違…
第 8 屆立法委員
許添財
民主進步黨・台南市第4選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四7
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源13
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性4
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失4
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組1
- 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延1
- 核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右1
2012 年 5 月 3 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 10 月 4 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 3 月 12 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核電廠屆齡後能否繼續營運，原能會應以不妥協且與時俱進的安全標準判斷，並將標準公告週知。
「原能會若要建立公信力，就要與時俱進的修正那套標準」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會對核電廠屆齡後能否再營運不能預設立場，但須事先訂定一套不可妥協的標準
「如果台灣的核電廠屆齡之後真的不能再營運，你們不能預設立場，但是必須事先有一套不可妥協的標準」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2012 年 5 月 28 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 1 月 9 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 4 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核電廠應由外國設計、外國監工，而核四是拼湊而成令人擔心
「所以核電廠應該是外國設計、外國監工，但核四廠不是這樣，是拼湊而成的，所以我們才會感到擔心」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為此時的政治判斷應該是核四停建
「這時候的政治判斷應該是停建」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
質疑核能研究所承包台電工程是球員兼裁判
「原能會所屬的研所還去包台電的工程，這樣更嚴重了，是球員兼裁判」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核四若繼續做下去將造成外資不進來等難以估計的後遺症
「核四廠一做下去，臺灣就沒有翻身之地，外資不進來」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 18 日・內政委員會會議邀請中央選舉委員會主任委員張博雅率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
主張核四公投題目應問是否同意續建，而非是否停建
「因此，題目應該是「你同意它繼續建嗎？」應該是這樣才對」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告業務概況，並備質詢
質疑政府堅持繼續興建核四，卻缺乏能源供需的系統性研究
「還在跟人民計較一定要繼續蓋核四，但能源供需的系統性研究在哪裡？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
依核一至核三超支經驗推估，核四3,300億元仍無法完工，未來可能再追加1,000億元以上
「即現在給他們3,300億也是做不起來的，以後可能還要追加1,000億以上」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為核四公投只會造成社會更大的混亂
「然公投只會造成社會更大的混亂」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為備載容量充足，未來6年不會缺電，核四不必急
「所以樂觀來看，未來6年應該是不會缺電的，而核四也可以慢慢搞」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
建議經濟部針對將核四廠改為燃氣廠等替代方案進行專案研究
「所以你應該針對替代方案，比方說將核四廠改為燃氣廠等，做一個專案的研究，以備萬一」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 17 日 – 2013 年 5 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 17 日・內政委員會會議邀請行政院秘書長陳威仁、行政院公民投票審議委員會主任委員吳永乾、內政部部長李鴻源就「新北市依公民投票法第三…
認為危險性已被科學驗證時不應交由民意決定
「當危險性已經非常明確的被科學驗證出來，這時候就不能用民意」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 4 月 17 日・內政委員會會議邀請行政院秘書長陳威仁、行政院公民投票審議委員會主任委員吳永乾、內政部部長李鴻源就「新北市依公民投票法第三…
主張核四若同時進行全國與地方公投，只要有一個沒通過就是不通過
「如果兩種投票都進行的話，只要有一個沒通過就是不通過」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 4 月 29 日・內政委員會會議一、審查本院委員陳唐山等16人擬具「公民投票法修正草案」案
認為核四應是成本與風險的經濟議題，而非政治議題
「尤其核四應該是經濟議題，不是政治議題」
核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右
2013 年 4 月 29 日・內政委員會會議一、審查本院委員陳唐山等16人擬具「公民投票法修正草案」案
認為不能直接以外國核電經驗類比，臺灣條件下的成本與風險不見得相同
「你不能說外國怎麼樣，因為外國的條件到台灣來以後，相同的經濟行為不見得風險和成本是一樣的」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 5 月 1 日・司法及法制委員會會議一、審查委員呂學樟等25人擬具「公職人員利益衝突迴避法第九條及第十五條條文修正草案」案
認為核四出問題是因台電自行施作並自行監工，缺乏外部制衡
「現今為什麼核四會出問題？因為台電本身自己施作並自行派監工，沒有外控的制衡機制」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 5 日 – 2014 年 3 月 10 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為若下決心停掉核四，台灣能源政策將立即改觀、台電也會自我改革
「如果能下決心將核四停掉，台灣的能源政策馬上改觀，台電馬上就自我改革。」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
認為核安問題只要有人認為不安就不做
「根本不需要考量什麼安不安，只要有人認為不安就不做」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
表示若自己是經濟部長一定會將核四停掉，並請人民給幾年時間解決缺電與電價問題
「如果今天本席是經濟部長，一定會將核四停掉」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 23 日 – 2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 23 日・財政委員會會議一、
主張不該蓋的核四就不要再浪費錢和時間去蓋，應推動替代能源
「不該蓋的核四就不要浪費錢和時間去蓋了，替代能源要去做，能源的進口替代政策要趕快實施。」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請勞動部潘部長世偉、國家發展委員會副主任委員、經濟部次長、教育部次長、科技部等派員就「目前…
認為核四不應封存，應該淘汰
「現在還說什麼核四封存？應該淘汰就要淘汰了！」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 1 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請衛生福利部邱部長文達就「行政院衛生署改制為衛生福利部後，社會福利政策策進與社福資源不…
認為花三、四百億元建儲電設施即可取代3,000億元的核四廠，臺灣不用冒風險
「只要花三、四百億元，就可以取代3,000億元的核四廠，臺灣不用冒風險」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為核四封存是政治決定而非技術決定
「現在一般都認為封存是政治決定，而不是技術上的決定」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為以約300億元建儲能站即可取代一座核四廠
「用300億來做儲能站，就可以取代一座核四廠」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為核四仍有機會回頭，批評經濟部仍在抗拒
「今天核四還有機會回頭，你們經濟部還拚命在抗拒」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張政府應出面保證有替代方案不缺電，讓全國相信不需要核四，不要再拖下去
「我們有替代方案及替代能源，有不缺電的保證，這樣全國才會相信不需要核四！現在就只剩下這樣啊！已經13年了，不要再拖下去了！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張立法院應監督原能會，不能因核四封存就隨便結案安檢
「此時立法院就要盯著原能會，不能因為要封存就隨便結案。」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張根本之道是將核四改用LNG等替代燃料或直接放棄核四，致力發展綠能
「應該尋求替代能源，將核四廠改為使用LNG或LPG等替代燃料，或直接放棄核四廠，致力於太陽能、風力等綠能替代能源，這才是根本之道」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為核四已使台灣傷害太大、付出太多，應從根本發展替代能源
「所以核四已使台灣傷害太大、付出太多了，應該要從根本上去努力發展替代能源」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張應努力追求核四不必啟用、不再續建的做法，而非封存
「應該要努力追求其他不必啟用、不再續建的做法，這才是根本」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 10 月 25 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 12 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 17 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日 – 2014 年 5 月 7 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
質疑台電連低階核廢料都處理不好，沒有能力處理高階核廢料
「你們連低階核廢料最簡單的處理都弄成這樣的局面，還說有能力去處理高階核廢料！」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 7 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請勞動部潘部長世偉、行政院原子能委員會副主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限公司總經…
質疑台電連低階核廢料都處理不好，難以令人相信能處理高階核廢料
「如今台電公司連低階污染核廢料都處理成這樣子，遑論還有很多更高階、更複雜的核廢料尚待處理，有誰相信你們會做得好？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2012 年 3 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 4 月 16 日 – 2012 年 5 月 28 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
要求原能會決定是否准許核二廠重新運轉時召開記者會向人民說明
「所以在原能會決定讓它再重新運轉的當下要開記者會向人民說明，這是本席的要求」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 5 月 3 日・教育及文化委員會會議「行政院原子能委員會函送財團法人中華民國輻射防護協會、核能資訊中心101年度預算書案─從核二廠螺栓斷…
認為台灣玩不起集中化的能源政策，應將電力市場解構為自由化、分散化、多元化
「台灣玩不起資本集中化、管理集中化、經營集中化的能源政策」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2012 年 5 月 3 日・教育及文化委員會會議「行政院原子能委員會函送財團法人中華民國輻射防護協會、核能資訊中心101年度預算書案─從核二廠螺栓斷…
認為台灣的能源供需系統應該大調整
「台灣的能源供需系統應該要大調整」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2012 年 5 月 3 日・教育及文化委員會會議「行政院原子能委員會函送財團法人中華民國輻射防護協會、核能資訊中心101年度預算書案─從核二廠螺栓斷…
認為核能電廠只是配合美國等跨國公司核電出售賺錢的標的
「核能電廠不是搞我們自己的發電，而只是配合美國和其他國家的跨國公司核電出售賺錢的標的而已」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 5 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏及財政部、經濟部、行政院經濟建設委員會等派員就「如何提升台…
認為若台灣太陽能發電有德國般的成就，核電廠早就可以關、核四也不用蓋
「如果我們有像德國這樣的成就，核電廠早就可以關了，核四廠也就不用蓋了。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2012 年 10 月 25 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 28 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…
批評核災輻射傷害應變準備才剛開始，首都30公里內有2座核電廠還要建核四，防災應變能力不足
「我國在人口密集區、首都30公里以內設有2座核能電廠，現在還要建核四，萬一發生災變，平常應該具備的防災能力、應變能力，難道你們它當成颱風、地震嗎？」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…
認為台灣沒有資格使用核電
「我們真的沒有資格使用核電，我們真的沒有資格！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 9 月 26 日 – 2013 年 11 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 9 月 26 日・全院委員會會議總統咨，為審計部審計長林慶隆任期於本
引述學者陳謨星的舉發，批評台電計算核電發電成本時只公布燃料成本、把其他成本轉嫁到天然氣與燃煤發電，是欺騙人民
「其他成本統統把它暗中轉嫁到天然氣、煤等發電成本上面去，這是嚴重的欺騙人民」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 10 月 3 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
認為各國情況不同，不能因為美國可以用核電，台灣就用核電
「不能因為美國可以用核電，我們就用核電」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 11 月 7 日・社會福利及衛生環境委員會會議審查中華民國103年度中央政府總預算案有關行政院環境保護署主管預算
認為替代能源是臺灣能源政策的救星與唯一出路
「替代能源是臺灣能源政策的救星，是唯一的出路」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 11 月 7 日・社會福利及衛生環境委員會會議審查中華民國103年度中央政府總預算案有關行政院環境保護署主管預算
認為以煤、液態瓦斯、核電為主的傳統能源配置將使臺灣經濟沒有明天
「這一套傳統能源政策所產生的電力結構，將會使臺灣的經濟沒有明天」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 11 月 7 日・社會福利及衛生環境委員會會議審查中華民國103年度中央政府總預算案有關行政院環境保護署主管預算
認為為保護壟斷與既得利益者而有人亂吹捧核電
「為了保護既得利益者，結果大家就亂吹捧核電」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 3 月 10 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 28 日 – 2014 年 5 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請勞動部潘部長世偉、國家發展委員會副主任委員、經濟部次長、教育部次長、科技部等派員就「目前…
認為臺灣有核電反而是國安問題
「臺灣有核電反而是國安問題」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為依賴進口能源會導致電價上漲，核電原料未來也可能大漲
「當有一天核電變成世界主流的時候，核電的原料也會大漲，因為我們也要依賴這項原料。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 4 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請勞動部潘部長世偉、國家發展委員會副主任委員、經濟部次長、教育部次長、科技部等派員就「目前…
主張痛下決心發展地熱等替代能源
「不要再抱殘守缺了，痛下決心來發展替代能源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請勞動部潘部長世偉、國家發展委員會副主任委員、經濟部次長、教育部次長、科技部等派員就「目前…
認為依賴進口的能源政策會推高發電成本，臺灣已不需要再發展核能
「所以站在經濟專業的良知上，過去是一回事，現在已經不需要再發展核能」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張台灣太陽能發電應急起直追
「所以我們要趕快急起直追，因為我們還有機會。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為政府的核四情結阻礙了替代能源的進步
「因為一直有核四情結，而且死要面子或是死要既得利益，所以阻礙了替代能源的進步」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為即使核電現在便宜，因依賴進口以後也會變成不經濟、不便宜
「關於核電，假設你說的是真的，現在是經濟、便宜的，但以後也會變成不經濟、不便宜，因為你對它依賴」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
認為台灣沒有必要使用核電，主張應趁還有時間儘早消除核電帶來的風險
「我希望趁還有時間，大家要聰明一點，趕快爭取時間把這個定時炸彈拆除」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
認為台灣沒有必要發展核電，怕電價太貴是藉口
「可是臺灣沒有必要嘛！也跟人家搞什麼核電呢？怕電太貴都是藉口啦！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
認為核四封存及除役費用龐大，繼續投入是不聰明的經濟治理
「所以哪有這麼笨、這麼不聰明的經濟治理方式？」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
主張以儲電站回收備載容量等方式取代核四，無需再蓋核能發電廠
「在離峰的時候，過剩的發電量就可以用儲電站儲存起來，就不需要再蓋核能發電廠，這都是可以做得到的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為台灣有核電才是國安問題，情況與美日不同
「而台灣是有核電，才是國安問題」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
認為一旦發生核災，台北、新北大量人口難以撤離
「兩市占台灣人口至少1/4、1/3，都要遷移的話往哪裡遷、交通工具呢？要怎麼遷移，那是災難！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
發言紀錄 共 51 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教警政署王署長2個小問題，雖然是小問題，但是影響的人很多，第一個，基層員警在整理筆錄等資料所用的電腦，是自備的，還是警政署提供的？ 自備的百分比是多少，由政府供應電腦與人的比例是多少？ 全臺灣公務員在執行業務的時候，要自己自備設備，以員警做筆錄資料的電腦，只有警察，所以政府是虧待我…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，中國在軍事方面的崛起造成兩岸軍事力量嚴重的傾斜，導致我們的國防產生缺口，你認為應該怎麼把它補起來？ 這就像企業的經營，當小企業面臨大企業來競爭的時候，它通常會採取策略聯盟，去結合區域外的大企業來做多角的經營，所以當中國的崛起威脅到民主自由國家安全的時候，台灣只能和民主自由國家做更密切…
主席、各位列席官員、各位同仁。現在是多事之秋，長期以來大家所關心的東海、南海，是世界三大火藥庫之一，現在終於有人蠢蠢欲動，一不小心可能引爆風險，最近的發展是美國出動2艘航空母艦，目前位置在哪裡？ 最近的位置在哪裡？ 你是看報紙才知道的。如果部長也跟我們一樣是看報紙才知道的話，那你就變成局外人了。我擔心的就是這個。 當別…
主席、各位列席官員、各位同仁。緊鄰核一、核二的山腳斷層目前確定的長度到底是多少？ 在確定74公里之前，前一次確定的長度是多少？ 從樹林、泰山、五股、關渡穿過大屯山到金山。 現在再往海域延伸40公里。 74公里之外還有待確定？ 但是都沒有去調查？ 今年8月確定74公里？ 但是還有可能繼續往海域延伸？ 這本來就該當緊急的事…
主席、各位列席官員、各位同仁。與沈署長簡單談一下，臺灣平均每年每人的二氧化碳排放量是國際平均值的幾倍？ 大概是3倍。 全世界排名大概是第幾名？ 這邊的資料是2007年的，2008年版就是針對2007年做統計，我們大概是第16名，二氧化碳的排放量大概是平均值的3倍。臺灣目前二氧化碳的主要來源是什麼？ 我們是以出口導向為主…
主席、各位列席官員、各位同仁。黃次長一向溫文儒雅，現在大家都說你是要去跳火坑，但本席認為這比跳火坑還嚴重。次長不妨聽聽本席的意見，我認為台電的問題，短期而言是內部經營及管理績效的問題，長期而言就是市場結構的問題。台灣不可能再容許目前這種國營事業的市場結構存在，這絕對走不下去。目前的市場結構就是國營事業壟斷、獨大，即使有…
主持人、各位學者專家、各位同仁。大家都講了很多，也講得差不多，但是，都沒有結論，現在大家所講的跟過去大家認為那是口水戰是有所不同的，因為現在所講的可能是我們存亡關鍵的問題，即使我們不把它看得那麼嚴重，至少它也是一個核電廠安全與否的問題。就本席手中有的資訊所得到的初步感想是，不怕一萬、只怕萬一。 既然有這種找不出原因，別…
主席、各位列席官員、各位同仁。到目前為止，現行都市更新條例顯然已經走不下去了，一定要進行修正，請問部長，是否如此？ 部長居然說都市更新條例將來還可以走下去，實在讓人覺得不可思議！這簡直就是一個建商利潤保障條例，除了幫忙建商賺錢之外，當建商找不到可以施行都更的土地時，這個條例就可以讓他們拆別人的房子得到土地，除此之外，其…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問蔡主委，你最近有沒有準備出國或搬家？ 你家裡的人都沒有問你嗎？ 不然你今天來報告的是什麼題目？ 就算你不管2,300萬人，至少也要照顧你的妻小。 真的沒有？我要請你們里長盯著你，看有沒有搬家的跡象。主委住台北嗎？ 宿舍在新竹？ 你在台北沒有房子？ 所以比較沒有急迫感。 那我們在這邊公開…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，對於我們國內目前核電廠的安全度，從你專業來講，你心中還有哪些問題沒有完全瞭解，還在注意當中、研究當中或調查當中？還是你們過去所做的努力都已經完全無缺，所以你上台以後就照章行事，就天天上下班很輕鬆，二擇一，請主任委員告訴本席。 新的努力當中？ 過去一年因為福島核災的教訓，主任委員所得到…