謝謝召委，先請陸委會副主委。 陸委會副主委早安。早。今天其實有很多委員都是關心跨境鎮壓的議題，剛剛我們已經討論到，其實現在沈伯洋委員是政治人物，但是我們看到這一起事件並不是單一的個案，因為除了政治人物，像我們召委在過去也被公告過，那現在沈伯洋是立案，其實在我們的軍公教裡面，軍也已經上榜了，那公的方面，以司法體系來講的話…
第 10、11 屆立法委員
范雲
民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
已除役核電廠是否可能重啟？
- 重啟前應查明事故、公開審查並對外說明1
- 核安屬專業問題，不應以公投或表決決定2
- 核廢料未解且未經在地同意，不應重啟1
- 老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟4
- 重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一1
核廢料最終處置應如何處理？
- 尚未分群5
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電6
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度9
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民4
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置6
- 核廢料處置應重視雙向社會溝通與公眾參與4
國會職權修法
人工智慧基本法
2024 年 7 月 10 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 4 月 24 日 – 2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投反對
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
主張核電延役與安全評估法規應比照低放處置場址條例納入在地同意精神，並請核安會研議修法
「是不是也應該把這個精神放在相關延役與否及安全評估的法規中呢？」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
反對未經屏東在地同意的核三繼續運轉公投案
「最壞的情況如果這個粗暴公投通過的話，當然我們是反對的」
反對以倉促修法或公投推動延役
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為急於讓核電廠延役會增加臺灣國安風險，因核電廠在戰爭中可能成為攻擊目標
「藍、白如此急著延役，難道是要讓臺灣的國安風險再增加嗎」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2025 年 5 月 13 日 – 2025 年 5 月 21 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
主張核電廠需取得當地人同意
「核電廠要有local consent、當地人的同意」
核廢料未解且未經在地同意，不應重啟
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為核電彈性差、無法快速起停，容易成為敵方攻擊目標
「核電的特性是彈性差、無法快速的起停，容易成為敵方攻擊的目標」
老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為允許除役後任何一天提出申請的修法版本已不是延役而是重啟，且缺乏配套與討論
「這已經不是延役了，各位，這是重啟，完全缺乏配套、缺乏討論的粗糙版本」
核安屬專業問題，不應以公投或表決決定
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為核三重啟時斷層與核廢料問題未改變，只會增加國安風險與經濟成本
「核三重啟，但斷層帶沒有改變、核廢料沒有改變，唯一改變的就是國安風險越來越高，以及經濟的成本」
老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為宣稱核電成本低時未算入核廢料終極處理與重啟費用，希望台電精算
「現在我們在說所謂核電成本低的時候，完全沒有把核廢料終極處理的費用算入，也沒有算入重啟的費用，希望台電真的能夠精算」
老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為公投主文應精確寫為重啟運轉，質疑用「繼續運轉」是混水摸魚
「精確地說是重啟運轉，它為什麼要用繼續運轉？就是希望能夠混水摸魚，讓大家感受不到重啟的費用跟壓力」
核安屬專業問題，不應以公投或表決決定
2025 年 5 月 21 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第12次全體委員會議
認為核三廠停機後再繼續運轉，在概念上屬於重啟而非延役
「那它已經是在非核家園之後要繼續運轉，概念上就是重啟嘛」
重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一
2025 年 5 月 21 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第12次全體委員會議
質疑為了約3%的能源讓全國承擔戰爭時核電廠遭攻擊的風險
「我們有必要為了3%的能源讓全國冒這麼大的風險嗎？」
老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟
2025 年 5 月 21 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第12次全體委員會議
主張核電安全評估應納入戰爭風險及最壞狀況
「所謂的安全評估請把戰爭風險裡面的核安風險一起評估進去」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2020 年 5 月 25 日
核廢料最終處置應如何處理？
2020 年 5 月 25 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席就「原能會推動原子能科學普及化之作為」進行專題報告，並備質詢
認為對台電就低放射性廢棄物處置延宕的罰款沒有用
「因為你罰它沒有用啊！」
尚未分群
2020 年 5 月 25 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席就「原能會推動原子能科學普及化之作為」進行專題報告，並備質詢
認為對台電因低放射性廢棄物最終處置延宕的累計罰款不到1億元，對台電而言很少、沒有作用
「不到1億元？所以對台電來講很少嘛。」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2020 年 5 月 25 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席就「原能會推動原子能科學普及化之作為」進行專題報告，並備質詢
認為對台電未按低放處置計畫時程辦理的罰款金額過低而缺乏效果，主張檢討相關法規
「讓你們罰台電，他們完全不痛不癢」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2020 年 9 月 28 日
核廢料最終處置應如何處理？
2020 年 9 月 28 日・邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會對於公民溝通似乎還沒有一個好的且完整的想法
「本席認為原能會對於公民溝通似乎還沒有一個好的且完整的想法」
核廢料處置應重視雙向社會溝通與公眾參與
2020 年 9 月 28 日・邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為以中間暫存方式完全拿掉公投是故意繞過法律
「因為本席認為這是故意要繞過法律」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2020 年 9 月 28 日・邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為台電在溝通核廢料處置時只談回饋金，忽視民眾對當代及下一代安全的重視，民眾已不接受這種溝通方式
「台電都是用回饋金來和民眾溝通，但現在民眾已經成熟到不想再被台電用回饋金來收買。」
核廢料處置應重視雙向社會溝通與公眾參與
2020 年 10 月 15 日
核廢料最終處置應如何處理？
2020 年 10 月 15 日・一、審查110年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
針對選址應有實質有效的公民參與，選址小組應有三分之一以上環保團體代表，並落實聽證程序，讓地方居民意見實質有效地影響決策
「針對選址，我認為應有實質有效的公民參與，選址小組應有三分之一以上環保團體代表，並落實聽證程序，讓地方居民意見實質有效地影響決策。」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2020 年 10 月 15 日・一、審查110年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為貯存現址應參考比利時的經驗，在貯存設施所在地設立溝通資訊中心
「我認為那些貯存現址也應該參考比利時的經驗，在貯存設施所在地設立溝通資訊中心」
核廢料處置應重視雙向社會溝通與公眾參與
2020 年 10 月 15 日・一、審查110年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為原能會對核廢料最終處置有責任
「最後，我還是認為原能會有責任。」
尚未分群
2020 年 10 月 15 日・一、審查110年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為我國核廢料處置選址存在缺乏實質有效公民參與的重要問題
「我認為我們有一個很重要的問題，就是沒有實質有效的公民參與。」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2021 年 4 月 21 日 – 2021 年 5 月 5 日
核廢料最終處置應如何處理？
2021 年 4 月 21 日・教育及文化委員會第14次會議邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星、行政院農業委員會、外交部、經濟部
強烈表達反對福島核廢水排放入海
「本席今天也在這裡強烈地表達我們反對福島核廢水排放入海」
尚未分群
2021 年 4 月 21 日・教育及文化委員會第14次會議邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星、行政院農業委員會、外交部、經濟部
主張政府應向日本政府嚴正聲明，如果日後漁獲真受污染，日本應中斷排放並賠償我國
「本席也希望你們能夠跟日本政府嚴正聲明，如果日後漁獲真受污染的話，日本應該要中斷排放、賠償我國」
尚未分群
2021 年 4 月 21 日・教育及文化委員會第14次會議邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星、行政院農業委員會、外交部、經濟部
原能會應該竭盡能力並尋求國際組織合作，讓臺灣自己具有監測能力，而不只依賴日方提供多少資料
「本席在這邊要求，就是你們應該竭盡你們的能力，然後尋求國際組織的合作，能夠在監測這個部分至少讓臺灣民眾，不管日方給你們多少資料，那個是另外一件事，我們自己就要有監測的能力才能處理，就算他把資料告訴你。」
尚未分群
2021 年 5 月 5 日・財政、經濟、教育及文化三委員會第1次聯席會議審查「中華民國108年度中央政府總決算審核報告
主張經濟部與原能會應就審計部報告所指低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例修法作業停滯及高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例仍未立法，提出共同書面報告釐清責任並解決問題
「兩邊可不可給我一個共同的報告，說明是誰的責任，釐清責任，你要分點沒關係，好不好？」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2023 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2023 年 11 月 1 日 – 2023 年 12 月 4 日
核廢料最終處置應如何處理？
2023 年 11 月 1 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第6次全體委員會議
要求核安會評估在候選場址評選與核定階段建置地下實驗室的必要性與可行性
「就台電於候選場址評選與核定階段建置地下實驗室的必要性跟可行性」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2023 年 11 月 1 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第6次全體委員會議
認為台灣現階段核電廠因核廢料最終處置尚無解方，不符合歐盟認定的氣候減緩過渡性項目標準
「現階段臺灣的核電廠根本不符合歐盟認定的氣候減緩過渡性項目標準嘛」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2023 年 11 月 1 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第6次全體委員會議
主張要求台電及早進行具審議式民主精神的公民溝通
「如何要求台電及早進行具審議式民主精神的公民溝通」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2023 年 11 月 1 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第6次全體委員會議
認為選址與公民溝通未做好前，談重啟核電等議題都太早
「如果這個部分沒有做好，我們現在不管說要重啟或說其他的議題，其實都太早了」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2023 年 11 月 1 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第6次全體委員會議
認為核廢料遲遲無法找到處置場所，使核能即使有人主張重啟也無法符合歐盟標準
「核廢料遲遲無法找到合適的處置場所會讓我們的核能就算有人主張重啟也無法符合歐盟的標準」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2023 年 11 月 29 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張核安會應更積極協調各方，儘速啟動核一、核二室外乾貯設施建置，以免大家承擔更大風險
「還是請主委更積極地協調各方好嗎？否則這個核安沒有辦法儘速啟動室外乾貯設施建置的話，反而可能讓大家承擔更大的風險」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2023 年 12 月 4 日・教育及文化委員會第10次會議一、繼續審查113年度中央政府總預算案有關核能安全委員會及所屬單位預算案
希望核安會參考國際作法，在用過核子燃料最終處置計畫上強化有審議精神的審議民主溝通方式，而不是傳統的溝通方式
「我希望核安會可以參考國際的作法，在用過核子燃料最終處置的計畫上，能夠強化有審議精神的審議民主的溝通方式，而不是傳統的溝通方式。」
核廢料處置應重視雙向社會溝通與公眾參與
2023 年 12 月 4 日・教育及文化委員會第10次會議一、繼續審查113年度中央政府總預算案有關核能安全委員會及所屬單位預算案
請核安會提出如何改善現況，敦促台電跟公民進行完整的溝通，並提出有關建置地下實驗室的書面報告
「所以這部分是不是也請核安會這邊提出如何改善現況，敦促台電跟公民進行完整的溝通」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2023 年 12 月 4 日・教育及文化委員會第10次會議一、繼續審查113年度中央政府總預算案有關核能安全委員會及所屬單位預算案
主張在用過核子燃料最終處置計畫上，核安會舉辦的公民參與活動不要僅止於訪查說明會跟座談會，應多辦地方性、審議式的民主工作坊，確保比較深度的公民溝通
「我希望核安會舉辦的公民參與活動不要僅止於訪查說明會跟座談會，希望能夠多辦一些地方性的、審議式的民主工作坊」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2023 年 12 月 4 日・教育及文化委員會第10次會議一、繼續審查113年度中央政府總預算案有關核能安全委員會及所屬單位預算案
主張核安會應敦促台電參考國際作法，研議如何建置高放射性廢棄物處置的地下實驗室，並與公民進行完整溝通
「因此我這個提案的內容是希望台電能夠研議出來，就是說你必須參考國際的作法，看如何能夠建置地下實驗室」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 5 月 29 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
希望核安會強化監督，不要讓核廢料的處理遙遙無期
「無解的問題我們只希望核安會還是要強化監督，看要用什麼樣的方法，不要讓核廢料的處理遙遙無期」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為核廢料處置若屬政治問題，大家應誠實、誠懇面對
「這個無解的問題是政治問題的話，大家應該要誠實、誠懇地來面對」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為低階核廢料至今找不到最終貯存場，讓原住民族群一再得不到公平正義
「核廢料的部分連低階的都找不到最終貯存場，一再的讓我們原住民族群得不到公平正義」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
質疑在蘭嶼核廢料尚無遷出地點下，核廢料安全或延役的代價由誰承擔，認為不能一直讓蘭嶼原住民承擔
「不能一直讓蘭嶼的原住民承擔吧？」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為核廢料最終處置場選址不只是安全問題，也是民主國家的基本倫理問題
「這雖然不是安全問題，但也是一個民主國家基本的倫理問題」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2024 年 7 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2025 年 4 月 24 日 – 2025 年 5 月 13 日
核廢料最終處置應如何處理？
2023 年 4 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為臺灣現階段的核電廠因無法處理放射性廢棄物最終處置，不符合乾淨或綠色能源
「臺灣現階段的核電廠根本不符合乾淨或綠色能源，因為我們沒有辦法處理中等、低跟極低放射性廢棄物的最終處置設施」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
主張核能相關討論的基本前提是尊重專業評估
「第一個最基本的前提，就是這個討論要尊重專業，不是我們非專業的人做的評估，是專業的評估」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 21 日 – 2024 年 5 月 28 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 21 日・立法院第11屆第1會期第14次會議
質疑「隱匿」等文字定義不清，會讓NGO與公民團體感到害怕，威脅人民團體結社的權益
「這種定義不清的文字，為什麼要這樣讓我們的NGO、讓我們的公民團體、讓我們的媽媽土風舞社感到害怕？」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 21 日・立法院第11屆第1會期第14次會議
質疑「社會上有關係人員」的範圍不明，並有觸犯隱私的問題
「而且什麼叫做「社會上有關係人員」？社會上有關係人員是情侶、朋友還是同事？還有觸犯隱私的問題」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 21 日・立法院第11屆第1會期第14次會議
認為第四十八條對法人、團體拒絕或拖延提供調閱資料處以罰鍰的條文是嚴重擴權
「我們立法院即將表決的這個第四十八條是一個非常嚴重擴權的法條」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
質疑藍白版本未規範調查權不得針對裁判確定前的訴訟，有干涉司法的疑慮
「而藍、白版本毫無規範，有干涉司法的疑慮」
偵查或審判中的案件不應調查或調閱卷證
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
主張立法調查對象應限於有關機關、不包含私人，質疑修法版本可要求法人、團體或社會上有關係人員提供資料
「藍白版卻可要求法人、團體或社會上有關係人員交資料」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 28 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 5 月 28 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 5 月 17 日 – 2024 年 5 月 28 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 17 日・立法院第11屆第1會期第14次會議
批評國民黨版本在委員會中沒有任何一條被討論
「國民黨的國會改革版本沒有一條在委員會中被討論」
委員會未逐條實質審查即送院會
2024 年 5 月 17 日・立法院第11屆第1會期第14次會議
批評院長與多數黨以強制表決散會等方式沒收委員會的民主討論
「你們先是沒收我們委員會的民主討論」
委員會未逐條實質審查即送院會
2024 年 5 月 17 日・立法院第11屆第1會期第14次會議
批評黨團協商參與人數受到限制，認為這是沒收黨團協商
「這已經沒收我們的黨團協商」
院會發言受限且協商未實質進行
2024 年 5 月 21 日・立法院第11屆第1會期第14次會議
認為這次修法缺乏討論，主張民主需要討論，只有討論多數與少數才有流動的可能
「連年輕人都知道，民主需要討論，因為只有討論，多數跟少數才有流動的可能性」
整體未經充分討論、欠缺程序正義
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
批評民進黨提出的國會改革法案在委員會被阻撓
「民進黨七度與學者專家研商後提出的國會改革法案被他們惡意阻撓，而今仍卡在委員會當中」
委員會未逐條實質審查即送院會
2024 年 12 月 20 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 12 月 20 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投反對
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2023 年 3 月 15 日
人工智慧應如何依風險分級管理？
2024 年 6 月 5 日
人工智慧應如何依風險分級管理？
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第15次全體委員會議
認為歐盟人工智慧法以風險分級管理為重點，其中嚴重威脅人民生命、生活等基本權利、包含抓取個人臉部影像的應用屬於不能接受的風險，需要被禁止使用
「根據歐盟的風險分級，最高的其實就是嚴重威脅人民的生命、生活等基本權利，這屬於不能接受的風險，包含抓取個人臉部影像，我們知道對岸就有做這種嘛！這種就是需要被禁止使用的。」
先訂風險等級再分類並以子法管制
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第15次全體委員會議
認為歐盟AI的重點是在風險分級管理，最重要的是要區分AI風險低和風險高的相關部分
「所以我自己的看法是歐盟AI的重點是在風險分級管理，你們現在是用指引的方式處理，我覺得是非常好，可是這裡面最重要的就是要區分AI風險低和風險高的相關部分」
先訂風險等級再分類並以子法管制
2023 年 10 月 18 日
訓練與使用人工智慧時，個人資料與著作權應如何保護？
2023 年 10 月 18 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
要求國科會及早研究新聞有價及生成式AI之間的關係，並在3個月內提出書面報告預擬臺灣可行的因應方案。
「我是不是能請主委承諾，你們及早去做相關的研究，是否能夠在3個月內給我辦公室一份書面報告，預擬臺灣可行的因應方案？針對新聞有價及生成式AI之間的關係？」
內容有價，AI訓練應取得授權並建立協商機制
2023 年 10 月 18 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
支持新聞有價，因為它能夠讓新聞持續有優質的資源投入生產，也是民主很重要的一環。
「不過我是支持新聞有價，因為它能夠讓新聞持續有優質的資源投入生產，也是我們民主很重要的一環。」
內容有價，AI訓練應取得授權並建立協商機制
2022 年 3 月 31 日
人工智慧生成的內容（含深度偽造）應如何標示或規範？
2022 年 3 月 31 日・社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會第1次聯席會議一、審查：
主張兒少的第三十八條應讓合成影像的處罰有所區隔，否則會遺漏兒少部分
「那麼兒少的第三十八條應該也要讓合成影像的處罰有所區隔，否則就漏掉兒少這部分了。」
深偽性影像應入罪並加重散布刑責
2022 年 3 月 31 日・社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會第1次聯席會議一、審查：
認為兒少合成影像的處罰應有所區隔，主張增列第三十八條之一，把針對Deepfake兒少的部分列出
「我的辦公室會提出增列第三十八條之一，把針對Deepfake兒少的部分列出」
深偽性影像應入罪並加重散布刑責
2022 年 3 月 31 日・社會福利及衛生環境、司法及法制兩委員會第1次聯席會議一、審查：
主張在釐清涉及兒少的深度偽造合成影像處罰規範前，先保留第三十八條。
「我希望第三十八條在我們釐清這一切之前是不是可以先保留？」
深偽性影像應入罪並加重散布刑責
2024 年 6 月 5 日
人工智慧生成的內容（含深度偽造）應如何標示或規範？
2025 年 3 月 17 日
人工智慧生成的內容（含深度偽造）應如何標示或規範？
2025 年 3 月 17 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第3次全體委員會議
學術倫理相關AI規範的研議不能慢慢來，要更快一點。
「您說慢慢，但我覺得好像不能慢慢了，要更快一點。」
教育學術藝文應訂AI使用指引
2025 年 3 月 17 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第3次全體委員會議
應參考國際標準，由國科會找相關學者專家開始評估國內期刊、研究計畫等的AI相關規範，釐清哪些是可以的行為、需不需要揭露、哪些是不行的。
「我們是不是應該要參考國際標準，國科會找相關的學者專家，開始來評估關於國內期刊的標準，就是我們研究計畫等等，是不是應該要有跟AI的相關規範？哪些是可以的行為，需不需要揭露，哪些是不行的」
教育學術藝文應訂AI使用指引
2025 年 3 月 17 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第3次全體委員會議
認為學術研究中的AI使用，留下可辨識軌跡或自我揭露可能是基本要求。
「就是留下軌跡可以辨識，或者是所謂的自我揭露，這可能會是基本的」
教育學術藝文應訂AI使用指引
2025 年 5 月 14 日
人工智慧對勞動權益與就業的影響應如何因應？
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
主張AI基本法應納入保障勞動者權益的精神，針對因AI失業的人，依其既有能力輔導就業，或協助其在AI主導時代學習新技能。
「針對因為AI失業的人，如何能夠依照他既有的能力，予以輔導就業或者是在AI為主導的時代裡，能夠學習新的技能」
AI基本法應納入保障勞動者權益精神
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
雖然保障勞動者權益應該是勞動部要努力的，但AI基本法中應該也要有相關的精神。
「但是我覺得這個基本法中應該也要有相關的精神」
AI基本法應納入保障勞動者權益精神
2023 年 3 月 15 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 6 月 5 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2025 年 6 月 18 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2023 年 3 月 15 日
政府機關使用人工智慧應有哪些規範？
2023 年 3 月 15 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
認為國科會開發臺灣版生成式對話引擎的設計中，應該要納入AI倫理機制的技術研究
「所以我覺得你們的設計中應該要納入AI倫理機制的技術研究」
臺灣版生成式AI應同步設計倫理機制
2023 年 3 月 15 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
國科會開發臺灣版ChatGPT時，應同步研發具有道德學習能力的人工道德行為者
「要能夠研發人工道德行為者（Artificial Moral Agents），其實國外已經有很多研究是能夠做出具有道德學習能力的AI，我覺得國科會要開發臺灣版的ChatGPT的話，也可以同步研發這個部分」
臺灣版生成式AI應同步設計倫理機制
2023 年 3 月 15 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
認為國科會在開發臺灣版ChatGPT時，應同步設計倫理機制
「因為我們已經要使用了，所以就必須要有倫理機制的同步設計」
臺灣版生成式AI應同步設計倫理機制
2023 年 3 月 15 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
國科會在開發臺灣版ChatGPT的相關設計中應該要有研究如何讓AI成為人工道德行為者的部分
「另外，你們也去研究如何讓AI成為人工道德的行為者，這應該是國科會在開發臺灣版ChatGPT的相關設計中應該要有的部分」
臺灣版生成式AI應同步設計倫理機制
2023 年 3 月 15 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
主張國科會開發臺灣版ChatGPT時，應加入人為參與及公民社會的意見，監督其決策，並矯正其原本資料庫的偏見
「我想在其中加入人為參與及公民社會的意見，監督它的決策，並能夠矯正其原本資料庫的偏見」
臺灣版生成式AI應同步設計倫理機制
2023 年 3 月 15 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
認為國科會開發臺灣版生成式AI時，應在AI決策過程中重視不同性別及多元社群意見的參與
「我個人也非常重視不同的性別及多元社群意見的參與度」
臺灣版生成式AI應同步設計倫理機制
2023 年 3 月 15 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
國科會在開發臺灣版生成式AI的設計中，應該納入AI倫理機制的技術研究
「所以我覺得你們的設計中應該要納入AI倫理機制的技術研究」
臺灣版生成式AI應同步設計倫理機制
2023 年 3 月 15 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
主張國科會在開發臺灣版ChatGPT時，應同步設計倫理機制
「因為我們已經要使用了，所以就必須要有倫理機制的同步設計」
臺灣版生成式AI應同步設計倫理機制
2023 年 3 月 15 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
主張國科會在開發臺灣版ChatGPT時，應加入人為及公民社會參與以監督其決策、矯正資料庫偏見，並重視不同性別及多元社群意見的參與度
「我想在其中加入人為參與及公民社會的意見，監督它的決策，並能夠矯正其原本資料庫的偏見」
臺灣版生成式AI應同步設計倫理機制
2023 年 3 月 15 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
主張國科會開發臺灣版生成式對話引擎時，應在設計中納入降低資料庫偏見的倫理機制技術研究，注意數據來源族群的分布與均等性，因使用數據可能有隱藏社會偏見、採樣不足的問題
「使用數據可能有隱藏社會偏見、採樣不足的問題，所以應該要注意數據來源族群的分布與均等性」
臺灣版生成式AI應同步設計倫理機制
發言紀錄 共 57 筆
謝謝召委，有請鄭部長，國科會蘇副主委，還有衛福部劉司長。 等一下，我的投影片是不是有點問題？下一頁，好。部長午安。7月15號我參與召開的記者會，揭露師大女足案強迫抽血、強迫實驗卻被輕放的體育亂象，半個多月來到現在，有關校園霸凌的部分，師大已經重新完成校園霸凌的審議，研究倫理的部分，你們現在是有教育部主持的跨部會專案小組…
謝謝秀寶主席。 副主委您好。時間有限，我今天想針對人社的領域來跟您討論。你應該有看到人社人才不斷地流失，現在大學文史法政選填率，依據報紙報導是受到AI熱潮的影響，選填率只有七成，連臺大法律系都有缺額。這部分我請辦公室幫我整理一下，近五年來科發基金中，人社研發的經費占比越來越少，如果110年度是10.09%，到114年度…
今天這案就是國民黨怕罷免的象徵，國民黨口口聲聲說軍公教的權益只有他們在乎，事實上國民黨只有到罷免的時候才想到要割軍公教的韭菜。軍公教的福利，民進黨不是遇到選舉才做，而是平常就在努力。剛剛我們很多委員提到，在民進黨執政下，我們今年達成21世紀以來首次連年調薪，去年民進黨政府幫軍公教加薪4%，今年再幫軍公教加薪3%。從蔡總…
感謝召委。先請核安會主委。 主委午安，辛苦了！我想我們非核家園不到5天，就有政黨急推重啟核電廠的公投，而且這個公投提案的主文如同我昨天所說的，明明是重啟，但它故意寫成繼續運轉，用一個灰色地帶讓大家感覺到它只是延役，主委確定這應該是重啟而不是延役沒錯吧？ 對，但是概念上已經……核三廠已經……現在講的是核三廠，已經停止了嘛…
剛剛我們王義川委員問黃國昌敢不敢去請問林義雄先生到底能不能公投這樣的一個公投文，我想他不敢去請問，他應該不敢強請林義雄先生吧！因為當年如果沒有林義雄的支持，我想我們汐止的立委應該會是沈發惠，因為當時沈發惠的民調事實上就可以打贏國民黨的委員。今天我要以林義雄的一段話，如果黃國昌有在聽的話，在2014年，林義雄說，我認為他…
（13時37分）謝謝召委，有請我們的葉次長。 次長好。現在很明確是由您來代表數發部負責像基本法的業務，沒錯吧？ 所以這部分你們是有更換過嗎？因為之前我以為是另外一位次長…… 您有法律的背景？ 好。其實剛剛很多位都討論過了，就是談到黃仁勳來臺的旋風後，雖然我們是AI內閣，但是到目前為止還沒有AI的基本草案。我也想請問次長…
剛剛有一位國民黨的委員上臺講說如果不通過今天這第六條修正才會是能源的國安問題，我請他自己看一下核安會的網站，1949年日內瓦公約就寫到，即使核能設施是軍事目標，也不應成為攻擊的對象，因為這種攻擊可能引起危險力量的釋放，從而對平民造成嚴重的損失。但是請問，真實世界中的俄羅斯、真實世界中的中共會遵守日內瓦公約嗎？當然不會！…
作為教育及文化委員會的委員，我非常的遺憾親眼見證國民黨跟民眾黨未能在委員會中實質討論，昨天的協商又是粗暴的假協商、真過水，我認為藍白的行為加上今天待會要強硬表決，是徹頭徹尾的四反：反族群正義、反民主、反國安，還有反智。反族群正義，低階核廢料放在蘭嶼，從1982年到今年已經43年了，承諾要遷出一再跳票，主要就是因為要移去…
部長好。關於媒體議價法，首先要跟大家講的部分是，其實從2023年，也就是上一屆我就持續倡議新聞有價，這個部分在你們的報告中也多次表示支持。2023年2月15日，我就邀請學者專家還有我們的林楚茵委員等人，召開立法院首次公聽會，當天針對分潤機制和強制議價的設計，以及民主國家的第四權有滿多討論。2023年5月11日，我召開記…
謝謝召委，有請主委。 陳主委早安。剛剛有幾位委員都有講到上個禮拜五台灣民眾黨黨團在院會臨時提出公投案，試圖透過公投針對第三核能發電廠，用他們的話語叫做繼續運轉，當然主文是問：你是否同意在經過整體安全評估後，恢復繼續運轉。針對這個問題，剛剛主委有談到您的用語叫做local consent是不是？ 翻成中文就是在地同意嗎？…
主委早。今天有兩題想跟您請教跟討論，第一個是關於我的預算提案，就是大型學術會議的無障礙配套，第二個是關於AI在學術應用上的角色跟規範。第一個部分我已經跟你們問了，就是我的預算提案，你們有正在準備，你們已經修正國科會補助國內舉辦國際學術研討會作業要點的第八點，未來的申請機構可以編列無障礙措施經費需求，我覺得這個非常好，這…
我立法院的同仁，還有全國以及在青島東路正在看立法院直播的朋友，晚安，謝謝你們。對我來講，我不是財劃法的專家，但是我看到5月所謂國會擴權的法案跟財劃法很像，都不是不能修，但是就是因為牽涉龐大，不管是中央跟地方的權力關係，或是政府體制，所以特別需要大家好好討論，才能改得比現狀更好。舉例來講，臺北市一年的收入超過千億，澎湖的…
首先，今天真的是非常地遺憾，沒想到江副院長比韓國瑜院長還要讓人失望，他很少來主持，但今天就創了惡例，讓非常多委員剛剛在選罷法之後沒有辦法上來發表感言。針對今天憲法訴訟法的修法，我想最荒謬的是，全國民眾都知道，立法院5月國會擴權案，藍白的法案是當天才拿出來，然後很多立委在現場跟今天一樣在臺上，完全不知道在表決什麼，然後跟…
代理主委您好。今天主要是要跟您請教核安會一個重要的業務，就是關於所謂的民生輻射，我這邊放的這個新聞是今年暑假7月30號，關於出事的弘霖公司假造輻射相關的資訊，原能會一直都沒有發現，2019年洪慈庸委員有召開記者會，當時洪慈庸委員和我們都看到資料，其實這家公司2008年就被開罰，但是之後卻還是跟原來一樣，導致員工長期輻射…
謝謝主席。有請院長。 院長辛苦了。也謝謝院長在我之前質詢的院士國籍案有非常詳細的說明，我們今天解凍報告裡面就說明得很清楚，我知道這個非常的艱困，謝謝院長。今天其實是針對另外一個問題想請教院長，想請問院長，如果有一群人訂定一個自律規範，可是訂定的時候卻沒有訂定違反規定時的處理機制，那你覺得這個規範會有用嗎？ 靠個人自我約…
不知道為什麼，時間很快就輪到我，還好我坐在這個委員會裡面，我的PPT好像還沒有來得及。我想剛剛幾位都已經講了非常多關於核安、關於核廢料的部分，但是我想重點再提醒大家一下，剛剛陳主委已經講了，全世界沒有一個國家像我們一樣，用了核電廠40年，到現在都沒有乾式貯存場，對不對？是的。主委，那你可不可以簡單講一句話，為什麼乾式貯…
有請院長。 院長午安。因為您是行動創新AI內閣，我今天有三題跟行動創新有關的要想要得到院長的支持。但是我想先問您跟AI有關的，因為我早上坐在這邊聽，聽到有委員說，黃仁勳在臺灣好像沒有公開跟政治高層碰面，那他有問說您這邊有沒有跟AI產業界共餐？你說沒有共餐但是有見面，可不可以請問一下，見面有沒有什麼共識是可以跟我們分享的…
有請主委。 主委，應該是快午安了，今天早上大家的主題都非常集中，就是從黃仁勳到AI產業的革新，想知道國科會在這裡扮演的角色以及準備的程度，因為剛剛有委員好像質疑說我們國科會這個TAIDE計畫是不是有什麼弊端，或是不是有什麼徒子徒孫，我是想釐清一下，因為我理解之前的前主委講到TAIDE計畫的時候說，它的發動是科技會報這個…
可不可以請問一下，近五年核能占比跟再生能源的發電量占比，現在的情況如何？預計五年後的狀況如何？這個是不是請經濟部林次長回答？ 所以已經超過核能的占比嘛！是，是。那五年後你們的預估是什麼？ 然後核能的占比呢？ 那會有缺電的問題嗎？今天早上預設好像我們要發展AI就會缺電，這個你們沒有評估過嗎？剛剛那個評估裡面有沒有評估到A…