（13時8分）部長好。新冠疫情已經發生了三年多，離第一批疫苗施打的時間過了二年多，雖然我們是為了防疫，但是施打疫苗是半強制性的，也發生了很多疫苗的不良反應而紛紛申請藥害救濟。最近指揮中心解散，許多民眾擔心會不會隨著疫情的遠去，審查進度耽擱，甚至不了了之？所以我想請教，對於申請藥害救濟，衛福部的態度是怎樣？ 對，就是疫苗…
第 8、9、10 屆立法委員
陳歐珀
民主進步黨・宜蘭縣選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。第 10 屆沒有收錄到主張或表決，不在時間軸上。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四32
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源7
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉15
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊7
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性8
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失6
核廢料最終處置應如何處理？
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電8
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度6
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民2
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置26
- 國內難覓場址應推動境外處置6
- 核廢料應留在或遷回核電廠原址2
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金4
- 無人島或偏遠小島可列入場址考量1
2013 年 3 月 8 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 3 月 27 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2012 年 4 月 16 日 – 2012 年 6 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
表示反對核四將近20年，認為核四若運轉過程與結果會很慘痛
「本席反對核四反對了將近20年，核四如果運轉，我相信這個過程會很慘痛，結果更是慘痛」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為核四是全世界花最多錢、蓋最久又最不安全的核電廠
「全世界花最多錢蓋，蓋的最久又最不安全的核電廠就是台電蓋的核四廠」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
認為台灣經不起像福島那樣的核災
「台灣實在經不起核災，我們也玩不起」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
要求核四廠完全停工並進行全面安檢
「現在我們一直在呼籲你們，先停工受檢，進行全面安檢，就是希望預防勝於治療」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
表示自己反對核四已二十年
「本席反對核四也反對了20年」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
批評核四廠興建時間最久、經費最多、又最不安全
「大家都知道核四廠已經變成一個國際笑話，蓋的時間最久、經費最多、又最不安全」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 4 月 30 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台電公司董事長與該公司轉投資事業之公股代表、公平交易委員會主任委員及行政院主計總處、法務部…
要求台電核四全面停工、全面受檢
「現在對於核四，我要求台電全面停工、全面受檢」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 4 月 30 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台電公司董事長與該公司轉投資事業之公股代表、公平交易委員會主任委員及行政院主計總處、法務部…
認為宜蘭縣反對核四已成為國人共識
「宜蘭縣反對核四，這個已經變成國人的共識了」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 5 月 4 日・運動彩券發行條例部分條文修正草案─交黨團協商─
建請行政院要求核四廠完全停工並進行全面安檢
「建請行政院立即要求「核四廠進入完全停工，並進行全面安檢」」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 5 月 4 日・運動彩券發行條例部分條文修正草案─交黨團協商─
主張我國應朝非核家園之目標邁進
「我國亦應朝非核家園之目標邁進」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 6 月 4 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、處理中華民國101年度中央政府總預算有關行政院環境保護署及所屬單位預算解凍案，計29案
擔心政府最後以興建核四來填補碳排放量的缺口
「我很擔心你到最後又拿建核四來填補碳排放量的缺口」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 10 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 1 月 9 日 – 2013 年 4 月 11 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
要求原能會在不能保證核四百分之百安全之前，信守不讓其商轉的承諾
「在你不能保證百分之百安全之前，我希望你能做到自己的承諾」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
主張是否要核能應交由人民決定，即使有核安，人民不要也可以不要核能
「沒有核安就沒有核能，但是有了核安，如果人民不要，也可以不要核能！」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
主張核四或任何核電廠運轉、商轉前須經人民同意
「希望在核四廠或任何核電廠要運轉、商轉之前，必須經過人民同意才能夠進行。」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
認為以區域性公投決定核四是否運轉是較務實的作法
「所以現在我們如果用區域性的公投來決定未來核四是否要運轉，我想是一個比較務實的作法。」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 11 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請內政部李部長鴻源報告社會福利業務概況及立法計畫，並備質詢
提議核能廠50公里內民眾可進行區域性公投
「核能廠在50公里以內，民眾可以類似像澎湖博奕公投一樣做區域性的公投」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 11 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請內政部李部長鴻源報告社會福利業務概況及立法計畫，並備質詢
希望就核四進行全國性公投，若推不動至少應進行區域性公投
「我倒是希望進行全國性公投，但如果真的推不動，至少能夠進行區域性的公投」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
主張核安是政府的責任，核能政策應讓全民決定參與
「我一直在強調核安是政府的責任，核能政策要讓全民來決定參與，這是人民的權利。」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
認為核四公投難以進行，不應再浪費社會資源
「所以這是玩不下去的東西，不要再浪費社會的資源」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
認為多數民意反對核四續建，政府應宣布停建
「今天已經有75%的人反對續建了，為什麼不能宣布停建？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
質疑核四逃命圈僅規定8公里是否合理
「其逃命圈是16公里，我們現在規定的8公里合理嗎？」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為核四廠蓋了二十幾年、換了很多包商，可見是危險的
「核四廠蓋了二十幾年，換了那麼多包商，可見核四廠是危險的」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
質疑台灣是否需要那麼高的備載容量
「台灣的備載容量需要那麼多嗎？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張立法院應實質審查非核家園推動法案，不要議事杯葛
「我們立法院應該進入實質審查，不要每天空轉」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…
質疑核四一旦發生核災宜蘭人無從疏散，表示政府若提得出疏散方案才會支持
「一旦核四發生核災，宜蘭人怎麼疏散？你們如果提得出來，本席就支持。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…
主張依多數民意停建核四
「73%的人民支持停建核四，台灣是民主國家，人民才是主人耶！難道要99%民眾都支持停建核四，政府才要停建嗎？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…
認為台灣玩不起核電，核四一旦發生核災宜蘭居民無法疏散
「所以根本就像許委員講的一樣，台灣玩不起核電！」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…
表示就算電費貴一點也願意（以換取不運轉核四）
「就算電費貴一點，我也願意！」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
主張核四廠絕對不能蓋
「最後，核四廠絕對不能蓋，請你們拿出你們的道德勇氣」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
質疑政府提不出核四發生核災時的疏散計畫，並表示若拿得出疏散計畫才贊成核四繼續興建
「部長，如果你可以拿得出來疏散計畫，本席就贊成核四繼續興建。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為核能政策應聽取民意，引述73%民眾希望停止續建核四
「核安是政府的責任，但核能政策的部分，既然是民主時代，就應該聽聽人民的意見」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為核廢料最終處置方案未出來前，不應讓核四運轉
「既然弄不出來，你憑什麼讓它運轉？」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 3 日・內政委員會會議一、邀請行政院原住民族委員會主任委員孫大川率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
認為台電提不出核廢料最終處置場與核災疏散計畫，表示須先做到這兩項才會同意核四續建與商轉
「如果台電有辦法找到核廢料最終處置場，我就同意核四續建；如果台電能夠提出核災疏散計畫，我也同意核四馬上商轉」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
表示若能提出核災疏散計畫及核廢料最終處置場定案，就支持核四續建
「如果你們能提出萬一發生核災時的疏散計畫，那本席就支持核四繼續建，如果你們能把核廢料的最終處置場定案，我也支持你們做」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
主張民主時代核能政策應由人民決定，讓人民決定核四去留
「在民主時代，核能政策由人民決定」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為核四廠是拼裝車、設備已成古董，安全說法難以取信
「核四廠是拼裝車，而且裡面的機器設備都變古董了，你說安全，沒有人相信啦！」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
主張核廢料若沒有地方放，核四就不要蓋
「核廢料沒有地方放的話，核四就不要蓋」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 19 日 – 2013 年 4 月 29 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 19 日・國是論壇
反對在核四安檢報告出爐前提出核四公投案，認為是毀壞憲法與民主
「如果今天讓此案出了立法院，就是毀壞憲法、毀壞立法院、毀壞民主」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 4 月 19 日・國是論壇
質疑核四安檢報告尚未出來就急著公投
「現在連最基本的核四安檢報告都還沒出來，就急著要公投，這是什麼居心？」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 4 月 19 日・國是論壇
主張核四案應由人民做最後決定
「我們希望核四案是由人民做最後決定」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 19 日・國是論壇
認為臺灣經不起下一個核災
「讓臺灣不要有下一個福島，臺灣經不起下一個核災」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 26 日・報告事項
堅決反對李慶華委員提出的核四公投案，認為公投不是政府拿來檢驗民意的方法
「我也要報告主席─我堅決反對李慶華委員所提出的核四公投案」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 4 月 26 日・報告事項
表態支持反核
「我支持羅淑蕾委員反核」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 29 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、審查中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算有關行政院環境保護署主管特別收入基金
反對以核四可減碳作為推動核四的理由
「所以你不要用核四議題來說核四蓋了以後，可以減多少碳」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 29 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、審查中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算有關行政院環境保護署主管特別收入基金
表示早在十幾年前就主張核四應公投，但公投法通過後成為鳥籠公投
「早在十幾年前，我就已經主張核四要公投。但後來公投法通過之後，它卻變成鳥籠公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 4 月 29 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、審查中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算有關行政院環境保護署主管特別收入基金
認為李慶華委員所提的核四公投案並非真正的公投
「我認為真正的公投並不是像李慶華委員所提的核四公投案」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 10 月 2 日 – 2013 年 10 月 18 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 10 月 2 日・外交及國防委員會會議一、邀請國防部部長嚴明報告業務概況，並備質詢
表示若核四能提出核災時的安置與撤離計畫就同意興建，但認為目前提不出來
「如果核四能夠提出核災發生的時候，所有的安置、撤離計畫，我同意核四可以興建，就是因為提不出來！」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 10 月 11 日・國是論壇
稱核四問題危險，批評總統對20萬人反核遊行視而不見
「針對危險的核四問題，有20萬人上街頭表達反核立場，總統卻視而不見」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 10 月 18 日・國是論壇
認為核四不安全，批評行政院在沒有安全保證下貿然提議以公投決定核四存廢
「你明知核四是不安全的，但在沒有任何安全保證的時候，你貿然提議要公投決定核四的存廢」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2014 年 3 月 10 日 – 2014 年 5 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
主張核四的防災訓練計畫書須經地方政府認為可行才能運轉
「防災訓練計畫書，一定要經過地方政府認為可行，才來運轉」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
批評二號機無法測試，政府以安檢通過宣稱「沒有核安就沒有核電」是在騙民眾
「你想要等核四安檢通過以後告訴民眾沒有核安就沒有核電，根本就在騙民眾」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
表示核災演習計畫若提得出來才會贊成核四續建，並質疑該計畫能否提出、能否獲得民眾信任
「如果今天的核災演習計畫提得出來，本席就贊成核四續建」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 11 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢－繼續質詢－
表示自己反對核四已20年
「就好像我反核四反了20年，還是要上街頭」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 17 日・教育及文化、經濟兩委員會第1次聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯…
呼籲政府停建核四
「呼籲政府停建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 17 日・教育及文化、經濟兩委員會第1次聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯…
主張停建核四，建構非核家園
「堅持反核，停建核四，也是本席一直以來捍衛台灣的決心」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 18 日・國是論壇
表示宜蘭人不要核電，停建核四是宜蘭在地訴求
「我們宜蘭人不要核電，停建核四就是我們宜蘭人在地的心聲和訴求」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 18 日・國是論壇
認為核電最不安全，主張停建核四並建構非核家園
「要說安全問題，全世界都知道只有核電最不安全」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 18 日・國是論壇
主張推動宜蘭成為非核家園及節能減碳雙典範城市，以地熱與生質能自給自足
「我要率先推動建立宜蘭縣成為非核家園及節能減碳的雙典範城市」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 18 日・國是論壇
堅持反對核四續建，並宣布以禁食行動呼籲停建核四
「堅持反對核四續建更是我當立委捍衛台灣安全的主張」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 30 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署魏署長國彥、經濟部次長、行政院農業委員會副主任委員、交通部、內政部等派員…
表示台電若能說明核廢料最終處置場地點並提出完備的核災疏散計畫才會同意續建核四，並指台電根本答不出來
「如果台電公司能夠告知本席未來核廢料最終處置場設置的地點，以及核災發生時台電已經提出完備的疏散計畫，我就同意續建核四」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
認為核能發電是最不安全的
「核能發電全世界都知道是最不安全的」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
質疑興建十多年的核四廠精密儀器與電子系統已過時
「更何況是核四的那些精密儀器及電子系統，應該都可以算是古董」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
表示若有單位能提出核災時的疏散計畫，就同意核四繼續興建
「如果哪一個單位可以跟我講，萬一發生核災、核爆的時候，你能夠提出一個疏散的計畫，我陳歐珀同意你核四繼續興建」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為核四停建的政策是對的
「幸好天佑台灣，核四總算是停建了！本席也要告訴部長，你大可以放心，因為這項政策是對的！」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張將核四廠改裝為天然氣發電廠
「本席具體認為應該將它改裝為以天然氣為燃料發電的電廠」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
表示若有單位能明確說出核廢料最終處置場地點，就同意核四繼續興建
「如果哪一個單位可以明確跟我講，核廢料最終處置場在什麼地方？我陳歐珀可以同意你核四繼續興建。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為核四停建是正確方向
「部長，核四停建絕對是正確的方向。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2015 年 3 月 27 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 3 月 25 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 3 月 25 日・國是論壇
主張核四應立即廢除，不應再花錢辦理封存
「既然核四無法安全運轉，就應該立即廢除，而不該再浪費人民的血汗錢辦理封存」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2016 年 3 月 25 日・國是論壇
認為核四無法安全運轉，不應列為能源開發政策評估選項
「本席認為，因核四無法安全運轉，故不該將此列為選項之一」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2016 年 3 月 25 日・國是論壇
認為核四的安全有疑慮
「因此本席認為核四的安全是有疑慮的」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2016 年 3 月 25 日・國是論壇
建議將核四既有設備轉送給其他國家供其他電廠使用
「未來將核四已經有的這些設備轉送給其他國家（如：英國），供其他電廠使用」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2016 年 6 月 6 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2012 年 4 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 10 月 29 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 10 月 29 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、審查中華民國102年度中央政府總預算案有關行政院環境保護署、環境檢驗所、環境保護人員訓練…
認為核廢料處理與環境保護相關，環保署不能沒有看法
「環保署要有個看法才對，你不能沒有看法」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 10 月 29 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、審查中華民國102年度中央政府總預算案有關行政院環境保護署、環境檢驗所、環境保護人員訓練…
主張環保署應對核廢料處理提出積極的想法與看法
「所以環保署應該提出比較積極的想法和看法」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 10 月 29 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、審查中華民國102年度中央政府總預算案有關行政院環境保護署、環境檢驗所、環境保護人員訓練…
認為貯存在核電廠內的用過燃料棒如同不知何時爆發的原子彈，非常危險
「是不知何時會爆發的原子彈，這是很危險的」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 3 日 – 2013 年 4 月 11 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 3 日・內政委員會會議一、邀請行政院原住民族委員會主任委員孫大川率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
認為將核廢料放在蘭嶼、達仁等原住民地區沒有道理，是欺負原住民
「其實目前核廢料就擺在你們最乾淨、最善良的地方，這絕對沒有道理嘛」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 4 月 3 日・內政委員會會議一、邀請行政院原住民族委員會主任委員孫大川率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
認為核廢料最終處置場最後會在蘭嶼、達仁、烏坵三地中選定
「所以到最後就只剩下這3個地方」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為依原住民基本法，核廢料不能放在原住民地區如達仁
「達仁不可能，按照原住民基本法第三十一條的保障，不能放在達仁。」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2014 年 5 月 5 日 – 2014 年 5 月 21 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
表示絕不讓核廢料運輸經過宜蘭海域
「我絕對不會讓它經過宜蘭的海域，不要說陸域，連空域也不可能讓它經過」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為核電廠壽命才30年，核廢料卻要照顧10萬年
「一個正常的核電廠壽命才30年，但是我們處理這些核廢料要花10萬年的時間來照顧」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
主張各核電廠的核廢料就放在原核電廠，建議停止規劃其他最終處置場址
「你敢蓋在那邊就放在那邊，那樣才不會引起其他地區的人反應」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
呼籲停建核四，認為不要核電就不會有核廢料問題
「不要有核電就不會有這些問題」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為從源頭不要核電，就沒有核廢料問題
「不要核電就沒有核廢料的問題」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為核廢料需照顧十萬年，處理應謹慎為之
「所以核廢料的處理非常的重要，應該要謹慎為之。」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
批評台電委託原能會所屬核研所做用過燃料最終處置評估，形同球員兼裁判
「擺明了就是球員兼裁判」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
建議高階核廢料直接放在各核電廠內，不要放到宜蘭
「本席建議直接放在核能發電廠裡面，核一就放在核一，核二就放在核二，核三就放在核三」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2014 年 10 月 7 日 – 2014 年 11 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 10 月 7 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張當地民眾反對時政府應停止區域調查，並將大南澳從選址評估地點中去除
「既然當地民眾反對，那麼政府就應該停止區域調查」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 10 月 7 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
代表宜蘭鄉親強烈拒絕將高階核廢料放置在大南澳地區
「本席要代表宜蘭縣全體鄉親表達強烈拒絕毒害千萬年的核廢料放置在大南澳地區」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 10 月 7 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為大南澳地區的地質穩定性不足以做為核廢料處置場
「以大南澳這個地區來講，這個地方的地質穩定性不夠」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會蔡主任委員春鴻率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
要求原能會停止大南澳地區用過核燃料最終處置場的選址調查
「我希望主委能夠停止所有大南澳地區進行用過核廢料最終處置場的選址調查」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會蔡主任委員春鴻率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
代表宜蘭鄉親強烈反對將核廢料放置在大南澳地區
「我代表宜蘭縣的鄉親強烈反對，拒絕危害千萬年的核廢料放置在大南澳地區」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會蔡主任委員春鴻率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
主張高階核廢料最終處置場選址應有公開的法令依據與程序規範
「我希望未來選址時要有一個公開的辦法」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
表示地方已具體反對大南澳作為高階核廢料處置場
「因為我們已經具體反對了」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
質疑低階核廢料選址需環評、公投，毒性更高的高階核廢料卻不用
「高階核廢料毒性比低階的還毒好幾萬倍，竟然不用！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
主張責成台電立即停止對宜蘭大南澳地區的用過核燃料最終處置場選址調查
「我建議你責成台電立即停止對大南澳地區進行用過核廢料最終處置場的選址調查」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 11 月 14 日・國是論壇
要求政府立即停止對大南澳地區進行用過核子燃料最終處置候選場址調查
「再次要求政府立即停止對大南澳地區進行用過核子燃料最終處置候選場址之調查」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 11 月 14 日・國是論壇
代表宜蘭縣民強烈拒絕將高階核廢料放置在大南澳地區
「本席要代表宜蘭縣全體縣民強烈拒絕這種會毒害子孫千萬年的高階核廢料放置在大南澳地區」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 11 月 14 日・國是論壇
批評政府仍未中止大南澳地區用過核子燃料最終處置候選場址的相關調查，認為是在欺騙，並表示強烈抗議
「顯然還在欺騙，本席表示強烈抗議」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2015 年 1 月 12 日 – 2015 年 3 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 1 月 12 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長、外交部部長、經濟部部長報告「中俄舉行聯合軍演、能源與經濟合作及俄羅斯提供中國軍售，對…
要求經濟部面對高階與低階核廢料處理及對蘭嶼的承諾
「對於高階核廢料與低階核廢料的處理及對蘭嶼的承諾都要好好去面對」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會未要求台電對長半衰期的超C類廢棄物作特別管理是一種失職
「你們沒有要求台電作特別的管理，這就是一種失職」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評超C類廢棄物與低放射性A、B、C類廢棄物混合存放，認為超C類應依規劃作深層處置
「超C類和高放射性的核廢料必須作深層處置，結果你們現在竟然把它們和低放射性的A、B、C三類混合在一起」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 5 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 5 月 22 日・國是論壇
主張將100萬年的安全評估時程納入處置設施條例草案
「本席也將100萬年的安全評估時程列為草案法條之一」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 5 月 22 日・國是論壇
批評原能會公告的場址規範未納入公投機制
「竟未將公投機制納入規範中，大開民主倒車」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2015 年 5 月 22 日・國是論壇
主張高放射性廢棄物最終處置場選址條例應有公投條款
「高放射性廢棄物最終處置場所的選址條例當然更需要公投條款」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2015 年 5 月 22 日・國是論壇
認為高放射性廢棄物處置場選址重點是人民做主，草案必須有公投條款
「本席認為，高放射性廢棄物最終處置設施選址的重點是「人民做主」，因此草案中必須有公投的條款」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2015 年 9 月 15 日 – 2015 年 10 月 27 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 9 月 15 日・國是論壇
主張美國賣方有義務回收用過核燃料棒，要求政府協調送往美國德州集中式貯存場的可行性
「歐珀主張美國賣方有義務回收用過核燃料棒」
國內難覓場址應推動境外處置
2015 年 9 月 15 日・國是論壇
認為金門、馬祖、烏坵及大南澳等花崗岩地區不適合作為用過核子燃料最終處置母岩
「明顯不適合作為用過核子燃料最終處置計畫處置母岩地區」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2015 年 9 月 15 日・國是論壇
堅決反對將高階核廢料放置在宜蘭大南澳
「本席在此重申堅決反對高階核廢料放置在宜蘭的大南澳」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2015 年 9 月 15 日・國是論壇
要求核一、二、三廠及早除役，避免製造更多無法處理的用過核子燃料
「歐珀要求政府核一、二、三廠應及早除役及請美國賣方回收用過核燃料棒」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2015 年 10 月 27 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
建議由美國賣方回收用過燃料棒，主張朝此方向努力
「取之於美國，還之於美國啦，應該朝這個方向去努力」
國內難覓場址應推動境外處置
2015 年 10 月 27 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
表示不反對高階核廢料放置於無人島
「會放到無人島上面，這個我也不反對」
無人島或偏遠小島可列入場址考量
2015 年 10 月 27 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
希望高階核廢料要慎重處理
「希望高階核廢料要慎重處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 3 月 4 日 – 2016 年 3 月 11 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 3 月 4 日・國是論壇
呼籲高階核廢料必須建立公開透明的選址機制
「本席要在此再次呼籲必須建立公開透明的選址機制」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 4 日・國是論壇
希望儘早將高階核廢料選址法制化
「希望能夠儘早把高階核廢料的選址法制化」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 3 月 4 日・國是論壇
堅決反對在沒有公開討論、機制與法制下將高階核廢料放在大南澳地區
「我當然堅決反對，反對的理由就是因為沒有公開討論、沒有機制，甚至沒有法制」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 4 日・國是論壇
認為目前全世界對高階核廢料都沒有完善的處置機制和方法
「目前全世界對高階核廢料都沒有完善的處置機制和方法」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2016 年 3 月 11 日・報告事項
主張出售核燃料的賣方（美國）有義務回收用過核燃料棒
「本席主張賣方有義務要回收核燃料棒」
國內難覓場址應推動境外處置
2016 年 3 月 11 日・報告事項
主張不應將高階核廢料放置在宜蘭大南澳地區
「我希望你能承諾不會將核廢料放置在大南澳」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 11 日・報告事項
主張高放射性廢棄物最終處置條例應法制化，並納入公投條款、不得違反原住民族基本法
「高放射性廢棄物最終處置條例應該要法制化，而且在法制化的過程裡面應該要納入公投條款及不得違反原住民族基本法的規定」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 11 日・報告事項
認為臺灣地質與環境條件沒有任何地方適合貯存高放射性核廢料
「臺灣的地質與環境條件沒有任何一個地方適合貯存高放射性的核廢料」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2016 年 3 月 11 日・報告事項
建議評估將台灣用過燃料棒送到美國德州集中式貯存場的可行性
「針對將台灣使用過的燃料棒送到德州做集中式核燃料貯存場進行可行性的評估」
國內難覓場址應推動境外處置
2017 年 4 月 17 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
援引其與他人合辦公聽會的結論，主張高放射性廢棄物最終處置設施條例法制化時應納入公投條款且不得違反原住民族基本法
「高放射性廢棄物終處置設施條例法制化時，應納入公投條款及不得違反原住民基本法之規定」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
主張核後端研究計畫與工作成果審查應通知相關縣市政府與鄉鎮公所參與
「核後端有關之研究計畫與工作成果審查，應通知涉及之縣市政府鄉鎮公所參與」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
主張核廢處理須先找回民眾信任，由下而上公開透明進行選址
「核廢處理的先決條件是找回民眾對政府的信任，要由下而上公開透明的進行核廢選址」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 3 月 6 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 4 月 19 日 – 2012 年 5 月 28 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
主張原能會應與進步國家一樣思考減少核能發電比例、改用再生能源
「期能減少核能發電比例，改用再生能源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2012 年 5 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏及財政部、經濟部、行政院經濟建設委員會等派員就「如何提升台…
質疑環保署在未落實再生能源等減碳策略下，最後會以核四填補溫室氣體減量缺口
「本席合理懷疑，最後這些工作都沒辦法執行，只好拿核四來填補缺口」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 1 月 9 日 – 2013 年 3 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為替代能源方式很多，不應再以限電、電力無法自主為理由
「替代能源的方式太多了。所以我們今天在討論此事時，不要再拿將來會限電、電力無法自主等理由來」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張多編列研究經費開發宜蘭清水地熱，以減少對核電安全的擔憂
「我也在此拜託經濟部、台電及國營會等相關單位能多編列一點研究經費來促成這個案子的開發」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張核電應該歸零，認為安全是最重要的考量
「所以本席認為核電還是應該要歸零，如果核電不歸零，就變成是房產歸零了！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張原能會不應以技術管制為由，抗拒在核子反應器設施管制法中納入公投條款
「原子能委員會不應再以技術管制作為等說詞，抗拒在核管法中納入公投條款」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 11 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長高華柱作業務報告，並備質詢
認為台灣玩不起核能，並表示自己從事反核二、三十年
「所以核能我們真的是玩不起，我個人從事反核已經二、三十年」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張原能會應擴大公民在核電政策中的參與角色
「原能會應先自行研商，如何擴大公民在核電政策中的參與角色」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 17 日 – 2014 年 5 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 17 日・教育及文化、經濟兩委員會第1次聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯…
認為核電是最不安全的
「核電是最不安全的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 4 月 17 日・教育及文化、經濟兩委員會第1次聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯…
表示宜蘭人不要核電，將率先推動宜蘭縣成為非核家園
「我們宜蘭人不要核電，這是我們宜蘭在地人的心聲跟訴求」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 30 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署魏署長國彥、經濟部次長、行政院農業委員會副主任委員、交通部、內政部等派員…
認為以核能減少二氧化碳排放是飲鴆止渴
「如果要用核能來減少二氧化碳的排放，假使這要做為環保署的立場，其實正是在飲鴆止渴」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 4 月 30 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署魏署長國彥、經濟部次長、行政院農業委員會副主任委員、交通部、內政部等派員…
認為人的生命比便宜電費與經濟發展更重要
「今天本席要提醒署長，人的生命絕對比便宜的電費與經濟發展還重要。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 4 月 30 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署魏署長國彥、經濟部次長、行政院農業委員會副主任委員、交通部、內政部等派員…
認為臺灣的核能發電不安全也不乾淨，是永續污染的能源
「因此，臺灣的核能發電絕對不安全，也不乾淨，核能可說是永續污染的能源」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
認為好好發展綠能，臺灣的能源絕對夠用
「如果我們好好發展綠能，臺灣的能源絕對夠用」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 1 月 12 日 – 2015 年 3 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 1 月 12 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長、外交部部長、經濟部部長報告「中俄舉行聯合軍演、能源與經濟合作及俄羅斯提供中國軍售，對…
表示長期反核，希望政府重視綠能發展
「我們長期反核到現在希望政府能夠重視綠能源的發展」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 1 月 12 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長、外交部部長、經濟部部長報告「中俄舉行聯合軍演、能源與經濟合作及俄羅斯提供中國軍售，對…
認為過去能源政策誇大核能的安全與經濟性，忽略綠色能源發展
「一直在誇大核能使用的安全與經濟性，反而忽略了綠色能源的發展」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2015 年 3 月 27 日・國是論壇
批評政府一味追求核能發電、漠視綠色再生能源研發
「但政府從未重視新能源開發，一味追求核能發電，漠視綠色再生能源研發」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 5 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 6 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 4 月 17 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 11 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 19 日・社會福利及衛生環境委員會會議針對深澳火力發電廠擴建環評計畫，對北北基及全台空氣品質造成嚴重之污染與影響，特邀請行政院環境…
表態支持2025年達成非核家園、停止所有核電廠運轉的政策目標
「我們政策目標是2025年要達成非核家園，要停止所有核電廠的運轉」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 3 月 19 日・社會福利及衛生環境委員會會議針對深澳火力發電廠擴建環評計畫，對北北基及全台空氣品質造成嚴重之污染與影響，特邀請行政院環境…
主張發展宜蘭地熱，認為可達2.45座核四廠的發電量
「如果能夠加以發展，將會有2.45座核四廠的發電量」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 72 筆
（16時7分）蘇院長，辛苦了！站了一天，請坐。 全球大流行的新冠肺炎到今天為止，全世界有1.24億人確診，272萬人死亡，我們臺灣防疫做得好，有1,006人確診，10人死亡，這個堪稱是人類史上第五次的流行病例，嚴重危害我們的健康，也影響到整個世界經濟的發展。臺灣在這種情況之下，去年的經濟成長率還有3.1%，可以說是防疫…
主席、各位列席官員、各位同仁。署長應該不會忘記，宜蘭人民曾經感恩陳定南與游錫老縣長將六輕、蘇澳火力發電廠趕出宜蘭，讓宜蘭今天能夠有好山好水這樣的美譽。前幾天突然聽到深澳火力發電廠即將在2025年商轉的消息，這對宜蘭人來說是一個很嚴重的夢魘，宜蘭縣從過去到現在都是以觀光環保立縣，並以此作為宜蘭理想的發展願景，這個訊息對…
（13時51分）主席、各位同仁。本院委員陳歐珀、葉宜津、莊瑞雄、鄭寶清等15人，有鑑於國內無法處置高放射性廢棄物，且台灣所有的核電廠全由美國公司替台灣興建，所有的核燃料棒也是由美國公司賣給台灣，因而美國賣方有義務回收用過核燃料棒。爰針對『在「選擇美國」（Select USA）時推動「請美國依GNEP之精神及前例回收台灣…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長、董事長，這是中油供應南方澳漁船用油的油庫，由圖上可以很清楚地看到，後面就是密集的住宅區，且緊鄰民宅，跟我們漁船停泊的地方也僅相差數公尺而已。從過去到現在，當地居民都很期待能夠盡速將這個油庫遷離，同時它過去在105年的時候也曾發生過火災，火災發生的時候，因為巷道狹小，消防車沒辦法進去，…
104年6月18日本席與蕭美琴國會辦公室舉辦「高放射性廢棄物終處置場」公聽會，尤美女委員全程參加（邱賜聰副主委也在場），就『台灣有適合「高放射性廢棄物最終處置場」之地質嗎？』及『「高放射性廢棄物終處置場」應公投』進行討論，當時有以下結論： 1.核後端有關之研究計畫與工作成果審查，應通知涉及之縣市政府鄉鎮公所參與。 2…
一、請教部長，現在整體世界的經濟環境非常惡劣，這是你們報告中所寫道的，但是，時勢造英雄，越是惡劣的環境，越可以顯示出一個人的能力，部長是不是這樣說？所以部長，本席想要先問你一個問題，在你們的報告中寫道，目前全球今年全期貿易量成長僅2.8%，為連續第五年放緩，也是1980年代以來最低緩時期，不利我出口成長；內需方面雖民…
（9時11分）主席、各位同仁。我手上拿的是目前能源局規劃的能源開發評估政策說明書，其中評估方案從C1到C6將核四列入選項，本席認為，因核四無法安全運轉，故不該將此列為選項之一。本席也認為，能源開發政策評估說明書所提各項政策關係臺灣未來能源重大政策，應該等520新政府上任之後，再由新政府決定未來的發展方向，能源局不該在此…
（11時46分）主席、行政院張院長、各部會首長、各位同仁。院長，目前運轉中的3座核電廠，截至今年1月底，到底總共產生多少束燃料棒？ 部長知道嗎？ 燃料棒總計有1萬7,552束。當然隨著核電廠的使用燃料束會越來越多。請問，燃燒過的燃料棒未來將何去何從？ 也就是最終處置場。 現在集中處置場設在哪裡還沒有確定？ 今天社會各界…
（9時14分）主席、各位同仁。有關最近備受社會各界矚目和廣泛討論的高階核廢料何去何從的問題，本席要在此再次呼籲必須建立公開透明的選址機制。特別是核一、核二、核三廠到今年一月底總共已經有17,522束使用過的燃料棒，這些都是高階核廢料，而且它的數量還會隨著核電的使用而增加。 大家要曉得，目前全世界對高階核廢料都沒有完善的…
本院陳委員歐珀針對「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、台電公司核能一廠、核能二廠乾式貯存設施之審查情形」，特向原能會提出書面質詢 104年12月2日 一、原能會報告中提到『美國金屬協會針對304不銹鋼在沿海潮溼及鹽務環境下的腐蝕測試結果，以乾貯設施使用期限40年估算，其局部金屬表面平均腐蝕深度將小於0.01…
壹、經濟部次長楊偉甫先生及台電陳布燦副總經理於104年10月19日8：30-08：55在本席辦公室開會達成以下會議結論，但經濟部及台電公司至今未給資料且未讓本席辦公室派人去台電查閱有關資料： 議題一、本席對「核一廠建廠合約中有關用過核燃料棒如何處理」問政一事，需要以下資料： 1.核一廠初期安全分析報告（PSAR）。 …
（9時17分）主席、行政院毛院長、各部會首長、各位同仁。今天總質詢我特別帶了「英派」及「決策」兩本書，這兩本書都非常暢銷，具有知識性及實用性。「英派」這本書是毛院長的老長官蔡英文所著的，院長，你看過嗎？ 這本書大概是記錄他從2012年1月14日總統大選落選當天晚上到最近一千多個日子的心情、所見所聞，以及台灣這幾年來的變…
一、本席辦公室基於問政需要，於9月16日行文原能會有關「本會視察員於100年8月30日巡視龍門核能電廠1號機一次圍阻體上乾井，發現非安全相關導線管與安全相關導線管相距過近，不符合FSAR承諾之NRC RG1.75及IEEE Std 384規範要求。」，請原能會提供台電公司所提之「不符間距要求之評估報告」及「電器管槽間…
一、第二期能源國家型科技計畫科技部規畫投入地熱發電研究費為5.3億元，另外規劃2年4口井約4億元經費進行深層地熱鑽探井之研究鑽探，現已核定第一年2口井經費1.98億元。 請問另2口井經費2.02億元何時編列？是不是第一批2口井之成效不如預期，第二批2口井經費2.02億元就不會編列？ 二、基於以下理由，本席要求科技部第…
（9時20分）主席、各位同仁。本席在此重申堅決反對高階核廢料放置在宜蘭的大南澳，同時也建請美國賣方回收用過的核燃料棒。 花崗岩目前被台電及原能會審定為較具可行性之用過核子燃料最終處置潛在處置母岩，金門、馬祖、烏坵及大南澳等四個花崗岩地區目前被台電列為重點調查地區；但依據科技部與原能會合作研究計畫案『先進國家地下實驗室岩…
（9時32分）主席、各位同仁。推動成立節能專責組織是104年全國能源會議全體大會的共識之一，日本、韓國及紐西蘭均已成立行政法人的機構，專職進行國家節能管理的工作，以彌補政府人力不足，並擴大節能工作的參與面。依據行政院規劃成立節能中心專責行政法人及研議地方政府設置節能（專責）單位之可行性，本席在此呼籲應儘速成立專責機構，…
（9時33分）主席、各位同仁。我國「低放射性廢棄物最終處置設施場所設置條例」設有公投條款，所以高放射性廢棄物最終處置場所的選址條例當然更需要公投條款。106年台電公司將提出我國用過核子燃料最終處置技術可行性評估報告，並且在民國117年將完成高放射性廢棄物候選場址的調查、評選與核定階段。 本席在今年1月29日全國能源會議…
（9時40分）主席、各位同仁。4月25日尼泊爾發生芮氏規模7.8級的地震，造成超過7,500人死亡、1萬4,500人受傷，面對這樣慘痛的傷亡，本席在此要以同悲不捨的心情來呼籲政府切勿輕忽，因為臺灣位於多震帶，同樣面臨地震的威脅，有科學家預估，未來數十年間，在同一斷層將會有一場更大規模的地震，這個訊息深具警惕的意味。臺灣…
（9時18分）主席、各位同仁。本席在此呼籲馬政府，不要再陷入核電的迷思，核四應該立即停建，避免再浪費33.8億的封存費用，以及27億包商停工的合約費用。同時，政府應該積極發展綠色能源，讓核一、核二、核三儘早除役。核電的問題重重，核四更是無藥可救，無論從選址、設計、施工、安檢，到核廢料的處理，政府至今都沒有辦法化解人民的…