主席、各位同仁。面對台電相關預算的審查，本席必須要在此特別說明，我是反核四但不是反台電，所以我們該審查的還是要審查，如此才能讓台電有效的提供全民用電，在此，本席希望民進黨不要刻意的杯葛，因為現在社會上瀰漫著各式各樣的訊息，已經有很多錯誤訊息在流布，對於支持核四以及成本等等，真正反核四的聲音我們要經由專案質詢才能夠提出來…
第 8 屆立法委員
丁守中
中國國民黨・台北市第1選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四18
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源28
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉4
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊4
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性1
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失7
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組1
- 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延2
- 停建核四前須備妥供電、電價與替代方案1
2012 年 4 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 4 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司就電價調漲進行專案報告，並備質詢
主張不能說4月20日開機就開機，須全部檢查、找出螺栓斷裂原因
「絕對不能說4月20日開機就開機，一定要確保核能安全，全部檢查，找出所有原因」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 4 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司就電價調漲進行專案報告，並備質詢
主張在核能安全未獲絕對保障前，核二廠一號機絕對不能隨便開機
「嚴格要求核能安全，在安全未獲得絕對保障前，絕對不能隨便開機」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2013 年 5 月 23 日
現有核電廠是否應延役？
2014 年 12 月 18 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 4 月 8 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為以現在社會氛圍，核三廠延役幾乎不可能
「面對核三廠2025年就要除役，以現在社會的氛圍，想要讓它延役幾乎是不可能的情形」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
質疑在核廢料與燃料棒無處可放的情況下如何讓核電廠延役
「現在我們連核廢料的問題都無法解決，核燃料棒更是沒有地方放，要如何讓它繼續延役？」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2012 年 3 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
質疑核四停工多年、設備老舊且像拼裝車，認為風險非常大
「是15年前設計的拼裝車，風險非常大」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
表示過去支持核四的核能安全，但在訪問德國並看到日本核災後改變了態度
「以前本席對核四的核能安全是支持的，但本席到德國訪問之後，又看到日本的情形，就改變了態度」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
認為核四停擺8年、設備與系統鏽蝕是很嚴重的問題
「停擺8年，機器設備和相關系統都鏽蝕了，這是一個很嚴重的問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
主張參考德國標準，以核四預算發展綠能產業來取代其電量
「如果我們參考德國的標準訂定目標，拿這筆錢來發展綠能產業，取代這6%的電量，那不是更好嗎？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 5 月 14 日 – 2012 年 5 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
對核四能否安全運轉抱持高度懷疑，理由包括地處環太平洋火山帶、停工復工與保固期已過
「嚴格講，我對核四能夠安全運轉抱持高度懷疑」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
擔心核四經費一再追加而變成錢坑
「我們擔心的是，在那麼多系統整合過程中，在整個建廠評估都沒有專業的情況下，核四會不會變成一個錢坑？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為政府在核四問題上要非常慎重
「我對核四的立場已經很清楚，我覺得政府在這方面真的要非常慎重。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2012 年 5 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司董事長針對「台電公司經營績效改革」做專案報告，並備質詢
認為台電賦予駐工地設計辦公室不經原能會與原設計公司即可變更設計，存在重大核安問題
「光從這一點來看，就存在著重大核安問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 5 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司董事長針對「台電公司經營績效改革」做專案報告，並備質詢
質疑核四無法符合核安卻持續追加預算
「核四大概已經沒有辦法符合核安，有這麼多規格的問題，結果你還持續在追加預算」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 5 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司董事長針對「台電公司經營績效改革」做專案報告，並備質詢
認為核四已經沒有核安可言
「我們覺得核四已經沒有核安可言。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 5 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司董事長針對「台電公司經營績效改革」做專案報告，並備質詢
要求部長責成台電新任董事長改正核四相關問題
「我希望部長能夠嚴格責成新任黃重球董事長去改正這些問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 9 月 27 日 – 2012 年 11 月 5 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 9 月 27 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬國營事業投資及再轉投資於民營電廠之代表官股董監事暨具公務員
認為核四若馬上商轉將會是災難
「馬上商轉那就是災難」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 9 月 27 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬國營事業投資及再轉投資於民營電廠之代表官股董監事暨具公務員
質疑以確保核安為由一再檢查設備只是藉口，實際上是不讓核四在任期內運轉而持續花錢
「老實講，現在一再的檢查設備說要確保核安也只是個藉口，只是在你們的任期內不要讓它運轉而已」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2012 年 9 月 27 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬國營事業投資及再轉投資於民營電廠之代表官股董監事暨具公務員
認為台電必須面對核四停建的問題
「我覺得台電也要面臨核四停建這樣的問題」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2012 年 9 月 27 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬國營事業投資及再轉投資於民營電廠之代表官股董監事暨具公務員
認為台電一定要面對核四持續投入經費（錢坑）的問題
「本席認為台電一定要面對這個核四錢坑的問題」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 9 月 28 日・本院國民黨黨團針對第8屆第2會期第1次會議議程所列報告事項第95案：民進黨黨團擬具『非核家園推動法草案』院會決定，依立法…
認為核四已成最大錢坑，希望行政院長認真面對核四廢除的問題
「因為它已經變成最大的錢坑了，現在大家都知道它的危險性，都不想讓它運轉，卻每天為它花錢」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 9 月 28 日・本院國民黨黨團針對第8屆第2會期第1次會議議程所列報告事項第95案：民進黨黨團擬具『非核家園推動法草案』院會決定，依立法…
希望院長認真面對核四廢除的問題
「所以我希望你認真的面對核四廢除的問題」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 10 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查行政院函送行政院101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表非營業部分，關於經濟部主管：核能發電…
主張核四尚未放入燃料棒，可比照國外案例改建為燃氣火力發電廠
「因為核四廠還沒有放燃料棒，我們把它轉變成是燃燒天然氣的火力發電廠，這應該是可行的」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 10 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查行政院函送行政院101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表非營業部分，關於經濟部主管：核能發電…
認為核四持續追加預算如同無底洞
「還要再追加五百多億元預算，也都是一個無底洞」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 10 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查行政院函送行政院101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表非營業部分，關於經濟部主管：核能發電…
認為核四一定要廢廠，在目前施工情形下放入燃料棒將是災難的開始
「核四現在一定要廢廠，在這樣的民意氣氛及施工情形下，如果將燃料棒放進去的話，就是災難的開始」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
認為核四轉燃氣後以占全國發電7%換算，每度電價不過增加二、三毛錢
「如果這個價差用7%來換算全國的電費，每度電價不過是增加二、三毛錢」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
希望台電認真規劃將核四廠轉為天然氣發電廠
「希望台電認真的規劃將核四廠轉變為天然氣發電廠」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
批評經濟部尚未規劃核四轉為天然氣電廠，就先放話電價會大漲，且未講清楚是發電成本還是電價
「用放話取代規劃，一再地威嚇民眾說電價會大漲」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
質疑以WANO評鑑核四安全的公信力，認為國外評審不可徒具形式
「國外評審不可徒具形式」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 12 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為「確保核安才有核電」已成為藉口，核四成為錢坑
「「確保核安，才能有核電。」已經變成藉口，現在又變成錢坑了」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
主張經濟部長應針對問題重重的核四作出斷然處置
「部長應該針對核四作出斷然的處置」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 4 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・經濟委員會會議一、邀請行政院經濟建設委員會主任委員報告業務概況並備質詢
主張政府應公開核四停建對電價影響的真實數據，不要恐嚇人民
「要把真實的數據直接攤在人民面前，也不要騙人民」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
表明自己反對核四
「我在國民黨裡面是反核四的，立場鮮明」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
認為當年核四停建造成後來工程品質與紀律等問題
「當年的核四停建造成今天所有的問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
主張立法院成立跨黨派「核能安全特種委員會」調查核四，再交院會表決續建或停建
「我覺得立法院真的應該成立一個跨黨派的「核能安全特種委員會」，請核電專家和各方面的專家來組織一個調查委員會，然後把調查結果直接交付院會表決就可以了」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
建議認真考量將核四廠改建為天然氣發電廠
「我希望部長能夠認真去考量，把核四廠變成天然氣發電廠」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為以每度0.7元說明核電成本是誤導，該數字是成本攤提完後的平均值，不能代表未來核四的發電成本
「未來的核四成本不是0.7元，那你就要說清楚不是0.7元」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
主張依環境基本法沒有核安就沒有核電，公投前應先確保核四安全，公投至少應在六個月測試之後
「你在公投之前，是不是至少要先確保核四是安全的，之後再決定要不要核四，對不對？」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
質疑核四風險高，主張政府現在就應採取斷然處置措施停建核四
「你們經濟部、馬總統為什麼不能採取斷然處置的措施，現在就停建呢？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
表示自己反核四但不反台電
「我是反核四但不是反台電」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為提高大潭電廠產能利用率即可補足核四發電量，國內有替代能源
「你們只要把產能利用率提高到80%，就能補足一個核四的發電量」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 22 日 – 2013 年 5 月 23 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為政府宣稱核電每度7毛錢是蓄意欺騙，計入建廠成本後核四只會更貴
「如果把建廠成本一起平均下去，發電成本也是兩塊多，核四只會更貴」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張積極推動深層地熱，認為台灣深層地熱有6個核四廠的能量
「台灣的深層地熱有6個核四廠的能量，可是我們卻不朝這個方向去積極推動」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張核四改為天然氣，認為每度電僅增加0.38元卻可免於核災恐懼
「每度電只增加0.38元，卻可讓大家免於核災的恐懼，那不是很好嗎？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
表示核四並非統包、歷經停工復工而爭議與問題多，因此不為一個不安全的核四背書
「因此我們不為一個不安全的核四背書」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為大潭電廠若發電達85%即可抵過一座核四
「如果發滿85%的電就可以抵得過一座核四了」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
主張台電認真考慮把核四廠改為汽電共生廠的可能性
「我們要求台電要認真考慮，把目前的核四廠改為汽電共生廠的可能性」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
認為核四廠除核電機組外的設施可共用，改建為汽電共生廠是可行的
「在核四廠480公頃的範圍之內，當然是可行的，只看政府行不行，願不願意去做而已」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分，關於經濟部主管：未審竣部分
主張用過燃料棒的最終處置問題若未解決，已送到核四廠的燃料棒不能放入反應爐
「燃料棒已經送到核四廠了，不能放到反應爐裡面。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分，關於經濟部主管：未審竣部分
認為用過燃料棒問題若不解決，就不要再搞新的核電
「最終燃料棒的問題若不解決，新的就不要搞了」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 10 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
批評政府將核安監督單位降級，違反監督單位應提升獨立權責與位階的要求
「可是我們政府在這方面卻反其道而行，把它降級放到科技部裡面」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
表示在預算相關實質部分堅持反核四
「與預算相關的實質部分，丁守中堅持反核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
認為核四安全疑慮高、風險大，現在就應採取斷然處置
「核四安全疑慮這麼高，風險這麼大，我們現在就應該採取斷然的處置措施」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
表明自2011年開始反核四
「我從2011年開始反核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
主張若辦核四公投，應讓資訊完全透明、由大家共同決定
「本席認為，如果真要辦公投，就要讓大家共同去承擔，共同決定，讓資訊完全的透明」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 4 月 21 日 – 2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 21 日・經濟委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司
表示自己對核四也有嚴重疑慮，質疑國民黨核四政策是否需要檢討
「對核四也有嚴重疑慮，你覺得本黨的核四政策不需要檢討嗎？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 21 日・經濟委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司
認為核四儀表板接點多且過保固期，有嚴重核安危機，政府政策應體現民意
「這就有嚴重的核安危機，因為有很多都已經過了保固期，我覺得政府在這些政策上要隨時體現民意」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 21 日・經濟委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司
引用經濟部的計算，指出若不興建核四，電費每度只增加兩三毛
「事實上，如果不興建核四，電費每度才增加2、3毛而已」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 21 日・經濟委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司
對政府的核四檢測表示擔心，認為核能不能出問題
「但核能可不能出問題啊！」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張參考美國電廠經驗，在放置燃料棒前將核四改為汽電共生或火力發電廠
「Zimmer電廠或Midland電廠的經驗，都是在放置燃料棒之前改為汽電共生廠或火力發電廠，不是成功了嗎？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為「停工不等於停建」是為規避解約與認列損失
「「停工不等於停建」的說法，就是規避解約、認列損失的問題」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為核四「停工不停建」是不負責任、拖時間的做法，主張以公投一次解決
「為什麼不舉行公投，一次解決？這就是不負責任、拖時間的做法，而且會讓國家損失更重大」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為核四封存等於緩死，應及早以公民投票決定去留以節省成本
「還是說，這根本就是「緩死」，事實上等於是死刑，為什麼不一次解決呢？及早公民投票決定去留還更快一點」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
質疑核四停工後未來復工的可能性與效益
「核四已經蓋了將近20年，機器設備都已經過了保固期，你覺得還有復工的機會嗎？」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2014 年 12 月 11 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 12 月 11 日・經濟委員會會議邀請新任經濟部部長進行業務報告，並針對經濟部所屬國營事業油、電等價格之訂定，與國內民生物價調控及穩定措施，…
主張政府應考慮將核四轉為汽電共生廠或燃氣火力發電廠，以避免投資浪費
「有機會把它轉變成一個汽電共生廠或者是燃氣火力發電廠，你要考慮這個選項啊！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 12 月 11 日・經濟委員會會議邀請新任經濟部部長進行業務報告，並針對經濟部所屬國營事業油、電等價格之訂定，與國內民生物價調控及穩定措施，…
質疑在安全疑慮與國際反核趨勢下，核四封存仍能保留未來選擇權的說法
「現在安全上就有這麼大的顧慮了，國際反核整體趨勢是愈來愈強，怎麼還有未來的選擇權？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 12 月 11 日・經濟委員會會議邀請新任經濟部部長進行業務報告，並針對經濟部所屬國營事業油、電等價格之訂定，與國內民生物價調控及穩定措施，…
認為核四封存是為顧面子，實際上就是停建
「當初說用封存的方式，老實講那是為了顧存面子，實際上就是停建」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2015 年 3 月 16 日 – 2015 年 4 月 8 日
是否應興建新的核電機組？
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
建議認真評估核四廠轉作其他用途的可能性
「現在美國的天然氣、頁岩氣也都降價了，那你們也認真地評估看看有沒有可能嘛！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張政府應積極規劃停工的核四廠，而非任其閒置
「我們的核四廠政府就擺在那裡，讓它停工、停電，爛掉嗎？你們應該積極去規劃啊！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2015 年 10 月 5 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 11 月 5 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 5 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日 – 2014 年 5 月 8 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
引用美國的情形，認為用過核燃料即使以乾式貯存放在電廠內，仍被認為不安全，會對周遭環境與生命構成嚴重威脅
「人家即使是用乾式貯存，但只要儲存在電廠裡，就是覺得不安全，對周遭環境、生命都會構成嚴重威脅」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為台東達仁不可能作為核廢料處置地點
「部長剛剛提到本島可能地點是台東達仁，這個我們現在就可以明白告訴你不可能」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
批評政府在核廢料貯存與核四問題上的決策只是「拖」
「而且現在這樣的決定，還是一個「拖」字而已，核四也是一個「拖」字！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 3 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
質疑放射性廢棄物處理由台電自己說了算的現況
「都是台電自己說了算，這種現況是不是應該檢討？」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
主張應優先制定放射性廢棄物管理法，建立獨立機構、透明查核與公民參與機制
「放射性廢棄物管理法更是刻不容緩，而且應該優先立法」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 11 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
主張經濟部應責成台電強力執行原能會核安體檢結果（如提升核一、核二耐震係數）
「原能會把關，體檢出來的結果，你們經濟部一定要責成台電去強力執行」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 11 月 19 日・經濟委員會會議一、審查本院委員丁守中等25人擬具「公平交易法增訂第二十七條之二條文草案」
主張台電應完全配合原能會的核安規定
「台電公司應該要符合原能會的規定，畢竟原能會是我們核安最高的監督主管機關」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 12 月 12 日 – 2013 年 1 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為台電委託經費使核研所難以獨立監督，違背管制與推廣機關應分離的國際規範
「這一點完全跟國際監督的規範背道而馳」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
質疑原能會預算大量來自台電委託經費，未能擺脫核能使用單位的經濟影響
「發現原能會核安管制處的預算，幾乎大部分都是台電委託的經費」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張沒有核安就沒有核電
「本席堅決的主張沒有核安絕對就沒有核電」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為台灣在核電風險上不能負擔，核一、核二、核四30公里範圍內人口達500多萬
「我們也覺得在這方面台灣不能負擔風險」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張立法院應及早成立核能安全特種委員會加強核安監督
「我也覺得立法院應該及早成立核能安全特種委員會來加強這方面的監督」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
反對在組改中將原能會降級為科技部下的單位，認為違反國際趨勢
「可是台灣在組改的過程反而把原能會downgrade成為科技部下面的一個單位，這一點是本席及在座的蔣委員乃辛我們堅決反對的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 5 月 23 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 5 月 8 日 – 2014 年 5 月 22 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
批評行政部門為護航核四而強調再生能源緩不濟急，對再生能源缺乏長遠規劃
「行政部門過去為了護航核四，一再強調再生能源發展緩不濟急，無法取代核電，從這個角度來看，都是為了短期的政策，對於再生能源根本沒有長遠規劃，這是不負責任的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 22 日・經濟委員會會議一、
主張在核四不再興建的情況下，應更加強推廣再生能源，並利用不適耕土地發展風電與太陽能
「現在我們的核四已經決定不再蓋了，所以我們在再生能源方面更應該加強推廣」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 8 日 – 2015 年 4 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
表示支持非核家園
「本席是支持非核家園的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張政府應以2025年作為非核家園的期限並提出配套
「政府就應該以2025年作為非核家園終止的年限，拿出配套作法」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
主張政府應積極規劃將既有火力機組改為超超臨界機組以補充電力，而非以不建核電廠會缺電為由堅持核電
「所以政府應該積極去規劃，而不是死抱著核電，然後表示不建核電廠就會缺電、限電，拿這些話來恐嚇老百姓」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
表示基本上支持非核家園，並認為2025年應是期限
「本席基本上是支持非核家園的，而且認為2025年應該是deadline」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 37 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。張部長剛才提到希望核四公投變成真正的跨黨派。 可是我們看到國民黨現在在組織名嘴團要下鄉宣講，這個立場很鮮明，在您來看，立法院有92個立法委員是真正的跨黨派共同連署，希望在常設的8個委員會之外，成立一個「核能安全特種委員會」，您支不支持這樣的想法？ 部長支持這樣的想法，本席希望你去告訴馬總統…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委是最年輕的院士，對不對？ 原來曾經是，也是國內知名的計量經濟專家，過去我們看到政府拼經濟只看到口號，沒有具體的方法、步驟，更沒有對目標具體的管考時間表，我們希望你接任後，能有一新氣象的作法。剛才你提到我們今年預期的GDP能夠達到黃金交叉，希望能達到4%的成長，我再澄清一下，是4%？還是…
主席、各位列席官員、各位同仁。蔡主委，過去我是非常支持核電，甚至我也幫台電拍過廣告，造成我的電話被公布在第一號上面還遭到強烈的批評，可是在前年德國外交部邀請我去參加綠能環保、節能減碳相關的考察行程，在座的梁啟源教授，當時是擔任政務委員現在是董事長，還有現在台電的董事長黃重球也都有參加，甚至環保署署長都有參加。當時德國政…
主席、各位列席官員、各位同仁。最近本席接獲很多台電基層員工反應，他們每天一早上班，還是依照表定派遣令爬電桿、接電線，在工廠的也是從早忙到晚，可是他們覺得他們被污名化了。過去台灣是個富而好禮的社會，但近幾年卻變成貧而好鬥，相信這點大家都有感覺。為什麼？倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱，現在民眾所得變差，未來充滿不確定性，工…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長好。今天我們討論的是幾個經濟部主管的作業基金，包括核電的營運基金。我們比較關心的是，核能安全應該要有一個獨立超然的、專業的、位階很高的單位來監督。福島核災之後，我們看到全世界各國的趨勢都是提升它的位階，加強它的專業性，增加它的預算和人力。我們也看到，國際原子能總署（Internatio…
主席、各位列席官員、各位同仁。感謝主席今天安排審議公平交易法第二十七條之二的修正案，本席提這個修法的最主要原因是，自從油電雙漲之後，帶動百貨齊漲，帶給人民極高的痛苦指數，也對當前的政府形成很大的壓力。公平交易委員會雖然聲稱已經監控關注及加強查緝聯合壟斷、不法囤積或哄抬價格等行為，並於今年的4月25日發布新聞已針對奶粉、…
主席、各位列席官員、各位同仁。施部長，我們在上個禮拜作成主決議，希望台電認真的規劃將核四廠轉變為天然氣發電廠，事實上，國外也有相關的例子。可是，我們看到經濟部還沒有開始規劃就先放話，用放話取代規劃，一再地威嚇民眾說電價會大漲，而且，你們也不講清楚，到底是發電成本，還是每度電價？這是刻意製造模糊。請教部長，現今核一、核二…
我說明一下。 我在這邊說明一下，我們臺灣有一位郭國榮先生，他是美國電力公司的主任工程師，他參加了上一次今週刊的這個論壇，本席也有參加。他說明自己親身參與的經驗，在1979年美國三哩島核災事件發生以後，Zimmer核電廠已經完工達95%，就差沒有放燃料棒而已，那個時候因為大家對於核電有疑慮，所以他們增加投資了10億美金把…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長好。我們看到最近部長的重點都放在國營事業油、氣、電相關的成本，看怎麼樣降低。但是我們覺得，部長也不要說媒體追到哪裡，你就關注到哪裡，應該主動去發掘更多不經濟、不效率的相關地方。 在中油公司探勘這部分，你們向來說提升自有油氣產量比例是中油的目標。過去部長也擔任過中油公司董事長，對不對？ …
（17時6分）主席、行政院陳院長、江副院長、各部會首長、各位同仁。我們要為陳院長加油，希望您能在一個月之內拿出具體的成績！ 在此請教院長，到底是一個月要有具體的成績？還是一個月要向民眾清楚的說明？ 院長，我希望這些成長並不是因為搭高科技產品換代的便車，這部分也是要盯緊一點！ 謝謝！再請教院長，兩岸政策向來是國民黨得分的…
主席、各位列席官員、各位同仁。施部長，剛才有提到這些官股的董事以股東會用背信提告做為藉口，來反對你們重新議約購電的成本，在本席來看，如果是民間的集團企業，子公司、孫公司絕對不敢以這個藉口來違反母公司的決定，他們現在就是四不像，搞不清楚自己的角色，這點部長怎麼看？ 在民間的集團企業，子公司、孫公司的董事長和董監事絕對不敢…
主席、各位列席官員、各位同仁。現在黃重球次長接了台電董事長一職，可是本席過去質詢有提到，黃次長對科技政策可說是相當了解的，將來有機會接任經濟部長或是科技部長，可是若派去擔任台電董事長，就是所謂的舊思維了，雖然有什麼新手、老鳥等說法，但我覺得是老狗變不出新把戲。事實上，黃次長以前擔任過國營會執行長、副主委，曾直接督導過相…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天是審台電的核四預算及核安等相關問題，但我們同時看到中國時報大篇幅刊載，台電綁標自肥、涉弊案達五十餘起的報導。請問施部長，您身為經濟部部長，對此有何看法？ 我們希望經濟部站在督導機關的立場，要求台電全力配合檢調單位徹查。 否則，我們預算編列那麼多，最後卻涉及那麼多自肥、綁標等弊案，那還得…
主席、各位列席官員、各位同仁。我們現在穿這個背心很沈重，因為現在到那裡人家都說政府帶頭漲價，造成所有民生物資都漲價，而且什麼都漲，就是薪水不漲，所以我們穿這個背心走到那裡就被批到那裡，身為執政黨政府的部長，不知你現在的感覺如何？ 可是當你看到媒體大篇幅刊載台電本身經營績效不彰、購電成本過高、相關備載容量嚴重高估，又有相…
主席、各位列席官員、各位同仁。施部長，方才你說現在已經進入高電價時代，不過我們也確實覺得政府在調整電價且預計要漲價時，應該先澈底檢討整個台電的績效，也應該檢討整個政府的能源政策和環境政策，到底有沒有落實使用者付費或污染者、獲利者多負擔的原則？是否符合社會公義、環境正義？這部分是我們必須特別指出的問題。這次電費調整有29…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才部長在回答李慶華委員時，提到經濟部最重要的工作，就是替民眾找工作。昨天王如玄主委在屏東提到，今年要創造100萬個就業機會，這是勞委會的工作重點，本席在此要請教部長，對於這個數字，你覺得樂觀嗎？ 現在他說要創造100萬個就業機會，你覺得樂不樂觀？ 從哪裡得到那麼多就業人力？所以你有質疑。…