主席、各位列席官員、各位同仁。蔡主委，上一次你來報告的時候，本席有提醒過你委員會議要按時召開，最近幾個月有沒有按時召開？ 法律規定要按時召開，因為核一、核二、核三…… 對，你們每天有立即性的會議，但是到底…… 那就是視法律為無物嘛！既然法律規定每個月都要召開，那你們就要設定議題，不要說沒有議題你們就不召開，這點不能便宜…
第 8、9、10、11 屆立法委員
邱志偉
民主進步黨・高雄市第2選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四10
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源1
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉2
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性1
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失5
- 應推動SMR等新核能技術研究與人才培育2
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用1
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升1
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚1
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電1
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立11
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能8
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代17
國會職權修法
人工智慧基本法
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
- 擴充算力與穩定供電基礎建設1
- 強化AI教育與人才培育體系1
- 延攬國際AI人才並留住本地人才2
- 推動產業AI應用與中小企業轉型4
- 國家AI戰略需跨部會整合與具體指標3
2012 年 10 月 4 日 – 2012 年 10 月 25 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑花費鉅資提升核一、核二耐震係數，認為完工後機組也快除役，是浪費公帑
「現在要花那麼多錢，過幾年之後，也許還沒有蓋好就要除役了，這是有點莫名其妙的，竟然浪費公帑到這種程度」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張考慮讓核一、核二提前除役，而非花錢提升耐震係數
「既然這樣，為什麼不讓核一、核二提前除役呢？很多國家面臨這個問題時，他們所採取的方式就是提前除役」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張原能會應要求台電在最短時間內改善核一廠耐震係數，不改善就要求停機
「原能會應要求台電在最短的時間內立即改善，如果台電不改善，你就要求停機嘛！」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
擔憂台電可能以已投入改善經費為由，要求延後核一廠除役年限
「以不浪費公帑為由要求原能會讓核一廠的除役年限往後延」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2012 年 12 月 12 日 – 2013 年 1 月 9 日
現有核電廠是否應延役？
2014 年 5 月 8 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2025 年 5 月 1 日 – 2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投反對
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
批評主張核三延役者不願承擔核廢料存放，是以鄰為壑
「他說要支持核三延役，核廢料要放在哪裡？以鄰為壑！」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
認為社會共識、安全、核廢料可處理三項條件門檻很高，不可能滿足
「這個是非常高的門檻，不可能完成、滿足這三項條件」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
表示在立法院堅決反對核三延役
「我個人只要在立法院就是堅決反對，而且這是國家法律規定」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2012 年 12 月 17 日 – 2013 年 3 月 28 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 12 月 17 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員、經濟部國營事業委員會業務主管及台灣電力股份有限公司董事長列席就「核四…
認為核四安全總體檢若沒有處理好，核四將成為重大威脅
「這個體檢沒有處理好，核四就變成「核武」，核子武器」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張在無法百分之百確保核四安全運轉之下，核四應停止商轉
「在無法百分之百確保核四安全運轉之下，你就是應該停止商轉」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張應在法律上賦予核電廠50公里範圍內居民舉行地方公投的權利
「所以，我覺得應該在法律上賦予他們舉行公投的權利，這一點都不為過」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為主管機關處理核能安全不夠戒慎恐懼，未學到福島核災教訓
「本席認為你們處理相關的核能安全不夠戒慎恐懼，根本無法學習到福島核災所帶來的教訓」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 3 月 15 日・臨時提案
質疑行政院推動核四公投的目的是讓核四續建
「所以你推動核四公投，就是要讓核四續建嘛！」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 15 日・臨時提案
認為在決策、核廢料、地震、人才等問題解決之前，核四是不安全的
「在這些問題沒有辦法解決之前，核四當然是不安全的」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 18 日・教育及文化委員會會議邀請教育部部長列席報告業務概況，並備質詢
認為在知識無法確保核能安全時，核能決策涉及道德問題
「在知識沒有辦法確保核能安全的時候，就牽涉到道德的問題了」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為核四是道德問題而不是知識問題
「因為核四是道德問題，而不是知識問題」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告業務概況，並備質詢
主張只要對人類安全有些許威脅，就應從道德角度思考停建核四
「只要對人類的安全有些許的威脅，我們就應該從道德角度去思考停建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告業務概況，並備質詢
認為沒有無上的權威能證明核能是安全的，知識都不充分
「沒有一個無上的權威去證明核能是安全的，不管怎樣的知識都是不充分的」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 10 月 16 日 – 2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
要求台電儘快研究核四退場機制並訂定具體SOP
「應該趕快針對退場機制回去做研究，把具體的SOP訂定下來，讓國人安心」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
擔憂核四自日本進口設備在台灣組裝過程可能有瑕疵
「我們擔心東西從日本進口的時候是好的，但是在台灣組裝的時候發生很大的瑕疵的話怎麼辦？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
認為經濟部1,300萬元能源政策輿情標案明顯是針對推動核四而來
「這個標案名稱雖然是能源政策，但它明顯是針對核四而來。」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
認為核能沒有辦法達到絕對安全，核安無法被保證
「核能是一個完全沒有辦法達到絕對安全的事項」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
主張主管部門應尊重多數民意，宣布核四停建、建立非核家園
「身為主管部門，我覺得你們應該要負起責任，更要有尊重民意的具體作法，宣布核四停建，建立非核家園才對」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
認為核能在科學技術上無法達到百分之百安全，台灣位處地震帶風險更高
「核能在科學技術上無法達到百分之百的安全，任何科學都有其盲點」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
主張原能會若無法確認核安，應斷然處置要求台電立即停止興建核四
「而斷然處置就是要立即要求台電停止興建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
批評台電宣傳立場太主觀，未客觀呈現核能危險與核廢料貯存問題
「沒有很客觀地去呈現核能所造成的危險、核廢料的貯存問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
批評台電在核四停工後仍編預算帶學生參訪，以洗腦方式宣傳核四能安全運轉
「你們完全是用洗腦的方式，讓這些學生相信政府還有能力讓核四能夠安全運轉」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為核四對臺灣是非常大的威脅
「所以對於核四的存在，大家都很清楚，它對臺灣是一個非常大的威脅」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2025 年 10 月 29 日
是否應興建新的核電機組？
2021 年 12 月 6 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2025 年 5 月 20 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2025 年 10 月 22 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2013 年 3 月 15 日 – 2013 年 4 月 11 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 3 月 15 日・臨時提案
認為以現有人類知識無法妥善處理核廢料問題
「以現有的人類知識，根本無法妥善處理核廢料的問題」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為沒有地方願意成為低階核廢料場址，因為大家對台電沒有信心
「全臺灣沒有一個地方會願意被選作低階核廢料的場址，因為大家對台電都沒有信心嘛！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
主張核廢料選址作業應以取得地方同意為前提
「我覺得你們的選址作業應該以取得地方的同意為前提」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
希望核廢料處置不要只往國內方向思考
「我希望你們不要老是往國內的方向在思考」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
主張核研所不宜球員兼裁判，不應承攬台電除役規劃標案
「核研所不宜球員兼裁判，更不能兼做台電標案的規劃與工程！」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
主張應廣納世界最先進的團隊來做核電廠除役規劃
「尤其不能只有核研所參加，而是應廣納世界上最先進的團隊來為我們做除役規劃。」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 4 月 19 日 – 2012 年 10 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 4 月 19 日・司法及法制、教育及文化委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「科技部組織法草案」案
認為核能管制缺失可能是威脅台灣國家安全的主要因素
「未來威脅台灣國家安全最主要的因素，可能不是來自於對岸中華人民共和國的武力威脅，反而可能是來自內部核能管制缺失所造成的嚴重的國家安全威脅」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・司法及法制、教育及文化委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「科技部組織法草案」案
主張未來核安署應為獨立機關，不應附屬於科技部
「未來所謂的核安署應該是一個獨立的機關，而不是附屬於科技部底下」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
認為核能事故可能是影響台灣國家安全最關鍵的因素，核能安全應以國家安全層級嚴謹看待
「所以我們對核能的安全，要相當嚴謹、相當戒慎，其實這是國家安全層級的部分」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
擔憂原能會以220人負責4座核電廠安全，人力可能不足
「220人要負責4座核能發電廠的安全，我相當的憂心，人力可能不夠」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・司法及法制、教育及文化委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「科技部組織法草案」案
主張核能安全管制機關規模應擴大、預算應增加
「應該把它獨立出來，規模要擴大、預算要增加，以代表我們國家對核能安全的重視」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評原能會舉辦的徵文比賽是在鼓吹核能
「你們舉辦徵文比賽，例如認識放射性廢棄物，鼓吹核能，對學生、老師做一些洗腦的工作」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 1 月 9 日 – 2013 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為非核家園是可以被達成的政策目標，不必完全依靠核電
「非核家園是一個可以被達成的政策目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張政府應先把2025年達成非核家園訂為政策目標，再擬訂策略逐步達成
「你總是要有一個政策目標在那邊，讓全國民眾知道非核家園在2025年就達成」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 11 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長高華柱作業務報告，並備質詢
宣示自己作為國會議員也反核
「今天我也在此宣示說我是國會議員，我也反核」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
表明自己身為立法委員反核
「我是人，我反核。我是立法委員，我也反核。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 11 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長高華柱作業務報告，並備質詢
認為核四若沒有處理好，或核一、核二、核三出現狀況，後果就如同核子武器
「核四沒有處理好或是核一、核二、核三出現狀況的話就變成核子武器」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 15 日・臨時提案
主張台灣情況特殊危險，應以最高標準檢驗核能安全與核廢料處理
「台灣的情況是特別特殊、危險的，所以我們要用最高的標準來檢驗核能的安全及核廢料的處理」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 18 日・教育及文化委員會會議邀請教育部部長列席報告業務概況，並備質詢
表示自己反核
「我是人，所以我反核，我是立法委員，我也反核」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
呼籲國民黨不要再阻撓非核家園推動法
「請所有國民黨的同志，發揮你們的道德感，以天下蒼生為念，不要再阻撓非核家園推動法」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為非核家園是全民共識，主張儘速通過非核家園推動法
「非核家園是全民的共識」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
質疑安全檢測小組全由台電員工與包商組成，檢測結果將缺乏公信力
「所以，你們的檢測結果就會沒有公信力。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為沒有臺灣人民應承受核災的風險與災難
「沒有一個臺灣人民應該要承受核災所帶來的風險跟災難」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張建構非核家園的路徑是核四立即停建、核一至核三如期停役
「就是核四立即停建，核一、核二、核三廠如期停役」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張以「非核家園推動法」立法並明定時間表，與能源安全分開立法
「本席主張法律名稱要明確，所以就是用「非核家園推動法」」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
批評行政院版本條文沒有明確的推動時間表及步驟
「所有的條文都沒有明確的推動時間表及步驟，都是非常的模糊、抽象」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張能源安全與非核家園應分開立法，不應以能源安全作為推動非核家園的前提
「讓能源安全歸能源安全，非核家園推動法歸非核家園推動法」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為非核家園推動法是本會期最重要、對後代子孫負責的法案
「我個人覺得這個會期8個委員會中最重要的法案就是非核家園推動法」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 10 月 16 日 – 2014 年 5 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
認為核子損害賠償法對台電規定太寬鬆、賠償上限過低，將提案修正
「這部分規定得太寬鬆，本席會提案修正」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為原能會對台電已失去監督功能，以致台電採購案以不合格的文件決標
「本席認為原能會對台電已經失去監督的功能，讓台電去胡搞瞎搞」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
認為台灣核能發電占比遠低於比利時、瑞士，應可比照訂出非核家園時間表
「他們都有達成非核家園的時間表，為什麼我們做不到？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
主張經濟部應積極尋找替代能源，並提出非核家園時間表
「你要有這樣的積極作為和魄力，你們連非核家園的時間表都提不出來。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 3 月 28 日 – 2016 年 4 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 3 月 28 日・經濟委員會會議審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司、台灣中油股份有限公…
主張提升核電廠維安層級，並針對恐怖主義攻擊進行反恐演練
「既然國外已經有這樣的癥兆，我覺得應該要提升核電廠的維安層級」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2016 年 4 月 20 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率能源局、工業局、標準檢驗局、國際貿易局、台灣電力股份有限公司、中國鋼鐵股份有限公司、台…
主張核一、二、三除役後的發電缺口要用再生能源彌補，以達非核家園目標
「未來這個缺口一定要用再生能源來彌補，俾達到非核家園的目標。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 11 月 29 日 – 2017 年 12 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 11 月 29 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司董事長針對油氣輸儲暨相關費用、工安問題改善及油源探勘業務問題進行報告，…
擔憂非核家園能源配比中綠能無法提升，結果只能增加燃煤
「非核家園要達到，就是50、30、20的比例，結果綠能無法提升，只能增加燃煤」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2017 年 12 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率能源局局長與台灣電力股份有限公司董事長及行政院環境保護署首長針對1.「能源轉型期間造成二氧…
主張在2025非核家園目標下，須同時確保空污改善、電價不漲與穩定供電
「所謂能源戰略觀是2025年我們的目標要達到非核家園，同時我們也要確保空污品質能夠改善、確保電價不調漲、確保產業界及民生用電都能很穩定的供應」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 10 月 29 日 – 2025 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 29 日・第11屆第2會期第6次會議
認為核安、核廢處理、社會共識三項前提皆為高門檻，發展核電的門檻非常高
「這三個高門檻變成超高門檻，你要發展核電，這門檻非常高」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為以韓國經驗來看，核能不是造成電價下降的因素，發展核電可降低能源成本是迷思
「所以核能不是造成電價下降的因素，有很多人有迷思，說發展核電會讓能源的成本降低，這不是事實」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2024 年 11 月 27 日・第11屆第2會期財政、經濟委員會第1次聯席會議
以韓國高核能比仍虧損、電價仍調漲為例，認為核能不是解方
「從韓國電力的經驗來看，你的高核能比也沒有辦法阻擋你的虧損、也沒有辦法讓電價不調漲，對不對？這個邏輯很清楚，核能不是一個解方耶」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2025 年 3 月 24 日・第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
不認同將所有能源政策錯誤歸咎於核能問題
「一些媒體斷章取義，把所有能源政策的錯誤說是核能的問題，我深深不以為然」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 24 日・第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
認為非核家園是法律規定，而非任何政黨的目標
「非核家園不是任何一個政黨的目標，非核家園是法律規定的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
表示非核家園對其而言是理念、信仰，也是法律規定
「非核家園對我而言不只是一個理念，也是一個信仰，更是法律規定」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為現行非核家園能源政策沒有問題，並指出非核家園是法律規定的目標
「誤導說我們的能源政策有問題，一點都沒有問題」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為非核家園是國家法律規定，而非個人或政黨目標
「非核家園是國家法律規定，不是個人、也不是政黨的目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 10 月 22 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 6 月 26 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投反對
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2024 年 9 月 30 日
訓練與使用人工智慧時，個人資料與著作權應如何保護？
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為人工智慧基本法訂定後，公平會應注意企業運用AI蒐集消費者資訊進行個人化定價所帶來的風險
「人工智慧基本法訂出來之後，公平會可能會變成關注消費者進行個人化的定價所帶來的風險」
公平會應注意AI個人化差別取價
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為針對企業運用AI蒐集消費者資訊並進行差別取價，第二十條第二款大概可以處理B2B的部分，但B2C部分的差別待遇無法適用。
「第二十條第二款大概可以來處理B2B的部分，但是B2C的部分，這個差別待遇你沒有辦法適用」
公平會應注意AI個人化差別取價
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期經濟委員會第2次全體委員會議
企業運用AI蒐集消費者資訊並進行差別取價，會影響相關法規，公平會要注意。
「有關企業運用AI蒐集消費者資訊並進行差別取價，這個部分會影響相關的法規，你們要注意一下。」
公平會應注意AI個人化差別取價
2023 年 4 月 6 日 – 2023 年 4 月 10 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2023 年 4 月 6 日・第10屆第7會期經濟委員會第10次全體委員會議
主張應責令駐外館處經貿組大力宣傳攬才，並訂出各國引進大學畢業生投入半導體產業工作的目標額度
「不是，你要責令所有你們駐外館處經貿組要大力去宣傳，比方在美國，你要多少大學畢業生來，日本多少畢業生來，你們總要有一個額度嘛！」
延攬國際AI人才並留住本地人才
2023 年 4 月 6 日・第10屆第7會期經濟委員會第10次全體委員會議
經濟部應該要針對ChatGPT現象、未來技術對產業的影響、對哪些產業會造成最大衝擊，有所準備
「所以我覺得經濟部應該要針對所謂ChatGPT這種現象、這種未來技術對產業的影響、對哪些產業會造成最大的衝擊，要有一些準備。」
推動產業AI應用與中小企業轉型
2023 年 4 月 6 日・第10屆第7會期經濟委員會第10次全體委員會議
應擴大攬才，透過駐外經貿單位向全球500大大學攬才，取消2年限制，讓國外優秀大學畢業生可在臺灣半導體工作
「所以我們需要擴大攬才，你也知道，希望透過你們駐外的經貿管處能夠跟全球500大的大學攬才，取消2年的這個限制，讓國外的優秀大學畢業生可以在臺灣的半導體工作，對不對？」
延攬國際AI人才並留住本地人才
2023 年 4 月 10 日・第10屆第7會期經濟委員會第11次全體委員會議
經濟部在硬體面、軟體面要有一個整體的發展策略，並召集相關業者或學者專家共同討論，站在政府、經濟部的立場思考未來如何利用生成式AI，讓臺灣取得利基且有競爭優勢。
「因此，你在硬體面、軟體面要有一個整體的發展策略，所以你要召集相關的業者或是學者專家來共同討論，站在政府的立場、經濟部的立場，未來要怎麼利用生成式AI，讓臺灣能夠取得利基且有競爭優勢。」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
2024 年 3 月 13 日 – 2024 年 6 月 12 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 3 月 13 日・第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議
主張產官學界都應該要針對特別應用領域培訓AI專業技能。
「產官學界都應該要針對特別應用領域培訓AI專業技能。」
強化AI教育與人才培育體系
2024 年 3 月 13 日・第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議
我們AI的經濟產值跟AI的國際話語權必須要提高
「所以我們AI的經濟產值跟AI的國際話語權必須要提高。」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
2024 年 3 月 13 日・第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議
經濟部必須跟數發部及其他跨部會，把AI模型建立三階段迅速到位
「經濟部必須跟數發部及其他的跨部會，你要把數位轉型這三階段、AI模型建立三階段迅速到位。」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
2024 年 3 月 13 日・第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議
認為應全方位降低AI模型微調訓練成本，才能普及化讓各行各業都能應用
「全方位地把AI模型的微調訓練成本降低，你才能普及化，對不對？」
推動產業AI應用與中小企業轉型
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
認為政府偏重製造業，應重視中小企業、服務業的產業AI化。
「我一直覺得你們偏重製造業，對於中小企業、服務業，如何讓他們的產業AI化，這個也很重要。」
推動產業AI應用與中小企業轉型
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
認為2028年200PetaFLOPS的算力目標太過保守，主張最起碼應加倍至400，並以日本現況為例質疑如何與其他國家競爭。
「我覺得這個目標實在太過保守，你最起碼double到400」
擴充算力與穩定供電基礎建設
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
主張應擴大宣傳，讓中小企業跟服務業知道經濟部、政府為產業AI化所做的前瞻性規劃跟政策作為。
「這個要擴大宣傳，讓這些中小企業跟服務業知道，經濟部、政府幫他們做哪些前瞻性的規劃跟政策作為，這個都要廣為宣傳。」
推動產業AI應用與中小企業轉型
發言紀錄 共 108 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。請問原能會蘇科長，海嘯警報是由誰發布的？ 這是中央氣象局自己的資料還是國外提供的資料？ 我之所以會問這個問題是因為海嘯會對核能設施造成很大的影響。我們看到這次的福島災變就是因為海嘯所引起的，所以預警時間很重要，一旦發生海嘯，原能會、台電公司及四個核電廠接受到海嘯訊息大概需要多少時間？ 不是…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教賴主委。民主和人權是普世的價值，也是衡量一個國家是否發展、是否進步的一個重要指標。 過去很長的一段時間，中國的人權問題受到世界各國矚目，因為它違反人權的事例實在太多、太多了！對於這種違反人權的作為，各國所採取的作法，輕則口頭嚴厲地譴責，重則可能在政治上加以制裁，包括貿易的制裁、禁…
我支持林佳龍委員的說法，調閱專案小組授權時，並不是授權給某一個人，而是授權給教育及文化委員會，如果委員持續關心這個議題的話，就會長期在這個委員會繼續關注這個議題，即便換人了，但是調閱專案小組並不是授權給某一個人，而是授權給本委員會，任何一個關心這個議題的委員，也許在新的年度願意加入這個委員會，大家共同來把這個問題釐清，…
主席、各位列席官員、各位同仁。副主委，吃飽後精神好點了吧？ 本席認為現在影響臺灣國家安全最重要、最關鍵、最核心的因素也許不是來自於中華人民共和國的武力威脅，有可能是核能事故、核能災變，如果我們沒有謹慎面對的話。您同意嗎？ 它所影響的不僅會重創經濟、重創國民生命財產的安全，也會重創整個的國土保安，這比發動戰爭更恐怖，所以…
主席、各位列席官員、各位同仁。大家午安。請教國立故宮博物院周副院長，所謂附設商店委外經營的標案，去年9月是不是有廠商得標？ 去年9月有廠商得標是事實。 為什麼不是事實？ 開標程序沒有完成？ 那為什麼調查局會認為，這可能是個弊案而進行調查？ 你們不是有廢標嗎？如果沒有得標，怎麼會有廢標的問題？你們是不是在12月把它廢標了…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教朱主委，你上任多久了？兩個多月嗎？ 還習慣嗎？ 會不會覺得挑戰越來越大？ 要多注意，那有電磁波。 有關核安署，未來原能會一分為二，由二級機關變成三級機關，這種變化當然牽涉到組織調整，但是也有一定的意涵。把二級變為三級是為了象徵我們要走向非核家園，核能的管制越來越不重要，還是說你們對核能…
主席、各位列席官員、各位同仁。福島核災之後，世界各國，特別是亞洲各國，針對核能災變大家都視同作戰。針對核能發電廠的安全維護，係數如何提高，或是相關的作為，我想每一個國家相關的核能主管單位都是戰戰兢兢，視同作戰。請教主委，去年原子能委員會的委會會議總共召開幾次？ 總共才3次？依法應該召開幾次？ 依法應該召開幾次？ 原子能…