主席、各位列席官員、各位同仁。記得翁院長曾經說過一句話：「能處理核廢料，再談核電。」是不是？ 院長對於目前台灣處理核廢料的能力有沒有信心？ 因此院長認為興建核電廠也是應該要三思。 也跟我們一樣認為需要停建核四？ 所以院長也認為很困難，因此院長對於剛才的問題不好直接回應，但心中已有腹案？ 我想核能的兩大問題分別是安全與核…
第 8、9、10、11 屆立法委員
許智傑
民主進步黨・高雄市第7選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
現有核電廠是否應延役？
- 延役須先確保核安、核廢料與社會共識3
- 核廢料與地方負擔未解決前不應延役2
- 老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉5
- 核電廠應如期或提前除役，不再延役4
- 反對以倉促修法或公投推動延役1
- 核電非必要，應以再生能源等替代5
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四17
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源6
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉1
- 核四應停工封存，留待日後再決定1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊3
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性1
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失9
- 核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足1
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚4
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電4
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立6
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能5
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代10
國會職權修法
人工智慧基本法
2012 年 10 月 25 日
現有核電廠是否應延役？
2013 年 1 月 9 日 – 2013 年 3 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張若評估地震震度超過核一耐震設計，核一廠就應停止運轉
「如果有超過的話，你們也都知道要怎麼做了嘛！核一廠該停就停。」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
質疑若原能會無法保證核能安全，經濟部是否應設法先讓核電廠停止運轉
「如果原能會沒有辦法保證，次長是否應該想辦法先讓核電廠的運轉停止？」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
質疑核一耐震補強尚未完成卻仍准許其運轉
「既然還沒有做到，怎麼可以准許它再運轉？」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
希望原能會主委保證核一廠107年確實停止運轉
「我們希望主委可以保證107年真的可以停止運轉」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 3 月 12 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 6 月 13 日 – 2016 年 10 月 24 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為若其他發電方式足以供應，就可以讓核電廠提早除役
「如果從電量需求來看，我們考慮的是其他發電方式是否足夠供應，如果足夠的話，就可以讓核電廠提早除役」
核電非必要，應以再生能源等替代
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為調整汽電共生價格與電量可提高備載容量，不見得要使用核電
「如果汽電共生調整價格及電量，讓備載容量足夠，那麼就不見得要使用核電。」
核電非必要，應以再生能源等替代
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為搭配汽電共生、再生能源與智慧電網可以取代核一、核二發電量
「其實只要相互搭配汽電共生、再生能源，然後把智慧電網建構起來，這樣核一、核二的發電量就可以用這些來取代。」
核電非必要，應以再生能源等替代
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核電廠除了如期除役之外，更希望能提早除役
「我們就是一個大原則，除了如期除役之外，更希望能夠提早除役」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為若汽電共生等方式能補足備載容量，核一、核二不一定要運轉到期，並批評台電以供電不足嚇唬民眾
「就是因為台電一再以供電不足來嚇唬民眾」
核電非必要，應以再生能源等替代
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核電廠除役沒有問題，但除役後替代能源必須足夠
「除役沒有問題，但除役之後的替代能源也很重要，如果替代能源不足夠，怎麼除役呢？」
核電非必要，應以再生能源等替代
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2025 年 5 月 13 日 – 2025 年 5 月 20 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投反對
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為依法應在執照到期前5至15年提出延役申請，質疑事後修法改為任何時間都可提出是臨時抱佛腳
「他們當時沒有講要延役，現在才臨時抱佛腳，說任何時間都可以提出」
反對以倉促修法或公投推動延役
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為核廢料問題到現在仍未解決
「我們的核廢料其實到現在還沒有辦法解決」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為運轉40年的核電廠延役涉及設備維修調整等，必須科學處理
「要如何調整內部、要如何解決問題、要如何做機械設備的維修及整理，讓將來可以繼續延役，這些都必須科學處理」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為核電主要涉及核廢料、核安全、全民共識與南北平衡等問題
「核電主要涉及核廢料、核安全、全民共識與南北平衡的問題」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
反對核三延役將高風險發電留在南部，主張北部電力不足應在地設電廠、在地發電在地使用
「若北部電不夠就應該在地設電廠，而非一直要南部負責，在地發電、在地使用」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
表態反對核三延役
「我們反對核三延役」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為核三位於地震帶、有斷層且設備老化，貿然延役風險更高
「現在其實還有設備老化的問題，你如果貿然就延役，事實上它的風險真的會更高」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 4 月 25 日 – 2012 年 10 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 4 月 11 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張核四應同時辦理全國性與地方性公投，兩者都贊成才算贊成
「我的看法是兩個都贊成才算贊成，只要有一個不贊成就不算贊成。」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核電無法預測天災地變，一旦超過安全係數影響範圍太廣
「但是你無法去預測天災地變，一發生就超過它的安全係數」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告業務概況，並備質詢
表示希望核四能夠停建
「基本上，我們希望核四能夠停建」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 29 日・報告事項
要求先停建核四
「本席只先要求你們停建核四就好了。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 29 日・報告事項
認為核四無法保證百分之百安全，不應拿全臺灣人性命冒險
「為什麼敢把臺灣未來的前途放在一個籃子裡面去賭上全臺灣人的性命？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 29 日・報告事項
認為相較核一、核二、核三，核四是拼裝車
「核一、核二、核三如果是原裝車，核四就是拼裝車。」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 3 月 29 日・報告事項
希望行政院長讓核四歸零，不冒極小機率的風險
「院長能夠讓核四歸零，能夠不要去冒這十萬分之一甚至百萬分之一的風險。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為科學無法保證核四百分之百安全，且核四出事的影響不是局部，台灣無法承受
「萬一核四真的發生問題，影響的會是局部嗎？臺灣可以承受嗎？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
要求經濟部長不必等公投，直接宣布停建核四
「不要等到公投決定，你就直接宣布停建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
主張應從經濟角度趕快尋找其他替代能源
「所以我們是不是要從經濟的角度去思考，趕快努力尋找其它的替代能源」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
主張若有替代能源，不應把人民性命放在無法保證的安全上，核四就不要建
「不要把百姓的性命放在這種未知及不確定性上，我們就大聲疾呼核四就不要建了」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 10 月 16 日 – 2014 年 5 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
認為核四安檢不能由台電球員兼裁判，應由官方公布讓人民信任的安檢報告
「所以這308項你不能讓台電球員兼裁判去判斷安檢沒有問題，總是要由官方公布讓人民信任的安檢報告」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
要求原能會承擔核四安檢報告的責任
「今天張家祝講的安檢報告，原能會就要承擔起來」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
主張原能會應徹底清查核四所用日本零組件的安全性
「原能會應秉持專業，勿替台電遮羞，徹底清查這批零組件之安全性」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
批評原能會核四廠安全監督委員會未依規定如期開會，屬怠忽職守
「原能會可謂怠忽職守」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評核電已成無底洞，花費過多
「核電這個無底洞已經被原能會及台電搞得不知道花了多少錢」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
表明主張廢核四的立場不變
「我們主張廢核四的立場不變」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 17 日・教育及文化、經濟兩委員會第1次聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯…
主張國會應尊重七成以上民意，停建核四
「我們應該抱著尊重多數意見的角度，更尊重七成以上的人民希望反核四的意願」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 17 日・教育及文化、經濟兩委員會第1次聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯…
主張馬總統應開放黨紀，讓國民黨立委依自己意願表態核四停建
「我相信只要開放黨紀，只要他願意與國民黨的委員逐一溝通，讓他們能夠表達自己的意願，我想核四停建就有希望」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 17 日・教育及文化、經濟兩委員會第1次聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯…
呼籲國民黨立委一起合作完成停建核四
「希望國民黨委員可以一起戮力攜手合作完成台灣停建核四的使命」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
認為若原能會主委不敢為核安負責，核四一定不能蓋
「如果真的發生核安事故，原能會主委卻不敢負責的話，那麼這樣的核四一定不能蓋」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
希望核四立即停建
「本席希望核四能夠立即停建」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張核四公投題目可改為「你是否同意核四廠繼續興建」，以求公平
「題目是不是可以改成「你是否同意核四廠繼續興建」？可不可以？」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核四是發展替代能源的絆腳石
「其實核四可能變成我們發展替代能源的絆腳石」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張將完成核四所需的經費投入智慧電網以解決供電問題
「原本打算完工要花的1,300億，應該拿來趕快投資、趕快做，可能問題就解決了」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
具體建議直接宣布停建核四，並加緊輸配電網與替代能源
「本席的具體建議和台電及各部會相關，就是直接宣布停建核四，核能的問題別再吵了，輸配電網及替代能源趕快加緊腳步」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
表示核四若是封存尚可接受
「核四現在如果是封存，我覺得還可以接受」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
認為核四經過公民投票之後也不會啟用
「我相信將來核四經過公民投票之後也不會啟用」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
批評台電以核四暫停施工為由，卻完成核四一號機工程
「你們以核四暫停施工為由，卻藉矇混國人的方式完成核四一號機相關工程」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
要求台電暫停核四試運轉測試
「本席要求台電公司暫停核四試運轉測試」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
主張核四應直接停建，不要再封存
「本席建議核四應直接停建，不要再既封又存了」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 11 月 3 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
認為核四要不要運轉應由全國公投決定
「公投已經是全國的事情了，核四要不要運轉是要由全國來決定的」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
認為原能會的導則有替台電核四護航之嫌
「我覺得原能會真的有點想偷渡或是替台電的核四護航。」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
主張原能會停工封存及重啟導則應加入須經公投的但書，以預防核四偷跑重啟
「本席希望原能會在考慮事情時，要把但書加進去，加入但書就比較可以預防偷跑」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2017 年 11 月 6 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 10 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2021 年 11 月 22 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 10 月 21 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2021 年 11 月 22 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2013 年 5 月 27 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 10 月 8 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 11 月 24 日 – 2017 年 5 月 31 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為原能會作為核能、核廢料最高階的專家，應該要提出核廢料處理方法
「本席一直覺得原能會是處理核能、核廢料最高階的專家，應該要有一些方法」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
建議將一個低階核廢料貯存容器送到總統府，以化解核廢料處理爭議
「你把低階核廢料先做一個，送到總統府去，大部分的問題就解決了」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
認為以足夠強度的容器封存低階核廢料是沒有問題的
「我覺得你用「關在柵欄的老虎」這個概念來處理低階核廢料是沒有問題的」
核廢料處理技術可行不應阻礙核電
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
認為原能會應以科學數據而非保證式語言向人民說明核廢料貯存安全
「但原能會是一個科學的單位，你們應該要用科學的數據告訴人民，這隻老虎關在裡面是安全的。」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
認為核廢料問題的癥結在於人民不安心，應設法解決讓人民安心的問題
「現在的問題都出在人民不安心，我一再強調你們只要解決如何讓人民安心的問題就可以了」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
質疑原能會所稱乾式貯存採室內型式已成社會共識的說法
「關於你剛才所說的社會共識，我覺得有一半以上是在唬人的」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
主張台電若認為核廢料安全無虞，應放置真的核廢料展示以讓人民安心
「有本事的話，就應該要放一個真的在那邊，因為他們說安全沒有問題對不對？」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 10 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核四未使用燃料棒的處置問題應在約三年內（2020年）解決
「就給他三年，到2020年要把這個問題解決」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張既然科學可以處理核廢料，就應面對問題而不是等待最終處置場
「既然科學可以處理，坦白講，我們就應該面對啦！而不是就在那邊等」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為低放射性核廢料以科學可以處理，主張原能會先向民眾宣導建立信心，再修改物料管理法
「要怎麼樣把這個科學宣導出來，讓他們瞭解可以放心、要有信心，這個時候我們就是著手來修改物料管理法」
核廢料處理技術可行不應阻礙核電
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會與核研所應作為台電的高級顧問，提出處理核廢料的方法
「原能會跟核研所應該是台電公司的高級顧問、不是低級顧問」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 4 月 16 日 – 2012 年 10 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
質疑由三哩島事故後未再興建核電廠的奇異公司評估核四及核二安全的可信度
「以他們這樣子的經驗，現在卻要來評估我們的核能發電廠、核四廠的安全與否、或者是核二廠相關的螺栓等，我覺得他們的評估讓我們非常的不能相信。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張原能會應善盡非核家園理想的職責並向上級建議
「原能會應該要善盡非核家園理想的職責，應該要向上面建議的。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張核二廠在不能安全運作之前暫時不要運作
「希望原能會能做整體評估，讓核二廠可以安全運作，甚至在核二廠不能安全運作之前暫時不要運作。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
表示原本主張不做核電，但若要做就必須保障賠償責任
「其實我們本來是主張不做，你要做也沒關係，我們來討論，但是你要保障賠償責任」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
主張原能會應向總統建議推動非核家園
「應該好好跟馬總統建議，臺灣的非核家園應該要做」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
主張核子損害賠償總額應無上限
「所以這條應該無上限」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
要求嚴格規範核電經營者的賠償責任，不能要做又不賠
「所以我們要求必須嚴格規範，不能要做又不賠」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為備用容量已高於核電總裝置容量，政府不應再說核一、核二停機大臺北地區就要限電
「所以你們不要再威脅如果核一、核二停機，大臺北地區就要限電」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 12 月 30 日 – 2014 年 3 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 12 月 30 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及經濟部業務主管列席報告「第二期能源國家型科技計畫預期執行內容與經費配置…
擔憂若非核家園時程遙遠，核能問題將永遠無法解決
「那就嚴重了！因為這樣的話，對於核能問題，我們豈非永遠無法解決？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
要求經濟部在完成廢核之前持續努力提升能源政策
「但是在完成廢核之前，我要知道經濟部真的是不時在努力提升能源政策」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 10 月 8 日 – 2015 年 3 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會蔡主任委員春鴻率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
認為台灣位處地震帶，核電問題太多，應趕快發展替代能源
「所以我們要趕快做替代能源，並給總統一個好的建議」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會蔡主任委員春鴻率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
表示若能妥善處理核廢料、對子孫有交代，才會贊成建核電廠
「今天如果你們有辦法建核電廠，有辦法處理核廢料、處理得很好，對子子孫孫有交代，這樣子我們贊成啊！」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
主張原能會應以非核家園為目標
「主委，原能會應該要設定非核家園為目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 1 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長、經濟部部長及台灣電力公司、台灣中油股份有限公司董事長等列席報告「能源國家型科技計畫之…
主張能源問題應以科學解決，而非意識形態之爭
「你要用科學來解決，因為從以前到現在已經30年了，都是在做意識形態之爭，這沒有甚麼用」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2015 年 1 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長、經濟部部長及台灣電力公司、台灣中油股份有限公司董事長等列席報告「能源國家型科技計畫之…
認為非核家園不是政黨之爭，兩黨都以非核家園為目標
「我告訴你，這絕對不是政黨之爭，今天國民黨以非核家園為目標，民進黨也以非核家園為目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 1 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長、經濟部部長及台灣電力公司、台灣中油股份有限公司董事長等列席報告「能源國家型科技計畫之…
主張由科技部協助建立社區智慧電網，讓臺灣以後不需使用核能而電力足夠
「科技部要去協助如何建立社區智慧電網，好讓臺灣以後不需使用核能，而電力就夠用」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 1 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長、經濟部部長及台灣電力公司、台灣中油股份有限公司董事長等列席報告「能源國家型科技計畫之…
認為非核家園等到2050年太久，要求提出智慧電網取代核能的時間表
「要等到2050年真的太久了」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張能源政策須搭配智慧電網等配套，避免民眾誤解廢核後電量不夠
「整個能源政策必須搭配智慧電網等等其他能源配備，才不會讓民眾誤解廢核之後電量會不夠用」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為計入建廠、除役、核廢料處理等成本後，核電比一般電還貴
「這樣算起來，就是比一般電還貴，你要老實清楚的告訴民眾，不要欺騙民眾！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
表示訴求廢核主要是考量核電對子孫造成的影響，而非目前的發電成本
「我們訴求廢核，主要不是針對目前的發電成本，而是之前、之後對子孫所造成的影響」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2016 年 11 月 23 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 10 月 23 日 – 2017 年 11 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為台灣位於地震與海嘯區，原則上希望推動非核家園
「所以像那種地震區跟海嘯區，我們原則上希望推動非核家園」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2017 年 11 月 6 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為台灣因有海嘯、地震等風險會影響核能安全，基於科學角度才要非核
「台灣為何要非核家園，就是基於科學角度，因為台灣有海嘯、地震甚至其他的事情可能會發生，進而影響到核能的安全，所以台灣才會要非核」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 12 月 12 日 – 2019 年 3 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 12 月 12 日・司法及法制委員會會議一、審查108年度中央政府總預算案關於總統府主管
認為非核家園目標不變，但理想與現實有差距，應讓人民知道如何穩定供電
「非核家園的目標不變，每個人都有理想，但是理想跟現實面有差距」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 12 月 12 日・司法及法制委員會會議一、審查108年度中央政府總預算案關於總統府主管
主張政府應清楚說明不同能源路線（包括核電延役）的執行方向與困難，例如乾式貯存未獲核准將使延役難以實現
「我們A路線能源政策是什麼，會遇到什麼問題；B路線能源政策是什麼，會遇到什麼問題」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為非核家園是民進黨的價值，在穩定供電的狀況下會百分之百朝此方向努力
「如果在穩定供電的狀況下完成非核家園的理想，我們當然百分之百會朝著這個方向努力」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張審慎客觀評估非核家園、穩定供電及降低空污的時間表與最佳化方案
「事實上我們有時候要放開心胸，很審慎客觀地評估到底怎麼樣才是對臺灣最好」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
表示個人原本主張2035年非核家園，以一次完成非核家園、降低空污及穩定供電等目標
「我個人原本主張2035年非核家園，也就是非核家園、降低空污及穩定供電等目標可以一次完成」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
要求原能會從專業角度說明使用核二、核三、核四的差別，讓人民判斷
「讓全國的人民了解到底要不要用核？用核二、核三、核四到底有什麼差別？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 24 日 – 2024 年 5 月 28 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
表示贊成訂定藐視國會罪，但不贊成國民黨的版本
「藐視國會罪我們贊成，但是我們不贊成國民黨這麼鴨霸的版本」
是否藐視國會應交司法機關認定
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
反對由立法院對人裁處罰鍰，認為罰錢屬行政權
「哪有立法院在開罰單對人家罰錢的」
由國會多數認定處罰有違權力分立
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為外國藐視國會限於不出席聽證與偽證，反對將反質詢等納入藐視國會罪
「其他沒有說在質詢臺上反質詢或在質詢臺上說什麼會被判藐視國會罪」
是否藐視國會應交司法機關認定
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為這次修法國會擴權過大
「國會這一次真的是擴權擴太大了」
由國會多數認定處罰有違權力分立
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為罰鍰應由司法機關決定，而非立法院自行決定
「罰錢應該是司法機關，而不是行政權、而不是我們立法院可以自己決定的」
是否藐視國會應交司法機關認定
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為對反質詢定罪但未定義反質詢，等於空白授權
「反質詢現在國民黨沒有定義，等於是空白授權」
藐視國會與反質詢等要件定義不明
2024 年 5 月 28 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2025 年 3 月 13 日
人工智慧的主管機關應由誰擔任、權責如何劃分？
2025 年 3 月 13 日・第11屆第3會期交通委員會第2次全體委員會議
認為AI基本法應回到數發部，數發部最專業、最適合，並建議部長充分表達此意見
「就是說應該回到數發部來，才是最專業、最適合的？」
數發部應擔任AI基本法主管機關
2025 年 3 月 13 日・第11屆第3會期交通委員會第2次全體委員會議
認為數發部應是最直接負責AI基本法則、未來應用與執行的機關
「我們希望的就是數發部就AI的所有部分，包括這些基本的法則、包括將來的應用、包括將來的執行，我想數發部應該都是最直接的啦！」
數發部應擔任AI基本法主管機關
2025 年 3 月 13 日・第11屆第3會期交通委員會第2次全體委員會議
不贊成將AI基本法從交通委員會的數發部調到教委會的國科會
「包括AI基本法本來是在我們交通委員會的數發部，現在程序委員會把它調到教委會的國科會，坦白講，這個我個人是不贊成啦！」
數發部應擔任AI基本法主管機關
2025 年 6 月 18 日
人工智慧的主管機關應由誰擔任、權責如何劃分？
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期交通委員會第16次全體委員會議
認為AI基本法由哪個委員會審查應視主管機關而定，數發部為主責機關，應爭取回到交通委員會審查
「我們還是要看主管機關是誰」
數發部應擔任AI基本法主管機關
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期交通委員會第16次全體委員會議
認為AI基本法相關部分由數發部主責
「這個部分是數發部主責」
數發部應擔任AI基本法主管機關
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期交通委員會第16次全體委員會議
希望數發部能夠擔起AI基本法以及AI產業創新的重責大任
「希望數發部能夠擔起重責大任」
數發部應擔任AI基本法主管機關
2024 年 9 月 24 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 9 月 24 日・第11屆第2會期第1次會議
主張中央協助高雄在AI人力、算力、應用力三力上再加強
「將來我們是希望我們在這三力上面能夠再加強」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2024 年 9 月 24 日・第11屆第2會期第1次會議
國內應請行政團隊組一個類似新加坡經濟發展局的團隊去全世界找優秀人才到國內來
「我們國內是不是請行政團隊可以組一個類似這樣子的團隊去全世界征服……不是征服，而是去找這樣優秀的人才到國內來」
延攬國際AI人才並留住本地人才
2024 年 9 月 24 日・第11屆第2會期第1次會議
主張數發部應儘速完成高雄海纜登陸站。
「所以這個部分希望數發部對這個海纜登陸站可以儘速完成。」
高雄海纜登陸站與數位港建設
2024 年 9 月 24 日・第11屆第2會期第1次會議
主張推動高雄AI產業鏈，打造AI首都TECH高雄
「我們要推動高雄AI產業鏈，打造AI首都TECH高雄」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2024 年 9 月 24 日・第11屆第2會期第1次會議
希望有機會在高雄設立數位港口，讓全球資訊、資料、大數據在高雄上岸
「我希望是不是有機會在高雄設立數位港口，也就是說讓全球的資訊、資料、大數據可以在高雄上岸」
高雄海纜登陸站與數位港建設
2024 年 9 月 24 日・第11屆第2會期第1次會議
認為在100億資金評分時，若企業與地方政府合作簽署MOU，應可增加獲核准的機會，使地方政府有角色
「其實我們在評分的時候，如果加上它跟地方政府合作可以簽MOU，可以增加它被我們核准的機會的話」
AI新創投資需加強宣傳與嚴謹審查
2024 年 9 月 24 日・第11屆第2會期第1次會議
主張中央各部會應提供資源協助並與地方政府配合，將高雄打造成全世界很強的AI城市
「有什麼資源、有什麼協助，然後跟地方政府配合，我們一起來打造一個全世界很強的AI城市」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2024 年 9 月 24 日・第11屆第2會期第1次會議
海纜登陸站應以公平原則讓多家不同業者進來，以增加數位韌性及國安資安保障
「我也希望數發部就是用一個公平的原則，在以前主要上來的海纜站幾乎都是中華電信，但是其實我們希望有多個不同的進來，這樣子對我們的數位韌性，對於我們的國安、資安，會有比較多一層的選擇跟保障」
高雄海纜登陸站與數位港建設
2024 年 11 月 13 日 – 2024 年 11 月 28 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 11 月 13 日・第11屆第2會期交通委員會第9次全體委員會議
認為補助AI應用的預算，若民間公司能取得與政府機關的合作或簽MOU，配合國家政策與城市發展方向，可以給予多一點加分的機會，對城市規劃發展會更完整。
「但是如果他可以取得跟政府機關的合作或者是簽MOU等等類似這樣的概念，正好城市發展有需要，然後他能夠配合國家的政策，又能配合城市發展的方向，這樣就可以給他們多一點加分的機會的話」
AI新創投資需加強宣傳與嚴謹審查
2024 年 11 月 13 日・第11屆第2會期交通委員會第9次全體委員會議
希望部長對海纜站（數位港）後續連接IDC、超級電腦等做比較整體性的規劃，海纜站只是一個讓全世界數位跟資料進來的入口。
「對於這個部分的規劃，我是希望部長可以規劃的比較整體性，就是海纜站只是一個入口」
高雄海纜登陸站與數位港建設
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期交通委員會第12次全體委員會議
希望NCC化被動為主動，主動出擊，協助解決高雄的需求與國家韌性建設的需求，讓韌性建設跟AI的發展順利進行
「希望NCC可以化被動為主動，主動出擊，幫我解決高雄的需求、國家韌性建設的需求」
高雄海纜登陸站與數位港建設
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期交通委員會第12次全體委員會議
主張以未來AI產業的發展出發，期待高雄將來成為臺灣AI最強的城市、未來AI首都
「我們希望高雄將來可以變成臺灣AI最強的城市」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期交通委員會第12次全體委員會議
認為高雄迫切需要一個AI數位港，作為高雄成為未來AI首都所需配套的重要起點
「這個部分我們的確迫切需要一個AI數位港」
高雄海纜登陸站與數位港建設
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期交通委員會第12次全體委員會議
認為高雄海纜站建設是支援AI發展與國家韌性的配套，不排斥由公部門辦理，或由NCC鼓勵私部門辦理，只要有一家完成任務即可接受，並希望NCC主動協助。
「今天不管是公部門，還是你們去鼓勵任何的私部門，其實我都不排斥，我只要有一家，我只要任務完成，我就可以接受」
高雄海纜登陸站與數位港建設
發言紀錄 共 70 筆
1.核一廠燃料棒儲存容量，再過2.5年將形成滿載現象，原能會將如何處置核一廠燃料棒滿載之情形？ 2.對於社會大眾對於原能會處理核能安全的不信任態度，原能會想法如何？將如何轉換民眾對於原能會的不信任態度？ 3.根據今周刊委託世新大學調查，民眾對於核電廠最大的疑慮為天災、核廢料難以處理等問題，原能會要如何解決民眾的疑惑？…
主席、各位列席官員、各位同仁。現在核四已決定採取公投，請教主委，你覺得核四公投題目設計得好不好？ 所以跟原能會沒有關係？ 如此說來，我接著要詢問的問題，你都會回答與你沒有直接關係？反正都是行政院決定，與你們都沒有關係？ 全國性與地方性公投，你覺得怎麼樣比較適當？ 反正你只管核安？核電怎麼使用、電怎麼使用，你也不管？ 你…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，請問非核家園何時能夠落實？ 如果不適合由原能會說明，那麼適合由哪個單位說明呢？ 經濟部？ 既然如此，本席就請教經濟部的杜次長，你認為非核家園應該在何時落實比較好？ 有沒有目標與期望？ 所以沒有時間表？ 如果核四沒有時間表，也就是說非核家園沒有時間表，所以台灣搞不好永遠都是有核的國家，…
主席、各位列席官員、各位同仁。我看主委每一次來備詢都被罵得昏頭轉向，我讓主委冷靜思考，我們的核四安全，讓你講清楚一點，你要怎麼保證核四一定安全？ 最重要的是要怎麼把關？ 講兩個你覺得最重要的需要把關的項目。 主委，請你講重點，不要講細節。 百姓、人民擔心核爆，你有辦法阻止或預防核爆的重點是什麼？ 如果按照主委講的，這叫…
主席、各位列席官員、各位同仁。蔡主委，剛才孔委員說的，其實本席也很贊同，主委認為核四到底有沒有可能不蓋？ 安全的把它蓋好？ 主委，你對安全有信心嗎？ 關於管制清單有幾項這一點，本席不管。 主委，你現在摸著你的良心告訴我們，關於核四的安全，你到底有沒有信心？請你摸著良心說。 有人說，現在是由智能不足的公司在我們的核四廠施…
我提一下建議，其實這個也很好玩，三分之一出席跟二分之一出席，搞不好三分之一出席的人會比較多，因為不同的召集人，如果二分之一出席，一部分人故意不來，這個會就開不成；三分之一出席大家都會來，因為怕被人家決議。剛才陳淑慧委員提到，後面委員會與前面委員會決議不一樣的時候怎麼辦？前面的委員會開會的時候，大家有意見就要來，不來讓人…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才副主委講到委員沒有提案，我就想到上次主委在的時候，田委員也在，說到我們希望核二的委員會開會時能夠全場錄音，主委一直認為不妥，不知道副主委認為妥不妥？ 所以副主委也認為這樣滿恰當的？ 真好！官員們慢慢的可以改變心態，也可以開放公民監督，我想這才是好事。剛才邱委員問了你一些問題，現在我問你…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才主委講的不錯，資訊公開透明，最後安全責任由原能會負責，這2點非常的重要。這次錨定螺栓的事件，台電公司是請奇異公司來做評估，請教主委，三哩島核電廠爆炸是發生在民國幾年？ 所以就是民國68年，距離現在已經34年了。奇異公司在三哩島核電廠爆炸之後，還有沒有建造其它的核能發電廠？ 據我的了解是…
一、核四背景