主席、各位列席官員、各位同仁。請教楊部長，能源國家型科技計畫是編列在科發基金裡面，以現在來說，核四不可能動用嘛！對不對？ 行政院院長也說了，核一廠的一號機不會再動了，原能會主委也說他們不會再把案子送到立法院，本席不知道他說不送到立法院這句話是什麼意思，因為他們5月30日已經把案子送到立法院，現在這個案子就在委員會，可是…
第 8、9 屆立法委員
蔣乃辛
中國國民黨・臺北市第6選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升1
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足1
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚3
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電3
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立16
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代2
- 是否使用核能是價值取捨而非單純科學問題1
2012 年 4 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 10 月 4 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
認為核一、核二若因斷層調查未完成而停機，增加的供電成本將由全民承擔
「如果照這樣子發展下去，供電的成本會增加，那這些責任不就由全民來承擔嗎？」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會應要求台電立即補做山腳斷層調查，否則核一、核二應停機
「為什麼不現在就要求台電開始做，否則就停機？」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為不能讓台電拖延斷層調查到核一廠屆期自動停機
「它不要認為拖到107年核一廠就自動停掉了，我們就不能讓它拖延。」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2013 年 1 月 9 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 10 月 8 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 3 月 9 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 10 月 25 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
主張核四相關合約、會議與公文應考量改用中文，以免基層人員看不懂
「所以為什麼不能用中文，一定要用英文？今天是他們承作我們的生意，我們為什麼不能夠這樣規定呢？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張核電以安全為第一，沒有核安就不應有核電
「核電安全第一，有核安才有核電，沒有核安是沒有核電的」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
希望原能會趕快組成（國際專家）諮詢團體監控核四狀況
「我希望原能會趕快組成一個諮詢團體」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為在核四施工品質問題下，建成的將是不及格的電廠
「在這種情況下，做出來的電廠是一個不及格的電廠啊」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 1 月 9 日 – 2013 年 4 月 11 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為原能會若維持三級機關，核安把關會有疑慮
「如果最後原能會還是獨立的三級機關的話，則我們的核安就會有問號」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
要求核四裝填燃料前由與台電無關、有公信力的國外團體做總檢查
「是不是在裝填之前，請國外有公信力的與台電無關的團體針對核四做一個總檢查？」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為沒有核安就沒有核電
「我想沒有核安，沒有核電，是大家都肯定的事，也是必須要執行的」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張讓國際相關單位放手測試核四，不合格就不要運轉
「讓國際上的相關單位來測試，不合格就不要運轉，可不可以？」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
表示不覺得核四目前是安全的
「我不覺得核四目前是安全的」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為在核電問題上，安全仍應擺在前面
「所以安全還是要擺在前面」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為核四安全與否應由原能會做最終認定，進度應以原能會認可為準
「所以最終的進度應該是以原能會的認定為準」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
主張核四安全有問題就不運轉，安全沒有問題才經公投由全民決定是否運轉
「安全沒有問題才能公投，安全有問題根本不需要公投」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 5 日 – 2014 年 4 月 22 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為沒有核安就沒有核四、沒有核電，這是不能變的大原則
「因為沒有核安就沒有核四，沒有核安就沒有核電，這是一個前提，這是一個大原則，這絕對不能變」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為院長不應宣稱核四安全檢測六月份就要完成
「所以院長不應該說六月份就要完成」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張沒有安全的信心，核四就不能運轉
「沒有安全的信心，核四就不能運轉」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張經濟部與臺電應把安全擺第一而不是趕工
「經濟部也好，臺電也好，現在做的事情要把安全擺第一，而不是趕工」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
認為核安是核四的前提，若達不到安全其他都不必談
「所以核安是一個前提，核安也是一個重點，如果達不到安全，那後面都不必談」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為即使確定核安，最後也不一定會有核四
「所以我剛才說過，有了核安，最後還不一定會有核四」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張先確定核安範圍、完成核安審查與共識後，才啟動核四公投
「我覺得應該要先確定核安的範圍，在核安範圍確定之後才能談到核安；在完成核安審查與大家的共識之後，然後才啟動公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核安問題短期內無法處理完畢，仍有很長時間可集思廣益處理核四
「所以應該還有很長的時間可以讓大家集思廣益，看看如何提出最好的處理方式」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2016 年 6 月 6 日 – 2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 6 月 6 日・教育及文化委員會會議邀請文化部部長就「臺灣出版市場的困境與突破」列席專題報告，並備質詢。加邀財政部、行政院大陸委員會業務…
認為行政院對核一廠一號機重新啟動需要慎重處理
「不過對於核一廠的重新啟動，行政院真的需要慎重處理。」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會決定重啟核二廠2號機前必須先到立法院報告
「前提是，當原能會決定重啟核二廠2號機時，必須先到立法院報告」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為同意核一廠一號機啟動應以全部安全無虞為前提，而非只有連接桿部分
「更何況你們要同意它啟動就應該全部都安全無虞，而不是只有連接桿的部分安全無虞」
安全無虞且確有需要時可再運轉
2018 年 3 月 15 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 10 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為高放射性用過核燃料長期存放於反應爐與冷卻池，恐有礙核電廠附近居民的安全和健康
「本席認為恐有礙於核電廠附近居民的安全和健康」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會應嚴格把關，檢視台電的核電營運和除役計畫
「故原能會應嚴格替人民把關，檢視台電公司所提出之核電營運和除役計劃」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑蘭嶼核廢料若遷移，低階核廢料選址與集中貯存是否可行
「則未來低階核廢料擬進行選址與集中儲藏如何可行，本席認為實為一大疑問」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為用過燃料棒擺在爐體內比運轉還要危險
「你燃料棒擺在爐體裡面，比運轉還要危險呢！」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為沒有用過燃料貯存處就無法除役，主張除役預算刪減1,500萬元其餘凍結
「如果這些都沒辦法解決，你編的預算要做什麼除役？這根本就不需要有除役的預算嘛！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
質疑2025年只把機組全部停止就稱為非核家園
「只是說2025的時候把所有機組統統停止了，就叫做非核家園，這哪裡是非核家園呢？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為核電廠除役技術不是問題，核廢料處置場址在哪裡才是關鍵
「除役的技術根本不是問題啦！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
質疑新北市民眾是否會接受核廢料暫存於核一、核二廠，認為規劃過於理想化
「周邊的新北市民眾會接受嗎？你們不要太理想化了」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 4 月 17 日 – 2017 年 5 月 31 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
主張原能會審查應避嫌，安全最重要
「不能說總統講完一句話，經濟部長講要在一個禮拜之內完成，你馬上就通過了，安全最重要」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
主張除役計畫一定要規劃核廢料如何處理
「最重要的就是核廢料要放在哪裡，除役計畫一定要規劃怎麼處理核廢料。」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
認為核一除役後用過燃料若仍留在爐心，比不除役還危險
「核廢料放在爐心裡面，這比不除役還危險」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
認為在燃料無處可放下，核電廠除役後就進入非核家園只是假象
「感覺上我們好像真的進入非核家園，其實那只是一個假象而已。」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2017 年 10 月 23 日 – 2017 年 11 月 6 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為除役不能只是口號，須付諸實際行動
「不要光講除役，畢竟除役只是口號，要付諸實際行動來做到除役，這才是我們的目的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會應儘速處理用過核燃料的燃料池與乾式貯存問題，否則除役只是空話
「請你特別注意燃料池的問題、貯存槽的問題，要趕快處理，否則只是講空話」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 11 月 6 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
質疑環保署所稱美國願協助台灣處理核廢料的說法，因台美民用核能合作會議議程並未列入
「如果他們要幫我們處理核廢料，老早就會放進議程，拿到國務院討論，怎麼到現在都沒有訊息？」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2018 年 5 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
質疑將放射性廢棄物處置場址條例主管機關改為經濟部形同球員兼裁判
「然後主管機關又是經濟部，是台電的直屬長官，而不是原能會，這不是球員兼裁判是什麼？」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
認為主管機關由原能會改為經濟部是高度政治介入
「把主管機關從原能會變成經濟部，這是高度政治介入」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
認為原能會撤回低放處置場址設置條例修正草案是政治介入而非專業考量
「所以我說你是政治專業，而不是在原能的專業，說實在，是政治的介入。」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 7 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 3 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 9 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評行政院非核家園專案小組是為選舉成立、沒有實際作為
「所以非核家園完全是為選舉成立的，事情都沒有做嘛！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為停機不等於除役，須拆除廠房並恢復土地才算除役
「停機不表示除役，對不對？將廠房拆除掉，並恢復原來的土地，而且沒有問題，那才叫做除役嘛！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為低放、高放廢料都無處可放且乾式貯存未完成，核電廠實質上無法除役
「現在是低放的沒有地方擺，高放的也沒有地方擺，而乾式貯存槽還下不來，請問要怎麼除，請你告訴我怎麼除？嘴巴講講除，實質上除不了嘛！」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2012 年 4 月 16 日 – 2012 年 4 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張面對核電廠問題應先解決、讓其變得安全，再繼續運轉
「我們面對問題要思考的是如何去解決，如何讓它變得安全，然後再繼續運轉，這樣大家就不會害怕核電了！」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・司法及法制、教育及文化委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「科技部組織法草案」案
反對將原能會降為三級的核能署，主張維持二級以管制核安
「這就是我上屆堅持反對原能會變成核能署的原因，我現在還是一樣反對。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 10 月 25 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 10 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為從核一、核二、核三各抽調人力支援核四安檢，可能影響運轉中電廠的安全
「每一個廠抽掉15個人去核四，會不會造成核一、核二、核三的安全問題，這是我們所關心的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為運轉中的核一、核二、核三安全比核四更重要
「核四很重要，但運轉中的核一、核二、核三更重要！」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 21 日 – 2014 年 5 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
希望審查組織法時把核能安全擺第一
「我希望等一下審查時要把核能安全擺第一」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
懷疑核能安全委員會的成立不但無法提升核能安全保證，反而會降低核能安全
「我很懷疑核能安全管制委員會將來的成立不但無法提升核能安全的保證，反而會降低核能安全問題」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
主張核四與能源政策應取得多數人的共同意見
「一定要多數人大家共同的意見，社會上雖然不滿意，但是勉強可以接受」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
認為若有足夠能源就沒有人要核電，要不要核能是在要電與要安全間的選擇
「如果我們有足夠的能源，相信沒有人要核電，所以要不要核能其實是一個選項，要在要電還是要安全間做個選擇」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
認為核四問題是價值與取捨問題，並非絕對
「本席認為基本上核四問題是一個價值問題，是一個取捨的問題，並不是絕對的」
是否使用核能是價值取捨而非單純科學問題
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
認為再生能源若能取代核能就可以不要核能，但若不能取代而現在就廢核，以後將有問題
「讓再生能源取代核能，到時核能就可以不要了，但是如果再生能源不能取代核能，而現在就把核能廢掉的話，以後要怎麼辦？」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
主張政府公開相關數字，讓民眾清楚知道能源政策及各類能源與核能的未來指標
「如果政府能夠將所有相關數字拿出來，讓民眾很清楚知道政府的能源政策」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
批評政府能源政策不明，民眾無從判斷核四與再生能源的取捨
「到底核四要不要？到底再生能源要不要發展？誰也不知道」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 11 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 3 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 15 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
認為沒有核安就沒有核電，而核安需要核工人才
「沒有核安就沒有核電，沒有這些核工人才，哪來的核安呢？」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
主張即使核電將停止運轉或除役，仍需事先規劃核工人才培育
「不管是2025年還是幾年全部停止運轉或是除役，這些人才還是需要的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2015 年 10 月 8 日 – 2015 年 12 月 2 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員率所屬單位列席報告業務概況，並備質詢
主張只要有核能運轉，原能會就不應降級
「只要有核能運轉的一天，原能會就不應該降級。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
認為大力推動再生能源才是正途
「設法大力推動再生能源才是正途」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
主張台電不要再指望核電，應以再生能源填補核電空缺、降低燃煤比例
「你們不要再去指望核電，如何填補核電的空缺、降低燃煤比例，就是要靠再生能源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 6 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
發言紀錄 共 61 筆
（9時36分）主席、行政院林院長、林副院長、各部會首長、各位同仁。林院長，好久不見了，沒想到隔了20年，我們又在議事廳見面。 請教院長，有關核一廠一號機，現在行政院的態度到底是要啟還是不啟？ 所以如果安全沒有問題，還是會啟動嗎？ 昨天原能會主委到本院教育及文化委員會進行業務報告時，主委提到原能會不會主動到立法院來報告核…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委剛才在答復其他委員時表示，就算核一廠一號機的議題在立法院進行專案報告後，你也不會同意重啟核一廠一號機，是嗎？ 如果經濟部或其他單位要求，你還是會送過來？ 那這次是誰要求你送到立法院？ 剛才黃委員問你，核一廠一號機到底是安全無虞？還是安全有虞？你說根據104年6月的評估報告，是安全無虞，…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛黃國書委員有請教部長對核一重新啟動的看法是什麼？因為核一廠的一號機當時發生事故以後，經過原能會安全檢查完之後，立法院大家都認為要非常慎重，所以當時立法院有通過一個提案，要原能會到立法院做報告，那個提案就是您提的。在過去1年多當中，原能會幾次希望立法院的教委會能夠安排議程，但是每一個召委…
（17時）主席、各位同仁。本席等18人，針對剛出爐的智慧節電成績單顯示，去年行政院端出20億獎勵節電，只要各縣市一年節電2%就可獲獎，而參加的十八縣市節電竟然無一達標，同時總用電量跟去年相比卻不減反增。另主計總處統計，2000年至今全臺用電量成長逾四成。學者認為，按照用電現況，想要達到行政院所設的終極目標「省下一座核電…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教周主委，這次大地震之後，原能會有沒有準備針對核一、核二、核三以及封存的核四做總體檢？ 對於地震防災的體檢。 那是100年的時候，對不對？ 民國100年的時候做了一次嘛！對不對？ 之後就沒有再看到你們提出有關總體檢的相關報告。 但是到現在為止已經經過5年了。 對，可是發生地震以後，還是有…
主席、各位列席官員、各位同仁。最近這幾天正在巴黎召開聯合國氣候變遷會議，關於氣候變遷的問題，大家都非常關注，像今年因為聖嬰現象的關係，所以到現在為止氣溫都比往年還要高。現在大家也非常關心二氧化碳排放量，希望能夠將氣溫升高的範圍控制在攝氏2度以下，甚至還有人說不能達到2度，最多只能1.5度，如果達到2度的話，將會對地球產…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，原能會105年的預算與104年的預算相比，到底是增加還是減少？ 總數增加？ 原能會本身呢？ 原能會本身有增加嗎？ 依照你們的表格，原能會本身應該是減少啊！ 原來主委一直認為原能會的預算是增加的嗎？ 原能會的預算為什麼要減少？ 2,650萬？ 所以原能會扣掉人事費用後，其他部分是增加的…
主席、各位列席官員、各位同仁。去年我們審查預算時有一筆4G150億的預算，當時是編列在科發基金中，去年編列70億，今年應該編列45億，明年應該編列35億，總計是150億。去年我們審查科發基金這筆預算時是把各部會三年計畫的補助款項統統拿出來一起審查，然後予以通過，但我看了今年的預算書，科發基金中竟然沒有這筆預算，而是把這…
主席、各位列席官員、各位同仁。現在核四封存，啟封應該是無限期了吧？ 核一廠到底是要延役還是要除役？ 核二、核三還在運轉，所以原能會的功能不能減少，甚至為了核安的要求還要加強。今年7月主委本來想要除役，現在又延役了。 你準備要退休，現在又被慰留，希望你能繼續貢獻能力，所以你也是從除役狀態變成延役。你願意留下來，繼續為核安…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委，不管這個法律將來通過哪個修正版本，至少核電在2025年仍會繼續運轉，對不對？ 至於2025年會如何，現在還不知道。假設2025年通通都不運轉，且就算除役了，還是會有一些後續的問題，這時原能會還是有存在的必要。 所以這一、二十年當中，原能會還是要發揮應有的功能。 原能會存在，但功能…
主席、各位列席官員、各位同仁。猶記得四年前的今天（3月11日），在日本福島因為地震引發海嘯導致核電廠爆炸及輻射外洩事件，到今天在當地好像沒有一個核電廠再恢復運轉，對不對？ 所以，核安的問題非常重要；再請教主委一件事，就是一個多月前國內一架民航客機摔落基隆河，此一飛安事故造成機上乘客嚴重傷亡；接下來請主委看看本席提供兩張…
主席、各位列席官員、各位同仁。從過去迄今，本席一直認為，為了維護核能安全，不應將原能會從二級單位降為三級單位…… 不管是屬於科技部的三級單位或是獨立的三級單位，我都認為不應該，尤其在福島事件後，不過，這個問題到現在還沒獲得最後的定案。請教主委，針對原能會的組改，行政院最近有沒有改變看法，還是堅持一定要在三級單位？ 就無…
主席、各位列席官員、各位同仁。就你剛剛的報告，核四的1號機有308份試運轉測試程序書？ 187份是要送到原能會審議？ 到上個禮拜送了112份，你們審查完67份，是不是？ 也就是說，到現在送來的差不多只有百分之六十幾。 還有其他的部分，大概什麼時候會送過來，你知道嗎？ 10月底？但照目前來看的話，應該是不太可能吧？ 對。…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問台電黃董事長，102年再生能源電力占台電電力的百分比是多少？ 占總電量多少？ 根據你們給我資料，是3.4%，風力是0.76%，水力2.53%，太陽能0.14%，所以再生能源總共是3.4%。 我再請教張部長同樣的問題。張部長，102年再生能源占總電量百分比多少？ 上週杜次長在這裡答復時的…
主席、各位列席官員、各位同仁。江院長在4月28日宣布核四一號機不施工，只安檢，安檢後封存，核四二號機全部停工，其次是召開全國能源會議，以確保未來供電無虞。請問院長對此的看法為何？ 如果召開全國能源會議，請問中研院會參加嗎？ 照往例來講的話，一定會參加吧？ 中研院是最高的學術研究機構，所以大家都非常重視中研院的意見，如果…
主席、各位列席官員、各位同仁。雖然張部長才剛接任科技部部長，可是第一期的國家能源型計畫是國科會負責的，對不對？第二期的計畫才改由經濟部主持嘛！請問部長，你覺得第一期的國家能源型計畫有沒有達到目標？有沒有需要改進的地方？ 從民國98年開始實施第一期的能源國家型計畫，到102年結束，我們的排碳量有在降低嗎？ 你知道2000…
（11時26分）主席、行政院江院長、各部會首長、各位同仁。請問江院長，沒有核安就沒有核四的政策有沒有改變？ 不會改變？ 有了核安，是不是一定就會有核四？ 所以有了核安也不一定會有核四嘛，因為中間還有一個公投。 再請教院長，何謂核安？ 請問核安的範圍又是甚麼？ 若要嚴格來說，可能還不只這一百八十幾項。 因為包括核廢料最終…
主席、各位列席官員、各位同仁。馬總統說過沒有核安就沒有核四，所以核安是一個前提，核安也是一個重點，如果達不到安全，那後面都不必談，如果達到安全，大家來看要不要核四。剛剛台電陳副總說6月30日就可以完成安全檢查，請問蔡主委：這樣是不是就是安全了？ 這些你剛才都講過了，台電陳副總剛剛說6月30日就可以完成安全檢查了，照整個…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問次長，你是在幾點鐘看到「沒有核四也不會停電」這個新聞的？ 我也是昨天早上看到，後來上網看到網路上流傳很多，我進到辦公室後，請助理和經濟部聯繫到底是怎麼一回事，是不是這個樣子，你們的報告到底是什麼、你們的回應是什麼，然後說你們現在還在整理當中，一直到下午3點半才會開記者會。你們的記者會開…