主席、各位列席官員、各位同仁。我想此次與高通這樣的方式，其實目標是希望能對我們的產業有所幫助。次長，有關經濟部的部分，到底有沒評估過這樣的做法對臺灣廠商的影響及效益？ 數字可以更具體一點嗎？ 效益上大概是這樣的情況？ 五G是大家非常重視的部分，賴院長也非常重視這個部分，我們希望這整個團隊能對我們的產業有更大的幫助，剛才…
第 9、10、11 屆立法委員
賴瑞隆
民主進步黨・高雄市第8選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
已除役核電廠是否可能重啟？
- 安全無虞且確有需要時可再運轉1
- 重啟前應查明事故、公開審查並對外說明1
- 核安屬專業問題，不應以公投或表決決定1
- 核廢料未解且未經在地同意，不應重啟1
- 老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟2
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚3
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電2
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立7
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能10
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代27
- 是否使用核能是價值取捨而非單純科學問題1
國會職權修法
人工智慧基本法
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投反對
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
主張務實提升再生能源比例，而非在政治上重啟核能爭議
「與其在政治上重啟核能的爭議，不如更務實的提升再生能源的比例」
核電非必要，應以再生能源等替代
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為延役修法若未提出更嚴格安全把關與核廢料處置對策，形同將風險轉嫁給國民與未來世代
「任何主張核電機組延役的修法，若未明確提出更嚴格的安全把關與核廢料的處置對策，形同將風險轉嫁給全體國民跟未來的世代」
反對以倉促修法或公投推動延役
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
主張投資安全、再生、可持續能源，而非高風險、低彈性的老舊核能設施
「我們應該投資在安全、再生、可持續的能源，而不是選擇高風險、低彈性的老舊核能設施」
核電非必要，應以再生能源等替代
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
呼籲不要通過核電延役相關修法
「希望所有的朝野立委們大家共同來支持，不要通過這樣的修法」
反對以倉促修法或公投推動延役
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為未經社會充分討論即修法開放延役，將引起人民不安與社會爭議
「若未經社會的充分討論就貿然修法開放延役，勢必引起人民的不安跟社會的爭議」
反對以倉促修法或公投推動延役
2019 年 3 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為核能無法確保絕對安全，只要有其他方案就不應輕易選擇核能
「所以我認為只要有其他方案都不應該輕易選擇核能這樣的方案」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為重啟核四主張的前提幾乎不存在或無法處理
「因此朱立倫前市長講的這個問題，其實前提幾乎都是不存在，不然就是沒有辦法處理」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
主張在電力供應充份的狀況下，核一、核二、核三不延役，核四不重啟
「所以在我們在電力供應充份有把握的狀況下，核一、核二、核三不延役，核四不重啟」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2016 年 6 月 6 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2025 年 5 月 20 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
主張對非核家園有意見應提出修法，修法前應依共識進行
「如果有任何對非核家園有意見，那就請提出來修法，沒有修法前的時候就應該依照這樣的共識持續來進行」
安全無虞且確有需要時可再運轉
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為使用40年的核電機組若未經適當評估，絕對不適宜輕易重啟
「絕對不適宜輕易的重啟」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
批評核三延役提案將安全與核廢料問題都丟給南部，缺乏公平正義
「全部都丟給南部，全部都丟給屏東，這是一個嚴重缺乏公平正義的提案」
核廢料未解且未經在地同意，不應重啟
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為以公投處理核三專業問題非常不負責任
「臺灣禁不起任何一個核災，隨意的啟動這種公投來處理一個專業問題是非常不負責任的」
核安屬專業問題，不應以公投或表決決定
2016 年 4 月 21 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 3 月 4 日
核廢料最終處置應如何處理？
2020 年 11 月 18 日
核廢料最終處置應如何處理？
2020 年 11 月 18 日・審查110年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份有限公司
主張核能發電後端營運基金應運用於除役後的處理，而不應用於核能文宣
「核能發電後端營運基金是運用在除役後的處理，不是在做這些核能的文宣」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2020 年 11 月 18 日・審查110年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份有限公司
認為核能發電後端營運基金不應用於核能簡訊等核電宣傳，應刪減相關經費並調整用途
「相關經費該刪就刪」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2020 年 11 月 18 日・審查110年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份有限公司
認為核能發電後端營運基金不應該用於補助核能簡訊等文宣項目
「我認為核能發電後端營運基金不應該用在這些事項上」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 12 月 14 日 – 2018 年 5 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 12 月 14 日・內政委員會會議一、審查委員洪宗熠等18人擬具「下水道法部分條文修正草案」案
認為在政策走向非核家園之際，台電不該再補助救國團舉辦參觀核電的科學營
「台電這個時候不該還在做這件事情」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 5 月 2 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率綠能科技產業推動中心、國家發展委員會主任委員、公平交易委員會主任委員及交通部首長就「離…
認為非核家園是目標，並對核二重啟有疑慮，因此需推動再生能源
「非核家園是我們的目標，我們甚至連核二重啟都有這麼多疑慮」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 5 月 4 日・報告事項
認為非核家園、穩定供電與空污改善三方向正確，關鍵在於執行力
「我認為這三個方向都非常正確，而且也都非常清楚，但最關鍵的問題應該是在於執行力」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 5 月 4 日・報告事項
認為非核家園是朝野及多數人的共識，應是台灣未來持續的方向
「所以非核家園是朝野及台灣大多數人的共識，這也應該是台灣未來持續應該要走的方向」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 5 月 4 日・報告事項
認為若不大力發展再生能源，非核家園與降低空污都難以達成
「如果我們不願意大力發展再生能源，要談非核家園和降低空污，恐怕難度都相當高」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 7 月 2 日 – 2018 年 12 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 7 月 2 日・財政、內政、經濟三委員會第1次聯席會議一、處理中央政府流域治理計畫第3期
認為若核能後端無法處理且非核家園為共識，再生能源是重要的一條路
「核能必須是臺灣要面對的問題，如果後端沒辦法處理，包括核災部分，非核家園是我們共識的話，再生能源就是重要的一條路」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 7 月 2 日・財政、內政、經濟三委員會第1次聯席會議一、處理中央政府流域治理計畫第3期
主張在非核家園目標下大力推動再生能源
「執政黨必須要面對所有困難，在非核家園的目標下，大力推動再生能源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 7 月 2 日・財政、內政、經濟三委員會第1次聯席會議一、處理中央政府流域治理計畫第3期
認為現在政府能源政策方向大體上是對的
「所以我認為現在政府的整個能源政策方向大體上是對的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 10 月 15 日・財政、經濟兩委員會聯席會議一、審查中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算
認為核電的負擔太高，無法承受
「核電的負擔太高，我們無法承受」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 10 月 15 日・經濟、交通兩委員會第1次聯席會議一、審查行政院函請審議「無人載具科技創新實驗條例草案」案
希望經濟部把持專業原則，持續對外溝通並捍衛能源政策方向
「希望經濟部把持專業的原則，不斷對外溝通及捍衛能源政策的方向。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 10 月 15 日・財政、經濟兩委員會聯席會議一、審查中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算
主張走向非核家園，理由是無法處理核廢料問題、無法保證核安
「我們希望走向非核家園，因為我們無法處理核廢料問題，又無法保證核安問題，所以我們要走向非核家園。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 10 月 15 日・財政、經濟兩委員會聯席會議一、審查中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算
認為只反對各種發電方式而不提方案並不負責，並主張因核廢料與核安問題而走向非核家園
「要反對都是比較容易的，光說不要這個、不要那個很容易」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
主張應放棄以核電補足燃煤缺口的思考，因為核廢料問題無人能處理
「所以我認為應該放棄使用核電的思考，因為光是核廢料的問題就沒人有辦法處理」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
反對以核養綠或用核電補足30%燃煤發電，認為不可能
「所以不要再思考什麼以核養綠或者是用核電來補這30%，這是不可能的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
認為以核養綠方案的燃煤比例仍達40%，高於政府2025年30%的目標
「以核養綠講得很好聽，但是以核養綠的話，燃煤的比例還要占到40%，也不是零煤」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
批評國民黨在核能上想要又不敢明講，未提出完整能源政策
「就核能而言，他們想要又不敢講」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為綠能若有具體進展，非核家園較能落實
「特別是綠能若能有具體進展的話，當然就比較能夠落實」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為從公投結果看不到人民要選擇讓核能占很大比例
「至少目前在公投上，我看不到人民未來要選擇讓核能占這麼大的比例」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為非核家園是大家共同的目標，廢除年限不影響對非核家園的努力
「我想非核家園是大家共同的目標」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 12 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2021 年 3 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2021 年 10 月 29 日 – 2021 年 12 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2021 年 10 月 29 日・報告事項
認為在不想要有核廢料、不想要有核電，同時也不希望燃煤造成空污更嚴重的情況下，燃氣是臺灣目前最好的選擇。
「當我們不想要有核廢料、不想要有核電的同時、也不希望燃煤造成空污更嚴重的情況下，燃氣是臺灣目前最好的選擇。」
是否使用核能是價值取捨而非單純科學問題
2021 年 11 月 11 日・經濟委員會第13次會議審查111年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分
認為非核家園是大家共同的目標，當要把核電除役、又不希望使用會造成空污的燃煤時，燃氣是最好的選擇
「非核家園是大家共同的目標，當我們要把核電除役的時候，燃煤又會造成空污的問題，所以大家都不希望燃煤，在這種情況下，燃氣是最好的選擇」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2021 年 11 月 24 日・經濟委員會第16次會議一、審查111年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於行政院主管：行政院國家發展基金、離島建…
主張推動非核家園跟再生能源
「推動非核家園跟再生能源，都展現我們的魄力跟決心」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2021 年 11 月 24 日・經濟委員會第16次會議一、審查111年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於行政院主管：行政院國家發展基金、離島建…
認為非核家園、反核是為了國人健康
「非核家園、反核一定是國人健康的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2021 年 12 月 6 日・經濟委員會第20次會議審查111年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為政府2025年政策是將燃煤降至30%、燃氣升至50%、不要核能達到非核家園並積極發展綠能，這是臺灣重要的方向應予落實
「然後不要核能，達到非核家園，這是朝野的共識，也入法了，同時我們也積極發展綠能，我想這是一個臺灣重要的方向，也是世界各國的趨勢，我想這個應該是大家要來落實」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2022 年 12 月 28 日 – 2023 年 3 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 12 月 28 日・第10屆第6會期經濟委員會第17次全體委員會議
認為在不要核電、希望減少燃煤及石化能源時，再生能源更顯重要
「當我們不要核電、希望減少燃煤及石化能源的時候，其他再生能源就顯得重要」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為核能發電占比持續下降並未造成停電問題
「其實核能占比從2014年到2021年不斷下降，從18%到10.8%，並沒有產生停電的問題。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為政府已超前部署，核二除役後電力供應仍穩健
「其實政府都超前部署，即使核二除役之後，電力仍是穩健的。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2023 年 11 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 11 月 8 日・第10屆第8會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為在有綠能等更好選擇時，不應回頭選擇具高度爭議的核電
「當我們有更好的選擇的時候，比如說全世界都在發展綠能，我們有更好的選擇的時候，為什麼要回去選擇一個具有高度爭議性的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2023 年 11 月 8 日・第10屆第8會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為核廢料問題無法解決且有安全風險，不應再走回核電老路
「核廢料無法解決，更不要講安全上的風險，如果有更好的選擇，也沒有缺電的問題，為什麼還要再走回這樣的老路」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2023 年 11 月 8 日・第10屆第8會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為總統候選人輕易拋出核電議題而不深思影響，對國家整體不利
「如果輕易地拋出一個議題，沒有深思後面所產生的影響的話，我覺得在引導整個輿論或引導整個國家能源政策，我認為這對國家整體是不利的」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2023 年 11 月 8 日・第10屆第8會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為要達到10%核電幾乎須興建核電廠，在臺灣難以被接受
「要達到10%的話，大概幾乎要思考興建核電廠的可能性了，這在臺灣有可能接受嗎」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2023 年 11 月 8 日・第10屆第8會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為臺灣沒有缺電問題，因此質疑恢復一定比例核電的必要
「缺電是個假議題，也是一個不存在的議題」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 3 月 7 日 – 2024 年 6 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 7 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為應降低核能，並稱非核家園是朝野共識且已入法。
「我們希望降低核能，非核家園是大家朝野的共識，也立到法裡面」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 3 月 7 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為核廢料與核安問題仍有一定疑慮。
「更何況核廢料、核安的部分，大家還是有一定的疑慮。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為非核家園是臺灣追求的長遠目標
「非核家園其實是臺灣追求的一個長遠的目標」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為核電仍有核廢料、核安及法令等程序須處理，須妥善思考與溝通
「因為核電還有很多程序必須要處理，包括我剛剛講的核廢料、核安，甚至法令相關的部分都要做處理」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為核電面臨核廢料、安全、法令及人民溝通等問題
「核電遇到核廢料的問題、安全的問題、法令的問題以及人民溝通的問題」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為核電問題需要相當時間、恐怕緩不濟急，綠電則可加快速度
「我覺得這些問題都需要相當的時間，恐怕也緩不濟急，但綠電是可以加快速度的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 3 月 20 日 – 2025 年 5 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 20 日・第11屆第3會期經濟委員會第3次全體委員會議
認為非核家園仍在法律中確立，核能議題需經過許多溝通過程
「非核家園還在法裡面，這個還是確立的，所以我認為這個部分都要經過很多的溝通過程」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 3 月 20 日・第11屆第3會期經濟委員會第3次全體委員會議
認為新核能技術仍須以核能安全為前提，核廢料處理需有共識，並需產生社會共識
「特別是新的技術出來還是必須確立在核能安全上面，同時核廢料的處理必須大家是有共識的，更重要的是社會上的共識要產生」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2025 年 3 月 24 日・第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
認為環境基本法已明定非核家園，政府與台電應依法行政；若朝野對核能安全與核廢料處理達成共識，才可再面對核能問題
「所以我認為如果老是要講核能的部分，環境基本法第二十三條講得非常清楚，即非核家園，政府當然依法行政」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2025 年 3 月 24 日・第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
認為政府依法推動非核家園，但若朝野對核能安全與核廢料處理達成國家共識，也可以面對核能議題
「如果朝野對於核能安全、對核廢料的處理，整個國家能夠達成共識的話，當然也可以來面對」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2025 年 3 月 31 日・第11屆第3會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為將台電鉅額虧損歸因於綠電或核電是錯誤說法，兩者占比很低
「這樣的說法完全是一個錯誤的說法，這兩個占比非常的低」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 3 月 31 日・第11屆第3會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為核能仍需審慎評估，因核廢料與核能安全等問題朝野尚無共識
「核能本來就是一個還要審慎評估的，因為包括核廢料、包括核能安全，朝野都沒有達成共識」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
認為非核家園是既定政策與朝野共識，且核廢料無法處理是事實
「非核家園是國家一個既定的政策，也是朝野的共識，然後核廢料無法處理確實也是一個事實」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
認為發展綠能是國家趨勢且為正確方向
「發展綠能這個方向是國家的趨勢，也是正確的方向」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
認為台電虧損並非非核政策造成，而是購入成本上漲卻未調漲電價，並希望經濟部持續說明
「要澄清虧損的問題不是這個所造成的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 5 月 24 日 – 2024 年 6 月 7 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為司法程序都有緘默權，立法院不應強制人民說明而侵犯人權
「連司法都有緘默權，立法委員、立法院沒有這麼大可以侵犯到人權」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為要求人民到立法院接受調查、不到場或不說明即連續罰鍰，是侵犯人權且違憲
「這是侵犯人權的法案，絕對是違憲的法案」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為改革應先從立委自身做起，反對讓立法院可要求人民到院接受調查並連續處罰
「改革當然應該要進行，但是改革應該先改自己，而不是去改人民」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為立委不應限縮人民的權利義務
「立委沒有比人民大，立委不應該限縮人民的權利義務」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為法律規定模糊，任何企業都可能被調到立法院
「當法律訂得這麼模糊，沒有一個明確概念的時候，任何企業都可能被調來」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 6 月 7 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為職權行使法很多條文侵犯人權，人民可能被要求到立法院提供資料
「其實職權行使法很多條文都是侵犯到人權的部分」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 11 月 27 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2025 年 5 月 16 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2024 年 5 月 28 日 – 2024 年 5 月 30 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為對官員在國會虛偽陳述處以刑責的條文違憲，表示將聲請釋憲使其無效
「所以我們會立即提出釋憲，要求這樣的條文是無效」
對官員課刑責過重並造成寒蟬效應
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為修正後對公務員虛偽陳述處一年以下有期徒刑的條文仍然違憲
「只留下了公務員一年以下有期徒刑，也就是說，你有虛偽陳述的時候，會處一年以下有期徒刑。但是我們認為這個還是違憲的」
對官員課刑責過重並造成寒蟬效應
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
反對對官員虛偽陳述等行為處以刑責，認為立法院不可以恐嚇人民與官員
「立法院沒有這麼大，不可以恐嚇人民，也不可以恐嚇官員」
對官員課刑責過重並造成寒蟬效應
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為藐視國會等相關規定定義模糊，可能使公務員與企業擔憂受罰，希望透過覆議與釋憲重新調整
「將來因為行政院還會再提覆議，包括釋憲也會再提，我們希望這樣的法會重新再去調整」
藐視國會與反質詢等要件定義不明
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為為處理少數政務官而把所有公務員納入藐視國會處罰範圍，會傷害國家體制
「你為了要去修理少數1、2位政務官，然後把所有的公務員都抓進來，我認為這個是會傷害到整個國家的體制」
對官員課刑責過重並造成寒蟬效應
2025 年 3 月 21 日 – 2025 年 7 月 10 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 6 月 7 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2025 年 7 月 10 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2025 年 7 月 10 日
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？
2024 年 5 月 28 日 – 2024 年 6 月 7 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為這部法案違憲、錯誤
「這絕對是個違憲、錯誤的法案」
修法內容擴張立法權或有違憲疑慮
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為三讀時將「物件」換成「檔案」是違法亂紀的行為
「三讀可以這樣修嗎？這是違法亂紀的行為」
條文未事前公開且三讀更動內容
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為三讀條文出現錯誤顯示整個程序與討論非常不嚴謹
「這就看出整個程序非常不嚴謹、討論非常不嚴謹，問題重重」
條文未事前公開且三讀更動內容
2024 年 6 月 7 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為職權行使法及刑法修正沒有那麼強的急迫性，通過後造成內部撕裂
「我不認為它有那麼強的急迫性，但是它通過了之後，確實對臺灣內部產生很大的撕裂啦！」
整體未經充分討論、欠缺程序正義
2025 年 6 月 27 日
這次修法的審議程序是否充分？
2025 年 7 月 10 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投反對
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2024 年 5 月 30 日 – 2024 年 6 月 5 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
主張主委應全力支持AI產業鏈，讓半導體產業鏈、AI相關產業鏈全力在高雄深耕發展
「我也希望主委全力來支持AI的產業鏈，讓半導體產業鏈、AI相關的產業鏈全力地在高雄深耕發展」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
主張部長在其能夠協助的範圍內，促進人工智慧相關研發中心與產業投資區域均衡發展
「也期待部長就你能夠協助的範圍，讓整個臺灣能夠區域均衡發展。」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
希望部長、司長及處長能夠大力促成輝達在高雄設置第二座研發中心
「我也希望部長、司長及處長能夠大力促成。」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2024 年 11 月 20 日 – 2024 年 11 月 27 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期經濟委員會第15次全體委員會議
希望部長全力支持亞灣，讓亞灣有機會在南北平衡上做得更好，從過去的工業城市轉型成AI智慧城市
「我們希望部長全力的來支持，讓亞灣有機會在南北平衡這一塊上面能夠做得更好，讓亞灣有機會從過去的工業城市轉型成AI智慧城市」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2024 年 11 月 27 日・第11屆第2會期經濟委員會第17次全體委員會議
政府應持續支持跟加碼投資亞灣在AI的建設
「部長，持續的支持跟加碼投資亞灣在AI的建設，好嗎？」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2024 年 11 月 27 日・第11屆第2會期經濟委員會第17次全體委員會議
主張不應只讓高雄犧牲環境與空氣協助發電卻得不到產業成果支持，半導體產業鏈與AI產業鏈應特別重視高雄的需求
「我希望不要只讓高雄來幫忙發電，高雄犧牲了環境、犧牲了空氣來幫忙發電，結果在產業的成果上卻得不到支持，我們希望半導體產業鏈跟AI產業鏈要特別重視高雄的需求，部長？」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
希望國發會自己主導的人才應用、千億創投基金及AI區域均衡發展要更加重視。
「其中有兩項是跟國發會直接相關的，包括人才應用跟千億創投基金、資金的部分，包括AI的區域均衡發展，這一塊我都希望國發會自己主導的要更加重視。」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
希望創投基金未來持續加重南部的力道，給予更多輔導、支持跟協助，讓南部有機會爭取更多創投基金、讓市場更加活絡。
「我希望這一塊未來能夠持續加重南部的力道，給予他們更多的輔導、支持跟協助，讓他們有機會爭取到更多的創投基金，讓南部整個市場更加活絡，好不好？」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
認為以AI推動新十大建設來帶動臺灣長遠發展很重要，並認同其中重要政策，希望打造更多護國群山。
「現在這個時間點從AI去推一個新十大建設來帶動未來臺灣的長遠發展，我也認為很重要」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
主張AI必須建基在基礎強項產業上面推動才會達到更好成效，希望高雄鋼鐵、石化、電力、造船等強項透過更多AI智慧投入達到更好效果。
「AI必須要建基在很多我們基礎強項的一些產業上面推動，這會達到更好的成效」
推動產業AI應用與中小企業轉型
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
希望將智慧高雄的AI燈塔計畫納入到AI新十大建設裡面，並希望主委大力協助推動。
「將智慧高雄的AI燈塔計畫納入到AI新十大建設裡面」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
希望國發會整合國科會、經濟部等各部會的力量，持續對高雄亞灣做更多的支持，以促進南北均衡。
「所以我也希望國發會整合，包括國科會、包括經濟部、包括各部會的力量，能夠持續對高雄亞灣做更多的支持。」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
認為人才培育是相當重要的工作，希望能有更具體的落實作法。
「特別是人才的部分，這一塊人才培育確實是相當重要的工作，我也希望能夠有一些更具體的落實作法進來」
強化AI教育與人才培育體系
發言紀錄 共 79 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。顧主委，辛苦了！今日本席想和您討論高雄亞洲新灣區的產業發展。我們看到，現在相關硬體建設陸續完成，國發會、高雄市政府和經濟部也討論出體感科技、物聯網、藍色經濟、智慧城市和新南向是未來五大產業方向，目前這些都在大力推展當中。 我們也都知道，金融科技創新園區於今年9月18日在台北成立，園區內部空…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天很多委員關心能源政策，未來我們國家是需要電力的，不管是民生或產業發展都需要電力，不過本席不懂國民黨的政策走向，在提到燃煤時是反深澳、反中電北送，在天然氣的部分是反第三接收站，對再生能源也是一路唱衰，甚至於嫌躉購費率過高等等。我看不懂國民黨的能源政策是什麼，既然什麼都不要，那要用什麼來發…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才許多委員都關心能源政策，民生需要電，經濟發展需要電，招商也需要電，這些都需要電，如果我們既不要燃煤的深澳電廠、也不要燃氣的第三接收站，談到再生能源，又不斷嫌它貴、嫌它浪費國家好多錢，那到底要用什麼發電？請問經濟部曾次長，你的看法為何？ 我的意思是，要反對都是比較容易的，光說不要這個、不…
主席、各位列席官員、各位同仁。我看了公平會黃主任委員的報告，其中一點是查處不實廣告，特別是現在電子商務愈來愈蓬勃發展，不實廣告也愈來愈多。報告中列出你們今年1月至8月底查察的件數，而我調到的資料是到9月底為止，你們大概處分了88件，其中不實廣告有35件，占了4成；而你的報告因為歸納到8月底，所以不實廣告是31件，平均一…
主席、各位列席官員、各位同仁。首先，我想請教一下，因為前年11月林全院長為了空污及對整體環境影響到大林蒲向當地居民道歉，然後也正式啟動遷村方案及計畫，當時我看陳主委擔任秘書長，也在現場。 我也在現場。 我想確定目前政府的遷村政策有沒有改變？ 還是朝遷村方向前進？ 可不可以請主委向大家說明目前的進度到哪裡？ 大概在5月底…
主席、各位列席官員、各位同仁。首先要先肯定曾文生次長，因為政務官要勇於為政策說明和辯護，最近次長做了滿多說明，本席也期許更多政務官在勇於做決定之外，同時也要勇於為自己的政策說明及辯護，這樣人民才會更清楚。 剛才有幾位委員關心再生能源的發展，特別是針對風電的部分。次長要不要說明一下，為什麼躉購和遴選會有不同的價格？當時的…
我覺得審查預算是立法院的重要工作，該進行還是要進行，關於核二，我還是想請問台電在預算上到底有什麼影響。 在立法院審查預算是立委的工作，也是經濟委員會的工作，如果預算有任何問題都可以逐一處理，看要刪、要凍都可以，我認為這都可以討論，但是我建議還是要繼續審，不然很多工作都沒有辦法進行下去，所以我建議今天這個預算還是應該進行…
（13時48分）主席、行政院賴院長、各部會首長、各位同仁。今天是個很難得的機會，讓朝野有機會在立法院針對能源政策做個說明與釐清，這也是行政院長第一次到立法院來做能源政策的專案報告，我覺得相當具有意義。 我看了院長提出的報告，從整體上來看，這次的大方向包括非核家園、穩定供電及空污改善，這大概是院長能源政策的重要方向，同時…
主席、各位列席官員、各位同仁。美國對台鋼鋁豁免的部分，台灣前兩天還是沒有出現在豁免名單裡，我看鄧振中政委感到很失望，部長有什麼看法？ 從3月底的時候，鄧振中政委率領相關的官員，包括國貿局、工業局同仁一起去美國華府溝通，回國後了解局勢後再研擬因應方案，後來有沒有再到美國做溝通？ 所以有接洽，但是後來沒有赴美，為什麼？ 美…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天本席提出人團法的修正動議，部裡支持嗎？ 有關婦聯會這樣的政治團體，其章程部分與人團法是不一樣的。全台灣差不多有6萬多個人團法所規範的團體，可是婦聯會這樣的政治團體卻不須照人團法的規範，我認為這是非常不合理的狀況。其實，我認為這是一個霸王條款，當時在威權時代下所訂定，讓它可以超脫人團法的…
主席、各位列席官員、各位同仁。先請教主委，去年8月15日蔡英文總統到蘭嶼關心核廢料的貯存選址的過程，當時有提到包括臺電將核廢料貯存場設置在蘭嶼有侵犯達悟族的權益，所以政府要成立一個調查小組，由政務委員來召集相關部會及學者組成，在族人的參與和見證下，針對決策過程來進行真相調查，還原整個歷史的狀況，也要把調查報告整個公布給…
主席、各位列席官員、各位同仁。因為本席的選區在高雄市前鎮區與小港區，基本上，臨海工業區實屬工業重鎮，最近大家都討論到台電正面臨缺電，甚至未來有可能會有限電的問題。請教黃董事長，最近這段時間台電在管理面上做得好不好？ 你對台電一年來的表現打幾分？ 好的，沒關係。其次，本席想與部長溝通一個想法，最近大家都在討論是否重啟核一…
主席、各位列席官員、各位同仁。前幾天我看了高雄研考會所做的調查，高雄的平均月薪比全台灣低了5,000元，經濟部主管全國經濟產業，希望次長能重視這個問題，尤其是我選區內的臨海工業區是相當重要的工業區，包括加工出口區、新的軟體科技園區，這些工業區如果能有好的發展，對於薪水，尤其是年輕人的薪水問題會有很大的改善，請部裡就南部…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席還是要先提那件事情，台灣四周環海，漁業和海洋對於我們都很重要，關於之前發生的那件事情，雖然距離520只剩22天，但是希望看守內閣在最後這些天還是能積極動起來、硬起來，不管是外交部、漁業署或海巡署…… 政府在這段時間一定要積極保護我們的漁民，不然，他們真的很弱勢。 請秘書長在院裡協調時務…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委辛苦了。我想請教主委，對於蘭嶼的核廢料，不知道原民會的看法是怎麼樣？ 那什麼時候要遷移？ 蘭嶼也是原住民居住的區域，對於這個貯存場什麼時候遷移，主委的看法呢？核廢料什麼時候可以遷移？你認為該不該遷移？ 那什麼時候可以遷移？ 本來預訂期限是到今年要遷移，是吧？ 院長為了核廢料遷移跳票這件…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教沈次長有關台電大林發電廠一、二號機的問題，你們知不知道水壓測試出問題這件事情？ 什麼時候知道的？ 大概什麼時候？ 去年8月發生的，你們部裡面大概什麼時候知道？是去年知道還是今年才知道？抑或是本席在禮拜一召開記者會後才知道？ 這也算是重大事件，因為會影響到供電問題，160萬瓩的電力。次長…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要先請教楊局長，有關防恐的部分，在臺灣是由誰來做主導，是國安會，還是國土辦？ 雙軌制，主任也是這樣的說法嗎？ 局長，你們怎麼認定恐怖攻擊或恐怖活動？ 像2013年高鐵炸彈案，你認為算不算恐怖活動？ 我看之前的一些資料，之前蔡局長認為那是恐怖活動？ 現在都算平時，怎麼樣的狀況是進入變時？…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席來自高雄市小港區，我的選區內有一所很重要的大學─高雄餐旅大學，請教部長對該校的看法。 您覺得這所大學最大的特色與優勢為何？ 哪方面的專業性？ 部長認為這個是不是臺灣未來重要的一個方向與走向？ 所以，希望部長更加支持與重視高雄餐旅大學，這是未來臺灣很重要的一個走向，就像吳寶春師父，他在全…