主席、各位列席官員、各位同仁。請教主委，在103年原能會的預算裡面，教育宣導或對外溝通的經費有多少？ 大概多少？ 你記不記得在去年詢答的時候，我有播放一篇你們的短片？ 當時放完了以後，你覺得…… 你認為有改進的空間？ 你覺得今年拍的怎麼樣？今年拍了幾部？ 你有沒有看過？你覺得拍得怎麼樣？ 1部短片的時間大概是30秒鐘吧…
第 8、9 屆立法委員
蔣乃辛
中國國民黨・臺北市第6選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升1
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足1
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚3
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電3
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立16
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代2
- 是否使用核能是價值取捨而非單純科學問題1
2012 年 4 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 10 月 4 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
認為核一、核二若因斷層調查未完成而停機，增加的供電成本將由全民承擔
「如果照這樣子發展下去，供電的成本會增加，那這些責任不就由全民來承擔嗎？」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會應要求台電立即補做山腳斷層調查，否則核一、核二應停機
「為什麼不現在就要求台電開始做，否則就停機？」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為不能讓台電拖延斷層調查到核一廠屆期自動停機
「它不要認為拖到107年核一廠就自動停掉了，我們就不能讓它拖延。」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2013 年 1 月 9 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 10 月 8 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 3 月 9 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 10 月 25 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
主張核四相關合約、會議與公文應考量改用中文，以免基層人員看不懂
「所以為什麼不能用中文，一定要用英文？今天是他們承作我們的生意，我們為什麼不能夠這樣規定呢？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張核電以安全為第一，沒有核安就不應有核電
「核電安全第一，有核安才有核電，沒有核安是沒有核電的」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
希望原能會趕快組成（國際專家）諮詢團體監控核四狀況
「我希望原能會趕快組成一個諮詢團體」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為在核四施工品質問題下，建成的將是不及格的電廠
「在這種情況下，做出來的電廠是一個不及格的電廠啊」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 1 月 9 日 – 2013 年 4 月 11 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為原能會若維持三級機關，核安把關會有疑慮
「如果最後原能會還是獨立的三級機關的話，則我們的核安就會有問號」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
要求核四裝填燃料前由與台電無關、有公信力的國外團體做總檢查
「是不是在裝填之前，請國外有公信力的與台電無關的團體針對核四做一個總檢查？」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為沒有核安就沒有核電
「我想沒有核安，沒有核電，是大家都肯定的事，也是必須要執行的」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張讓國際相關單位放手測試核四，不合格就不要運轉
「讓國際上的相關單位來測試，不合格就不要運轉，可不可以？」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
表示不覺得核四目前是安全的
「我不覺得核四目前是安全的」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為在核電問題上，安全仍應擺在前面
「所以安全還是要擺在前面」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為核四安全與否應由原能會做最終認定，進度應以原能會認可為準
「所以最終的進度應該是以原能會的認定為準」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
主張核四安全有問題就不運轉，安全沒有問題才經公投由全民決定是否運轉
「安全沒有問題才能公投，安全有問題根本不需要公投」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 5 日 – 2014 年 4 月 22 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為沒有核安就沒有核四、沒有核電，這是不能變的大原則
「因為沒有核安就沒有核四，沒有核安就沒有核電，這是一個前提，這是一個大原則，這絕對不能變」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為院長不應宣稱核四安全檢測六月份就要完成
「所以院長不應該說六月份就要完成」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張沒有安全的信心，核四就不能運轉
「沒有安全的信心，核四就不能運轉」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張經濟部與臺電應把安全擺第一而不是趕工
「經濟部也好，臺電也好，現在做的事情要把安全擺第一，而不是趕工」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
認為核安是核四的前提，若達不到安全其他都不必談
「所以核安是一個前提，核安也是一個重點，如果達不到安全，那後面都不必談」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為即使確定核安，最後也不一定會有核四
「所以我剛才說過，有了核安，最後還不一定會有核四」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張先確定核安範圍、完成核安審查與共識後，才啟動核四公投
「我覺得應該要先確定核安的範圍，在核安範圍確定之後才能談到核安；在完成核安審查與大家的共識之後，然後才啟動公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核安問題短期內無法處理完畢，仍有很長時間可集思廣益處理核四
「所以應該還有很長的時間可以讓大家集思廣益，看看如何提出最好的處理方式」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2016 年 6 月 6 日 – 2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 6 月 6 日・教育及文化委員會會議邀請文化部部長就「臺灣出版市場的困境與突破」列席專題報告，並備質詢。加邀財政部、行政院大陸委員會業務…
認為行政院對核一廠一號機重新啟動需要慎重處理
「不過對於核一廠的重新啟動，行政院真的需要慎重處理。」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會決定重啟核二廠2號機前必須先到立法院報告
「前提是，當原能會決定重啟核二廠2號機時，必須先到立法院報告」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為同意核一廠一號機啟動應以全部安全無虞為前提，而非只有連接桿部分
「更何況你們要同意它啟動就應該全部都安全無虞，而不是只有連接桿的部分安全無虞」
安全無虞且確有需要時可再運轉
2018 年 3 月 15 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 10 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為高放射性用過核燃料長期存放於反應爐與冷卻池，恐有礙核電廠附近居民的安全和健康
「本席認為恐有礙於核電廠附近居民的安全和健康」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會應嚴格把關，檢視台電的核電營運和除役計畫
「故原能會應嚴格替人民把關，檢視台電公司所提出之核電營運和除役計劃」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑蘭嶼核廢料若遷移，低階核廢料選址與集中貯存是否可行
「則未來低階核廢料擬進行選址與集中儲藏如何可行，本席認為實為一大疑問」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為用過燃料棒擺在爐體內比運轉還要危險
「你燃料棒擺在爐體裡面，比運轉還要危險呢！」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為沒有用過燃料貯存處就無法除役，主張除役預算刪減1,500萬元其餘凍結
「如果這些都沒辦法解決，你編的預算要做什麼除役？這根本就不需要有除役的預算嘛！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
質疑2025年只把機組全部停止就稱為非核家園
「只是說2025的時候把所有機組統統停止了，就叫做非核家園，這哪裡是非核家園呢？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為核電廠除役技術不是問題，核廢料處置場址在哪裡才是關鍵
「除役的技術根本不是問題啦！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
質疑新北市民眾是否會接受核廢料暫存於核一、核二廠，認為規劃過於理想化
「周邊的新北市民眾會接受嗎？你們不要太理想化了」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 4 月 17 日 – 2017 年 5 月 31 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
主張原能會審查應避嫌，安全最重要
「不能說總統講完一句話，經濟部長講要在一個禮拜之內完成，你馬上就通過了，安全最重要」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
主張除役計畫一定要規劃核廢料如何處理
「最重要的就是核廢料要放在哪裡，除役計畫一定要規劃怎麼處理核廢料。」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
認為核一除役後用過燃料若仍留在爐心，比不除役還危險
「核廢料放在爐心裡面，這比不除役還危險」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
認為在燃料無處可放下，核電廠除役後就進入非核家園只是假象
「感覺上我們好像真的進入非核家園，其實那只是一個假象而已。」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2017 年 10 月 23 日 – 2017 年 11 月 6 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為除役不能只是口號，須付諸實際行動
「不要光講除役，畢竟除役只是口號，要付諸實際行動來做到除役，這才是我們的目的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會應儘速處理用過核燃料的燃料池與乾式貯存問題，否則除役只是空話
「請你特別注意燃料池的問題、貯存槽的問題，要趕快處理，否則只是講空話」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 11 月 6 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
質疑環保署所稱美國願協助台灣處理核廢料的說法，因台美民用核能合作會議議程並未列入
「如果他們要幫我們處理核廢料，老早就會放進議程，拿到國務院討論，怎麼到現在都沒有訊息？」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2018 年 5 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
質疑將放射性廢棄物處置場址條例主管機關改為經濟部形同球員兼裁判
「然後主管機關又是經濟部，是台電的直屬長官，而不是原能會，這不是球員兼裁判是什麼？」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
認為主管機關由原能會改為經濟部是高度政治介入
「把主管機關從原能會變成經濟部，這是高度政治介入」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
認為原能會撤回低放處置場址設置條例修正草案是政治介入而非專業考量
「所以我說你是政治專業，而不是在原能的專業，說實在，是政治的介入。」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 7 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 3 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 9 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評行政院非核家園專案小組是為選舉成立、沒有實際作為
「所以非核家園完全是為選舉成立的，事情都沒有做嘛！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為停機不等於除役，須拆除廠房並恢復土地才算除役
「停機不表示除役，對不對？將廠房拆除掉，並恢復原來的土地，而且沒有問題，那才叫做除役嘛！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為低放、高放廢料都無處可放且乾式貯存未完成，核電廠實質上無法除役
「現在是低放的沒有地方擺，高放的也沒有地方擺，而乾式貯存槽還下不來，請問要怎麼除，請你告訴我怎麼除？嘴巴講講除，實質上除不了嘛！」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2012 年 4 月 16 日 – 2012 年 4 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張面對核電廠問題應先解決、讓其變得安全，再繼續運轉
「我們面對問題要思考的是如何去解決，如何讓它變得安全，然後再繼續運轉，這樣大家就不會害怕核電了！」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・司法及法制、教育及文化委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「科技部組織法草案」案
反對將原能會降為三級的核能署，主張維持二級以管制核安
「這就是我上屆堅持反對原能會變成核能署的原因，我現在還是一樣反對。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 10 月 25 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 10 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為從核一、核二、核三各抽調人力支援核四安檢，可能影響運轉中電廠的安全
「每一個廠抽掉15個人去核四，會不會造成核一、核二、核三的安全問題，這是我們所關心的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為運轉中的核一、核二、核三安全比核四更重要
「核四很重要，但運轉中的核一、核二、核三更重要！」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 21 日 – 2014 年 5 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
希望審查組織法時把核能安全擺第一
「我希望等一下審查時要把核能安全擺第一」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
懷疑核能安全委員會的成立不但無法提升核能安全保證，反而會降低核能安全
「我很懷疑核能安全管制委員會將來的成立不但無法提升核能安全的保證，反而會降低核能安全問題」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
主張核四與能源政策應取得多數人的共同意見
「一定要多數人大家共同的意見，社會上雖然不滿意，但是勉強可以接受」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
認為若有足夠能源就沒有人要核電，要不要核能是在要電與要安全間的選擇
「如果我們有足夠的能源，相信沒有人要核電，所以要不要核能其實是一個選項，要在要電還是要安全間做個選擇」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
認為核四問題是價值與取捨問題，並非絕對
「本席認為基本上核四問題是一個價值問題，是一個取捨的問題，並不是絕對的」
是否使用核能是價值取捨而非單純科學問題
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
認為再生能源若能取代核能就可以不要核能，但若不能取代而現在就廢核，以後將有問題
「讓再生能源取代核能，到時核能就可以不要了，但是如果再生能源不能取代核能，而現在就把核能廢掉的話，以後要怎麼辦？」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
主張政府公開相關數字，讓民眾清楚知道能源政策及各類能源與核能的未來指標
「如果政府能夠將所有相關數字拿出來，讓民眾很清楚知道政府的能源政策」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
批評政府能源政策不明，民眾無從判斷核四與再生能源的取捨
「到底核四要不要？到底再生能源要不要發展？誰也不知道」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 11 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 3 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 15 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
認為沒有核安就沒有核電，而核安需要核工人才
「沒有核安就沒有核電，沒有這些核工人才，哪來的核安呢？」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
主張即使核電將停止運轉或除役，仍需事先規劃核工人才培育
「不管是2025年還是幾年全部停止運轉或是除役，這些人才還是需要的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2015 年 10 月 8 日 – 2015 年 12 月 2 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員率所屬單位列席報告業務概況，並備質詢
主張只要有核能運轉，原能會就不應降級
「只要有核能運轉的一天，原能會就不應該降級。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
認為大力推動再生能源才是正途
「設法大力推動再生能源才是正途」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
主張台電不要再指望核電，應以再生能源填補核電空缺、降低燃煤比例
「你們不要再去指望核電，如何填補核電的空缺、降低燃煤比例，就是要靠再生能源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 6 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
發言紀錄 共 78 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，依照原子能法，原子能的主管機關就是原能會，所以原能會是因為原子能法而設立的。你同意嗎？ 在原子能法第三條就有規定。 和原子能相關的主管機關就是原子能委員會，對不對？ 所以原子能委員會組織法的母法是原子能法，對不對？ 所有原子能的相關問題都以原子能委員會為主管機關。 請教主委，最近有一…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教主委，你的預算書裡面有一筆預算是美國能源部發展空中偵測系統（AMS）兩套550萬，這什麼樣的東西？ 一共多少錢？ 兩套550萬。 這部分要多少錢？1,000萬就夠了嗎？ 一年就夠了？ 1,000萬加上550萬。 一共還要多少錢？ 2,000萬就可以運作了嗎？ 你不可以這樣講話，今天在這…
主席、各位列席官員、各位同仁。不論核一、核二、核三和核四，包括一些其他的低階部分也是，核安最終的管制是在蔡主委手上，只要你通過就OK，你認為有問題的時候就不通過，對吧？ 到目前為止，你能不能接受組改將原能會降到三級單位？ 你覺得核安管制、核能安全會不會因此受到影響？ 所以是一定會有影響只是到什麼程度的問題？ 美國的核能…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教朱主委，上個禮拜中南部發生地震，如果這個地震發生在台北，以台北的人口密度、房屋結構，會有怎麼的狀況？同樣的問題，上個禮拜我也請教過中研院翁院長，翁院長表示如果台北市發生七級地震，那麼台北市將只剩下兩棟建築物，一棟是101大樓，一棟是中研院的一棟房子，其他的統統不見了。同樣的，我也在內政…
主席、各位列席官員、各位同仁。前一陣子新北市的朱市長講了一些話，其中有一句話是：「台電、原能會失去了公信力。」這句話你覺得怎樣？ 你覺得你在難過跟事實，事實上，現在原能會有沒有公信力？ 有沒有公信力。 現在不夠？ 董事長，因為朱市長同時講到原能會跟台電，所以報紙上很大的標題就是：「台電、原能會失去了公信力」，你覺得台電…
（在席位上）下午2點半開始。 （在席位上）講好就講好了，既然有協商，我們就按照協商的決定，下午2點半時，我可以讓邱委員先講。 （在席位上）如果協商的結果變了，其他的部分也會跟著變，所以應該維持我們的協商結論。 （在席位上）好，下午二點半，我讓邱委員先質詢。 主席、各位列席官員、各位同仁。我想沒有核安，沒有核電，是大家都…
照理說，核一廠是107年12月5日停止運轉的話，照你們原能會的說法就是要往前推三年，即104年的12月5日之前，必須要提出準備計畫，之後再來審議，是不是？現在問題是，如果審到107年12月5日，這個準備階段還沒有完成，即相關計畫都還沒有審議確定，請問主委，107年12月5日要不要停機？所以，停機的時間和準備計畫的時間是…
主席、各位同仁。針對原能會變成科技部三級單位一事，本席從上一屆就提案把它恢復為獨立的二級單位，這一屆我還是提出修正案。行政院組織法這個案子，我也付委到委員會了，主席是不是可以把本席那個案子一併在今天審查？我有一個案子已經付委在司法及法制委員會了，就是把原能會回復到原來的二級單位，這個案子是不是可以在今天一併討論？說實在…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教蔡主委，10月4日是原能會的業務報告，當時我提到山腳斷層的問題，現在台電列入34公里，往外海40公里？ 可是我們希望再延伸到棉花峽谷，當時我們要求原能會，去要求台電做，台電現在的結果是如何？ 台電做不做？ 當時初步的調查，就是海域延伸至少要達到調查範圍的40公里，所以至少有40公…
主席、各位列席官員、各位同仁。照原來的規劃原能會被併到科技部是在今年5月20日，是不是？ 如果是在上一屆組織法通過的話，應該是在今年5月20日，而不是在明年的1月1日，是不是？ 去年的規劃是因為上一屆沒完成嘛。 如果上一屆已經通過科技部的組織法，那今年的5月20日原能會就被裁併了，也就不會等到明年1月1日了，如果不是當…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，我想請教一下有關核四的問題，從過去看來，你知不知道為什麼從6月到10月它的進度都是零？ 測試也是有進度，可是現在測試階段也是沒進度啊？ 到現在為止所進行的系統測試，有沒有哪一個是經過原能會核定通過的？ 部長，一個都沒有。我請問原能會，目前所有的系統測試，經過原能會通過的，到現在沒有任…
我想這樣子，以行政單位來講，它有分工的部會；以立法院來講，委員會也是有分工的功能。所以如果要把核四當時的決策，為什麼要興建等等狀況統統在我們這個委員會來調閱，我覺得這事情超過我們委員會的職責，因為當時編列的預算，我不曉得是不是在教育及文化委員會裡面通過的，如果是在教育及文化委員通過興建的，我們要調閱，當然有這個權；如果…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天我們審查的法案就是有關核災賠償的相關條例，請問提高上限會對政府和經營者造成很大的壓力嗎？ 增加支出會造成很大的壓力嗎？基本上，如果不發生事故的話，會不會賠？ 發生事故的話，150億夠不夠賠？以福島核災賠償的金額來看，5,000億日幣差不多是1,500億台幣，150億不夠賠嘛！ 這就是要…
主席、各位列席官員、各位委員。照宋副主委剛才的說法，科技會報只是行政院的一個任務編組，對不對？ 多久開一次會？ 是依照你剛講的規程所組成的，對不對？ 所以它不是黑機關，請問它的監督單位是誰？ 所以沒有經過立法院，對不對？ 所以沒有經過立法院通過的，對不對？ 所以要考慮到法源位階的問題。等一下所討論的科技部組織法，是要立…
主席、各位列席官員、各位同仁。當主委看到台電的報告，你的感想是什麼？ 主委，本席先看了你們原能會的報告，再去看台電的報告，本席的感想就是12個字：輕描淡寫、避重就輕、粉飾太平。 本席說的是台電公司的報告，跟你們的報告比起來就是這樣。今天，台電是經營的單位，你們是監督單位，拿這兩份報告相比，你們的報告是9頁，他們的報告只…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教主委，這些年來，你們跟台電的關係處得如何？在監督方面，台電會配合你們嗎？還是你們說什麼，台電就聽什麼？ 當有對立的時候，你們怎麼處理？ 在罰款之後，他們會不會改進？ 有沒有找過經濟部？有沒有跟經濟部溝通過？ 經濟部的態度如何？ 經濟部和你們有沒有意見相左的時候？ 當意見不一致的時候，是…
主席、各位列席官員、各位同仁。朱主委，過去您是國科會的科技政委，現在擔任國科會主任委員，你兩個不同角色都扮演過，可不可以告訴我們，現在我們國家的科技政策及未來的方向到底是什麼？ 你現在的角度是指哪個角度？ 對，這您剛剛已經說過了。那我們未來的科技政策和科技方向是什麼？ 對，所以到現在為止，沒有國家的科技政策？如果照您剛…