主席、各位列席官員、各位同仁。主委有沒有聽說，上週日本的核能發電廠又發生輻射外洩的情形？ 它有輻射外洩的情況發生。 他們延遲了34個小時才向他們的政府通報，這是非常不負責任的態度。主委認為這只是日本的問題，還是說台灣也有這種問題？ 之前，我們曾邀請香港大學郭校長到台灣演講，他也特別提到，在使用核電的31個國家裡面，日本…
第 8、9、10、11 屆立法委員
呂玉玲
中國國民黨・桃園市第5選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源1
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉7
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊10
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性1
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失6
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組2
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用10
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損2
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升2
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足6
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚11
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電8
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立5
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能3
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代4
- 非核家園推動法與現行法重疊，無另立必要1
人工智慧基本法
2012 年 4 月 16 日 – 2012 年 4 月 19 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為核一、核二、核三機組老舊，不能勉強使用，應排出除役時間表
「核一、核二、核三廠的年限已近，機組過於老舊，你不能勉強使用，不排出一個除役時間表」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
要求核二廠在檢測數據未能完全確保安全前，絕對不能重新啟動運轉
「核二廠的檢測在沒有保證的數據能完全確保其安全性之前，絕對不能重新啟動、運轉」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張不能因為核四無法商轉，就勉強繼續使用核一、核二、核三廠
「不能因為核四無法啟動商轉，我們就勉強繼續使用核一、核二、核三廠」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
認為核二廠螺栓修復不能便宜行事，希望原能會和台電嚴格把關
「我更希望原能會和台電公司能嚴格把通關，對於這一次螺栓的修復工程，120根只換了6根，本席到現在還在憂心」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2023 年 3 月 7 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2012 年 3 月 14 日 – 2012 年 10 月 25 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核四廠應盡快商轉、不要遙遙無期；但若政府無法提出安全保證，希望盡快找到其他能源
「所以核四廠要盡快商轉，不要遙遙無期。」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核四廠從設計到復工超過15年非常不合理
「這是全世界最長的紀錄，我認為非常不合理」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張若未考量人民及下一代安全，核四廠應停工檢驗，並提高到國安層級會議決定核電廠存廢
「那麼本席認為核四廠就應該要停工，讓大家進行檢驗，並提高到國安層級的會議來決定核能發電廠的存與廢」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核電廠一定要進行大體檢才能找出問題
「一定要進行大體檢，才能找出問題。」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑台電是否有能力興建核電廠，認為若無能力應考慮尋求替代能源
「本席實在懷疑台電到底有沒有能力可以蓋核能發電廠，如果沒有能力的話，我們是不是應該要考慮尋求一些替代能源的方式呢？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張核四運轉前的安全評估應找具國際公信力、讓反核團體也能信服的專家把關
「所以主委要朝能讓所有大眾包括反核、廢核團體可以信服的人士來把關」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為核四尚未運轉就問題不斷，人民難以放心，質疑原能會的把關機制
「核四還沒有運轉、還沒有填充燃料就有這麼多問題，人民怎麼會放心？你的把關機制在哪裡？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 2 月 26 日 – 2013 年 5 月 27 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
主張資訊公開後，正反雙方應接受核四公投的決定
「如果一切資訊公開後，正反兩方就要接受公投的決定」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
希望政府在核四公投前就經濟、就業、財政、能源供應、環境提出公開充分的資訊
「本席希望政府應該要對經濟、就業、財政、能源供應、環境等方面提出公開充分的資訊」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
主張核四存廢問題政黨應退位，讓擁核與反核雙方進行公民大辯論
「對於核四存廢，政黨都應該退位，讓反核與擁核雙方意見都能進行公民大辯論」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
希望若核四續建，仍朝非核家園前進，讓核四成為臺灣最後一個核電廠
「但是如果我們的核四續建，本席希望我們應該朝著非核家園來前進，所以希望核四是臺灣最後一個核電廠。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
支持核四停建公投的門檻不下修
「所以本席支持門檻絕對不能下修的意見」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
認為政府應公開更多數據資料，分析核四興建與否的利弊得失
「本席認為政府應該拿出更多的數據和資料，公開將核四興建與否的利弊得失分析清楚」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
認為政府應執行核四公投的結果
「本席認為我們政府要做的就是要去執行公投的結果」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
質疑在全民公投前增訂相關門檻條文，政黨介入色彩太濃
「如果在這個時候才要來修改相關門檻規定，增訂某些條文，顯見政黨介入的色彩實在太過濃厚」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核四屬全國性事務，應由全民公投決定，且無論停建或續建都應接受結果
「全國性的事務必須要由全民來公投，不管公投的結果是停建或續建，全民都一定要接受這個結果」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張原能會須對核四施工品質與安全確實把關，認為沒有核安就沒有核電
「沒有核安就沒有核電，主委要非常盡責的去把關、監督」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告業務概況，並備質詢
認為若核四要續建，核廢料處理是最大的關鍵問題
「如果說核四要續建，核廢料的處理就是最大的關鍵問題。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
希望在資訊明白之後以公投讓全民決定核四
「在資訊明白之後，希望用公投讓全民一起來決定我們的未來」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為國科會應提供核四相關科技資訊，以民主方式解決核四安全問題
「相信在這個科技現象裡，能夠讓我們用民主的方式對核四安全的問題加以解決」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 5 月 13 日・教育及文化委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院主管行政院國家科學技術發展基金
希望國科會以專人研究核四的替代能源等國家當前所需
「包括核四的替代能源或經濟發展，主任委員都可以朝這方面以專人研究」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 27 日・教育及文化委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院原子能委員會主管核子事故緊急應變基金
主張核四建與不建一定要等核四安全檢查報告出來
「核四的建與不建，一定要等核四廠的安全檢查報告出來，這樣才是負責任的態度」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 5 月 27 日・教育及文化委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院原子能委員會主管核子事故緊急應變基金
主張先公開核四總檢查安全報告，再舉行核四公投
「一定要把總檢查的安全報告讓所有鄉親知道，再來舉行核四公投」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 3 月 5 日 – 2014 年 5 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張應加強核電廠安全，避免重蹈福島核災
「你們應該加強核電廠的安全，不要再重蹈日本福島事件再次發生，這才是核能安全的先決條件。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張穩健減核、確保核安，核四應在安全第一優先的情況下商轉
「所以我們要穩健減核、確保核安，核四的龍門廠才能在安全為第一優先的情況下進行商轉。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
批評原能會對核四圍阻體洩漏延遲通報監督失職
「這就是原能會失職」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2024 年 5 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 11 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為若要簽訂核廢料境外處理協議須審慎，避免重演北韓案
「所以我們不排除這個選項，但如果要簽訂，就要審慎處理，不要再有北韓的情形發生。」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
要求核研所對貯存的放射性廢棄物定期檢查並向龍潭鄉親交代
「這個部分你們要定期做檢查，要對鄉親有交代。」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2013 年 10 月 31 日 – 2014 年 3 月 5 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 10 月 8 日 – 2014 年 11 月 3 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會蔡主任委員春鴻率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
認為用過燃料棒存放在核研所並不是長久之計
「我相信這18支目前放在核研所是OK的，但也有破碎的部分放在那邊，這並不是長久之計」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2014 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會蔡主任委員春鴻率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
要求核研所承諾不要再把燃料棒放在核研所貯存，現存18支也要趕快運送離開
「本席要所長在這裡承諾，不要再把燃料棒放在核研所貯存；至於這18支也要趕快運送離開。」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
主張原能會應嚴格監督用過燃料棒運送的路線、安全與輻射問題
「關於路線、安全、輻射等等問題，我們原能會要嚴格的監督」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
認為將用過燃料棒送法國再處理只是減緩貯存爆滿、以拖待變的辦法
「所以這只是減緩核一、核二用過燃料棒貯存爆滿的情形，這只是一種辦法而已，臺電用這種方式以拖待變」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 10 月 8 日 – 2015 年 12 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員率所屬單位列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會作為主管機關，不能放任台電拖延用過核子燃料貯存問題
「原能會作為主管機關，不能放任台電這樣拖下去啊」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
要求原能會對乾式貯存外洩問題嚴密監測把關
「對於外洩問題，你們要有非常嚴密的科技測量與把關，隨時要去監督」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
認為乾式貯存問題重重
「我覺得乾式貯存問題重重」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
質疑核一、核二廠位於海邊，乾式貯存鋼筒可能因氯鹽腐蝕而外洩
「我知道你們有加上鋼筋水泥去封存，但你沒辦法保證不會外洩」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
要求原能會與台電儘速就乾式貯存與境外處理研商因應方案
「尤其是乾式貯存與境外處理問題，趕快與台電研商出因應方案」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 3 月 14 日 – 2012 年 10 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為若核能發電令國人不安且政府無法提出安全保證，希望盡快找到其他能源
「如果核能發電讓國人倍感恐懼不安且不能放心，政府又無法提出安全保證，那麼本席希望我們能盡快找到其他能源」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
希望將核電廠安全範圍再擴大並考量風向
「本席希望你們科技再研究一下，把這個範圍再擴大一點，好不好？」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評核安相關徵文比賽，認為原能會不應把心思花在製造花絮上
「請你們認真做事情，不要把心思花在這些製造花絮的地方」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核能發電不是說停就停，一定要有穩健的替代能源
「核能發電攸關我們國內的經濟、環保及能源，是非常重要的，所以也不是說停就停，一定要有穩健性的替代能源」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為替代能源問題不解決就要核一至核三除役、核四不商轉是不負責任
「如果替代能源的問題不解決，光說核一核二核三要除役，核四不商轉，根本就是不負責任、開玩笑」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為非核家園雖然重要，但也必須考慮經濟發展
「「非核家園」雖然重要，但是「經濟發展」也必須要考慮到」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為非核家園推動法若無取代性或強制性就沒有立法必要，應先強化或修正現行法
「若新法沒有取代性，或不具強制性，就沒有立法的必要」
非核家園推動法與現行法重疊，無另立必要
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張在尚無法非核之前，政府應以確保核能安全為主並穩健減少核能
「在還沒辦法「非核之前」，政府相關單位要先以「安核為主」，只有「確保核能安全並且穩健減少核能」」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張非核家園是目標，但應在不影響電力供應且替代能源充足的前提下逐步停止核電廠運轉
「「非核家園」是一個目標，前提應在不影響國內電力供應及替代能源充足下，才能逐步停止國內核電廠運轉」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
認為若沒有穩定的替代能源，核四不是說停就能停
「如果我們沒有穩定的替代能源的話，就不是反核團體所說的要停就停，沒有這麼簡單」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
希望核能問題不是以公投方式決定，而是由替代能源決定未來
「我希望不是用公投的方式來決定，替代能源才能夠決定我們的未來，這是更重要的」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
支持行政院版「能源安全及非核家園推動法」的法案名稱
「我支持行政院版的法案名稱－能源安全及非核家園推動法」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張能源安全是國家前提，應在穩健找到替代能源的同時減核、節能減碳，逐步邁向非核家園
「所以我希望在穩健的找到替代能源時，一定要減核、節能減碳，這樣才能朝向非核家園前進」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 10 月 16 日 – 2014 年 5 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
認為核能發電是全國性議題，應以全國性公投而非地方公投決定
「所以只有用全國性公投才能讓全民表達自己的意見」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
主張原能會應加強督促台電盡速完成核電廠安全改善
「原能會應加強力道促台電盡速進行安全改善，確保核電安全品質」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
認為以地方公投決定核能發電問題會擾民
「如果辦地方公投，我覺得不但擾民，也會擾亂我們主要想解決的事情」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張原能會應時時注意核安，不能再有任何差錯與疏失
「核安不能再有任何差錯與疏失」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 11 月 7 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於中央研究院單位預算
認為核電須有安全才能運轉，但台灣沒有核電又不行
「有安全才能運轉，有安全才能去做，但我們沒有核電又不行」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2013 年 12 月 30 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及經濟部業務主管列席報告「第二期能源國家型科技計畫預期執行內容與經費配置…
認為地熱這類可自給自足的替代能源有助於走入非核家園，主張第二期能源計畫加速鑽研並設法縮短期程
「第二期計畫要趕快往這方面鑽研，看看能不能把期程縮短一點。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 12 月 30 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及經濟部業務主管列席報告「第二期能源國家型科技計畫預期執行內容與經費配置…
認為宜蘭地熱發電帶來希望，可讓台灣趕快走入非核家園，希望第二期計畫加速發展
「宜蘭的地熱發電已經在做了，給我們很大的希望，可以趕快走入非核家園」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
認為核能資訊公開透明化、建立公開政策溝通平台，是核能政策應優先處理的方式
「讓核能資訊公開透明化、建立公開政策溝通平台，是核能政策優先處理的方式」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核四停建、既有核電廠即將停轉後的能源缺口，應由各部會橫向共同討論處理，不要互相踢皮球
「這不只是科技部和經濟部的問題，是橫向部會之間要互相討論的，你們不要互相踢皮球」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為不論核四停工或停建，當務之急是趕快找出替代能源
「不管是停工或是停建，我們最重要的當務之急就是趕快找出替代能源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核電雖最便宜、乾淨，但太危險，且核廢料沒有妥善處理方式
「核電是最便宜、乾淨的，但是太危險了，而且我們對核廢料並沒有一個妥善的處理方式」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張應趕快開發核融合、可燃冰等安全且能量更大的能源
「所以安全而且可以產生更大能量，比核能發電擁有更大能量的這些能源，我們要趕快去開發」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
認為中研院在未準備能源政策方案下於官網發布核四聲明並不負責任
「你們沒有準備好一些政策就在官方網站提出聲明，本席認為這是不負責任的」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2015 年 3 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 12 月 2 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 6 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 3 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 5 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 3 月 10 日 – 2022 年 3 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 3 月 10 日・第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
主張召開能源會議重新分配能源配比以穩定供電，並質疑2025非核家園能否達成
「要開能源會議來重新扭轉，去分配能源的配比，才會穩定供電」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2022 年 3 月 10 日・第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
認為必須先穩定供電，非核才能推動
「必須要穩定供電，你的非核才能夠去做」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2022 年 3 月 14 日・第10屆第5會期經濟委員會第4次全體委員會議
主張政府多聽各方聲音，只要是乾淨又安全的能源（包括浮動式核電等新科技）也可以採用
「但我們國家對於核電很敏感，我們政府可不可以多聽各方的聲音？只要是乾淨又安全的能源，我們也可以採用」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2022 年 3 月 16 日・第10屆第5會期經濟委員會第5次全體委員會議
認為只要能安全穩定供電，各種能源都是選項
「只要有安全穩定的供電，都是選項」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2022 年 3 月 16 日・第10屆第5會期經濟委員會第5次全體委員會議
認為2025非核家園與綠能兩成的政策已經做不到，能源政策需要被討論
「你的2025年非核家園政策也已經做不到了，所以整個能源政策是要被討論的」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2022 年 3 月 16 日・第10屆第5會期經濟委員會第5次全體委員會議
主張召開全國性能源政策會議討論淨零路線與能源配比
「我們應該開一個全國性的能源政策會議」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2023 年 3 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 30 日 – 2024 年 6 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為從產業與民生用電角度，能源政策有調整空間
「我們的能源政策真的是有調整的空間」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
主張為達2050淨零目標，應多考慮將核能重新納入考量
「還是我們要多多考慮是不是能夠將核能重新納入考量，這個是非常的重要」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為核三除役下，2050淨零排放路徑很難達到
「2050年我們淨零排放這個路徑、這個策略是很難達到的」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
主張為讓電力穩定，必須將核能列入考量作為基載用電
「我們要讓電力穩定就必須要把核能列入考量，做基載的用電才能夠穩定」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 16 日 – 2025 年 4 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 16 日・第11屆第2會期經濟委員會第5次全體委員會議
主張能源配比討論不應預設立場或意識形態，凡能穩定供電者都應列為選項討論
「不要有設定，不要有意識形態，每一個可能穩定我們供電的，都是我們的選項，都要進行討論」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 16 日・第11屆第2會期經濟委員會第5次全體委員會議
認為若再生能源目標無法達成，應重新檢討基載能源
「所以我們對於基載能源是不是要重新做個檢討？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2025 年 3 月 14 日・第11屆第3會期第5次會議
希望調整能源配比以降低發電成本並穩定供電
「但是我們希望我們的能源配比能夠調整，這樣子我們的發電成本可以降低」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 14 日・第11屆第3會期第5次會議
主張能源配比不正確，政策需要檢討調整
「因為我們的能源配比不正確，政策需要檢討調整才能解決這個問題」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 14 日・第11屆第3會期第5次會議
認為台電虧損源於2016年訂定非核家園目標後的能源配比問題
「台電的虧損就是因為能源配比的問題，因為2016年我們執意要將非核家園訂為目標」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 3 月 14 日・第11屆第3會期第5次會議
主張政府不應在能源規劃中一律排除核電
「不要每次看到核電，你們就把它排除在外，完全不願意把它納入考量」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 16 日・第11屆第3會期經濟委員會第9次全體委員會議
建議對美擴大採購清單不限於天然氣，也可納入新的核能採購
「我們不一定是天然氣，也可以有新的核能，新的核能採購也是一個擴大採購的方式，這也是可以做的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 10 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
發言紀錄 共 77 筆
本席聽了一個多小時，每個委員把意見都表達了，委員會審查法案就是要針對問題來討論，大家共同協商，找出共同的認同點，這樣才能支持這項法案，今天一早就討論名稱與第一條，雖然行政院版本的名稱是能源安全及非核家園推動法，但並不因為把能源安全放在前面，就對非核家園有一種強制…… 主席，我一直在聽大家說，現在才剛發言，請讓我完整說完…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，今天早上你道歉很多次，真的很辛苦！你最近在大學上公民課說了一些話，大家都非常的重視，這種話題不知道是媒體、還是學生把它引述出來的，所以幾十年的事情、兩位立法委員的事情就讓主委面對很多負面的新聞，本席是希望以後多聽到一些關於國科會主任委員正面的新聞，就不要負面的，所以以後上課時，請主任…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委早上有沒有看到報紙？海協會會長陳德銘先生表示兩岸應該要簽訂科技合作協議，因為我們出口的商品在全球百大裡面都是在榜外，所以要合作，請問主委對於簽訂科技協議有什麼看法？你是科學家嘛。 今天是針對我們全球出口商品沒有進入HTC的百大裡面，才要簽訂的協議，是這方面的。 現在我們很多產品都在…
主席、各位列席官員、各位同仁。張部長，我們這個會期都會討論核能的問題，尤其是立法院，對這個重點目標會更加重視。本席想請教部長，目前我們國內的放射性廢核料總數大概是多少？ 部長，你應該知道這個數據大概有多少，才知道該如何處置廢核料的處理廠，以及它的重要性。 低放射性廢料大概有20萬桶？ 本席要請教你，在我們龍潭有個核研所…
主席、各位列席官員、各位同仁。很高興今天再看到朱主委，我們差一點失去你，因為你本來要去台大當校長，所有台大學生在做模擬投票選校長時，朱主委的分數是最高的，只可惜在校務的評選上稍微落後一點。方才黃委員提到22K的問題，朱主委是想去台大改變這個22K的情形，是不是？ 你不是主動的，是被動去的嗎？ 所以主委是被動的。 沒有主…
主席、各位列席官員、各位同仁。中研院是我們國家最高的學術殿堂，所以翁院長的意見應該最具有份量和高度，所以本席有些關心的問題想請教院長的意見。 首先，關於核廢料的處理，院長早上也回答了很多相關問題，請問到底有沒有可以解決的方法？。 我們國內有沒有研究再利用、再發展之類的處理方式？ 所以我們一定要用境外的處理，就像院長您說…
一、如果照民進黨的版本，第1條推動台灣在2025年前達成非核家園目標，以及第4條，自該法施行日起，依原子能法及核子反應器設施管制法申請供發電用核子反應的建廠及使用執照，應不予核准，且領有前項執照到期者，不再展延。等於說，未來如通過民進黨版「非核家園推動法」，行政院原子能委員會有可能不能發給核四使用執照，同時核一、二、…
主席、各位列席官員、各位同仁。針對這次陳委員提出的修正條文，其實政府的立場已經非常明確，這既然是屬於全國性的事務，當然就需要全民公投，包括所謂逃命圈範圍的訂定，台北市郝龍斌市長及新北市朱立倫市長也都明確表示需要全國公民來決定。大家都知道，這部分最快大概在8、9月，或是年底就有可能舉行全民公投，因此，此刻要來增訂這個條文…
可是就整個工程而言，我們所知道的是一直地延宕，鋼筋外露是非常危險的，針對所有的品質跟安全把關，交通部一定要審慎，你們可以保證嗎？ 你們交通部本來是說在101年底就要竣工通車，後來說3月11日要通車，現在又要延後，基於信賴原則，不能夠一直讓工程延宕而有被質疑的地方。 好，安全再上路，好不好？ 另外，航空城最近又遭業者踢爆…
昨天行政院長江宜樺正面宣示，政府願正面接受核能四廠停建公投檢驗，根據媒體所整理的提供的核四演進，──民國69年，台電首度提出核四建設計畫，政府同意貢寮為核四廠址。──民國74年，行政院裁示「民眾疑慮未澄清前，核四廠不急於動工」。──民國81年2月20日，行政院通過恢復核四計劃。──民國83年5月22日，核四廠址所在地…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才幾位委員都提到，有位具有42年經驗的日本核工專家到台灣演講，他說台灣如發生核安問題，一個月內會有3萬人猝死，700萬人致癌的可能。他發表這種評論時，蔡主委說他胡說八道。蔡主委有去求證嗎？ 我先問你幾個問題：他是不是核工專家？是不是號人物？ 就是沒有公信力？ 如果沒有公信力，媒體為什麼要…
主席、各位列席官員、各位同仁。上會期我們已經針對核二廠錨定螺栓損壞及核四廠淹水的問題，希望台電能夠儘速改善。在休會期間，狀況非但沒有改善，而且問題還層出不窮，現在又發生防水和防輻導線管錯置的問題，主委說這些都是專業，如果是這樣的話，請問廠商為什麼沒有專業？ 問題發生是要負責的，原能會指責台電怎麼可以這麼沒有常識，結果台…
主席、各位列席官員、各位同仁。副主委，我們禮拜一提到螺栓斷裂的問題，到今天有沒有查出初步原因？ 是先震後斷？還是先斷後震？還是材料的問題？ 到現在還要查？那6根螺栓都已經換上去了，你們還不知道什麼原因。 我們要正視核安的問題，歷經日本311的福島事件，去年行政院才提出修正的草案來關心這個問題，而且輻射對人體傷害的期限非…
主席、各位列席官員、各位同仁。朱主委，國科會改制之後就是科技部了。 感覺上是部會升等了，但是我看到預算每年有1,000億元，但是由國科會自己執行的預算大概在400億左右，換句話說，國科會升等為部之後，所能掌管的預算反而大幅度的下降，這是否表示科技部不再擁有預算審查權了？ 那溝通協調的權力還在不在？ 還是要透過行政院，所…
主席、各位列席官員、各位同仁。核二廠在金山、萬里附近，近幾個月來本席聽漁民說那附近有很多魚暴斃。請教蔡主委，此事有沒有人跟原能會檢舉？ 很多魚暴斃，這個情形你們不知道，也沒有去查，這會不會是核二廠有輻射外洩的情形，主委你要關心一下。一號機組3月16日停機後，又剛好發現基座螺栓出了問題，不知道這兩件事有沒有相關聯，原能會…
主席、各位列席官員、各位同仁。大家都非常關心核安問題，311日本核災已屆週年，近日媒體報章也大幅報導核安議題。若臺灣近海發生像日本一樣的大地震引發海嘯襲擊，請問主委，核一、核二廠會不會淹水？ 興建中的核四廠會不會有危險？ 能力？我指的是像311那種級數的大地震、大海嘯，你們事先應該要模擬。 主委表示會加強緊急應變機制，…