（11時23分）主席、行政院林院長、各部會首長、各位同仁。院長，今天我們最關心的事就是華航員工罷工抗議的事件。早上蔡總統在出國前也關心到華航的問題，她提到員工會罷工一定就是走投無路才會如此，因為他們要捍衛休假時數的權益。 院長，您是憲法上行使行政權的最高首長，剛剛聽到您說自己還沒有去，只有同仁去關心。請問你們在這段時間…
第 8、9、10、11 屆立法委員
呂玉玲
中國國民黨・桃園市第5選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源1
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉7
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊10
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性1
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失6
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組2
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用10
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損2
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升2
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足6
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚11
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電8
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立5
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能3
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代4
- 非核家園推動法與現行法重疊，無另立必要1
人工智慧基本法
2012 年 4 月 16 日 – 2012 年 4 月 19 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為核一、核二、核三機組老舊，不能勉強使用，應排出除役時間表
「核一、核二、核三廠的年限已近，機組過於老舊，你不能勉強使用，不排出一個除役時間表」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
要求核二廠在檢測數據未能完全確保安全前，絕對不能重新啟動運轉
「核二廠的檢測在沒有保證的數據能完全確保其安全性之前，絕對不能重新啟動、運轉」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張不能因為核四無法商轉，就勉強繼續使用核一、核二、核三廠
「不能因為核四無法啟動商轉，我們就勉強繼續使用核一、核二、核三廠」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
認為核二廠螺栓修復不能便宜行事，希望原能會和台電嚴格把關
「我更希望原能會和台電公司能嚴格把通關，對於這一次螺栓的修復工程，120根只換了6根，本席到現在還在憂心」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2023 年 3 月 7 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2012 年 3 月 14 日 – 2012 年 10 月 25 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核四廠應盡快商轉、不要遙遙無期；但若政府無法提出安全保證，希望盡快找到其他能源
「所以核四廠要盡快商轉，不要遙遙無期。」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核四廠從設計到復工超過15年非常不合理
「這是全世界最長的紀錄，我認為非常不合理」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張若未考量人民及下一代安全，核四廠應停工檢驗，並提高到國安層級會議決定核電廠存廢
「那麼本席認為核四廠就應該要停工，讓大家進行檢驗，並提高到國安層級的會議來決定核能發電廠的存與廢」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核電廠一定要進行大體檢才能找出問題
「一定要進行大體檢，才能找出問題。」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑台電是否有能力興建核電廠，認為若無能力應考慮尋求替代能源
「本席實在懷疑台電到底有沒有能力可以蓋核能發電廠，如果沒有能力的話，我們是不是應該要考慮尋求一些替代能源的方式呢？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張核四運轉前的安全評估應找具國際公信力、讓反核團體也能信服的專家把關
「所以主委要朝能讓所有大眾包括反核、廢核團體可以信服的人士來把關」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為核四尚未運轉就問題不斷，人民難以放心，質疑原能會的把關機制
「核四還沒有運轉、還沒有填充燃料就有這麼多問題，人民怎麼會放心？你的把關機制在哪裡？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 2 月 26 日 – 2013 年 5 月 27 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
主張資訊公開後，正反雙方應接受核四公投的決定
「如果一切資訊公開後，正反兩方就要接受公投的決定」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
希望政府在核四公投前就經濟、就業、財政、能源供應、環境提出公開充分的資訊
「本席希望政府應該要對經濟、就業、財政、能源供應、環境等方面提出公開充分的資訊」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
主張核四存廢問題政黨應退位，讓擁核與反核雙方進行公民大辯論
「對於核四存廢，政黨都應該退位，讓反核與擁核雙方意見都能進行公民大辯論」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
希望若核四續建，仍朝非核家園前進，讓核四成為臺灣最後一個核電廠
「但是如果我們的核四續建，本席希望我們應該朝著非核家園來前進，所以希望核四是臺灣最後一個核電廠。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
支持核四停建公投的門檻不下修
「所以本席支持門檻絕對不能下修的意見」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
認為政府應公開更多數據資料，分析核四興建與否的利弊得失
「本席認為政府應該拿出更多的數據和資料，公開將核四興建與否的利弊得失分析清楚」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
認為政府應執行核四公投的結果
「本席認為我們政府要做的就是要去執行公投的結果」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
質疑在全民公投前增訂相關門檻條文，政黨介入色彩太濃
「如果在這個時候才要來修改相關門檻規定，增訂某些條文，顯見政黨介入的色彩實在太過濃厚」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核四屬全國性事務，應由全民公投決定，且無論停建或續建都應接受結果
「全國性的事務必須要由全民來公投，不管公投的結果是停建或續建，全民都一定要接受這個結果」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張原能會須對核四施工品質與安全確實把關，認為沒有核安就沒有核電
「沒有核安就沒有核電，主委要非常盡責的去把關、監督」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告業務概況，並備質詢
認為若核四要續建，核廢料處理是最大的關鍵問題
「如果說核四要續建，核廢料的處理就是最大的關鍵問題。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
希望在資訊明白之後以公投讓全民決定核四
「在資訊明白之後，希望用公投讓全民一起來決定我們的未來」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為國科會應提供核四相關科技資訊，以民主方式解決核四安全問題
「相信在這個科技現象裡，能夠讓我們用民主的方式對核四安全的問題加以解決」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 5 月 13 日・教育及文化委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院主管行政院國家科學技術發展基金
希望國科會以專人研究核四的替代能源等國家當前所需
「包括核四的替代能源或經濟發展，主任委員都可以朝這方面以專人研究」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 27 日・教育及文化委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院原子能委員會主管核子事故緊急應變基金
主張核四建與不建一定要等核四安全檢查報告出來
「核四的建與不建，一定要等核四廠的安全檢查報告出來，這樣才是負責任的態度」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 5 月 27 日・教育及文化委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院原子能委員會主管核子事故緊急應變基金
主張先公開核四總檢查安全報告，再舉行核四公投
「一定要把總檢查的安全報告讓所有鄉親知道，再來舉行核四公投」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 3 月 5 日 – 2014 年 5 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張應加強核電廠安全，避免重蹈福島核災
「你們應該加強核電廠的安全，不要再重蹈日本福島事件再次發生，這才是核能安全的先決條件。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張穩健減核、確保核安，核四應在安全第一優先的情況下商轉
「所以我們要穩健減核、確保核安，核四的龍門廠才能在安全為第一優先的情況下進行商轉。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
批評原能會對核四圍阻體洩漏延遲通報監督失職
「這就是原能會失職」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2024 年 5 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 11 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為若要簽訂核廢料境外處理協議須審慎，避免重演北韓案
「所以我們不排除這個選項，但如果要簽訂，就要審慎處理，不要再有北韓的情形發生。」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
要求核研所對貯存的放射性廢棄物定期檢查並向龍潭鄉親交代
「這個部分你們要定期做檢查，要對鄉親有交代。」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2013 年 10 月 31 日 – 2014 年 3 月 5 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 10 月 8 日 – 2014 年 11 月 3 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會蔡主任委員春鴻率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
認為用過燃料棒存放在核研所並不是長久之計
「我相信這18支目前放在核研所是OK的，但也有破碎的部分放在那邊，這並不是長久之計」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2014 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會蔡主任委員春鴻率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
要求核研所承諾不要再把燃料棒放在核研所貯存，現存18支也要趕快運送離開
「本席要所長在這裡承諾，不要再把燃料棒放在核研所貯存；至於這18支也要趕快運送離開。」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
主張原能會應嚴格監督用過燃料棒運送的路線、安全與輻射問題
「關於路線、安全、輻射等等問題，我們原能會要嚴格的監督」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
認為將用過燃料棒送法國再處理只是減緩貯存爆滿、以拖待變的辦法
「所以這只是減緩核一、核二用過燃料棒貯存爆滿的情形，這只是一種辦法而已，臺電用這種方式以拖待變」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 10 月 8 日 – 2015 年 12 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員率所屬單位列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會作為主管機關，不能放任台電拖延用過核子燃料貯存問題
「原能會作為主管機關，不能放任台電這樣拖下去啊」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
要求原能會對乾式貯存外洩問題嚴密監測把關
「對於外洩問題，你們要有非常嚴密的科技測量與把關，隨時要去監督」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
認為乾式貯存問題重重
「我覺得乾式貯存問題重重」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
質疑核一、核二廠位於海邊，乾式貯存鋼筒可能因氯鹽腐蝕而外洩
「我知道你們有加上鋼筋水泥去封存，但你沒辦法保證不會外洩」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
要求原能會與台電儘速就乾式貯存與境外處理研商因應方案
「尤其是乾式貯存與境外處理問題，趕快與台電研商出因應方案」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 3 月 14 日 – 2012 年 10 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為若核能發電令國人不安且政府無法提出安全保證，希望盡快找到其他能源
「如果核能發電讓國人倍感恐懼不安且不能放心，政府又無法提出安全保證，那麼本席希望我們能盡快找到其他能源」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
希望將核電廠安全範圍再擴大並考量風向
「本席希望你們科技再研究一下，把這個範圍再擴大一點，好不好？」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評核安相關徵文比賽，認為原能會不應把心思花在製造花絮上
「請你們認真做事情，不要把心思花在這些製造花絮的地方」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核能發電不是說停就停，一定要有穩健的替代能源
「核能發電攸關我們國內的經濟、環保及能源，是非常重要的，所以也不是說停就停，一定要有穩健性的替代能源」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為替代能源問題不解決就要核一至核三除役、核四不商轉是不負責任
「如果替代能源的問題不解決，光說核一核二核三要除役，核四不商轉，根本就是不負責任、開玩笑」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為非核家園雖然重要，但也必須考慮經濟發展
「「非核家園」雖然重要，但是「經濟發展」也必須要考慮到」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為非核家園推動法若無取代性或強制性就沒有立法必要，應先強化或修正現行法
「若新法沒有取代性，或不具強制性，就沒有立法的必要」
非核家園推動法與現行法重疊，無另立必要
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張在尚無法非核之前，政府應以確保核能安全為主並穩健減少核能
「在還沒辦法「非核之前」，政府相關單位要先以「安核為主」，只有「確保核能安全並且穩健減少核能」」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張非核家園是目標，但應在不影響電力供應且替代能源充足的前提下逐步停止核電廠運轉
「「非核家園」是一個目標，前提應在不影響國內電力供應及替代能源充足下，才能逐步停止國內核電廠運轉」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
認為若沒有穩定的替代能源，核四不是說停就能停
「如果我們沒有穩定的替代能源的話，就不是反核團體所說的要停就停，沒有這麼簡單」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
希望核能問題不是以公投方式決定，而是由替代能源決定未來
「我希望不是用公投的方式來決定，替代能源才能夠決定我們的未來，這是更重要的」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
支持行政院版「能源安全及非核家園推動法」的法案名稱
「我支持行政院版的法案名稱－能源安全及非核家園推動法」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張能源安全是國家前提，應在穩健找到替代能源的同時減核、節能減碳，逐步邁向非核家園
「所以我希望在穩健的找到替代能源時，一定要減核、節能減碳，這樣才能朝向非核家園前進」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 10 月 16 日 – 2014 年 5 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
認為核能發電是全國性議題，應以全國性公投而非地方公投決定
「所以只有用全國性公投才能讓全民表達自己的意見」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
主張原能會應加強督促台電盡速完成核電廠安全改善
「原能會應加強力道促台電盡速進行安全改善，確保核電安全品質」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
認為以地方公投決定核能發電問題會擾民
「如果辦地方公投，我覺得不但擾民，也會擾亂我們主要想解決的事情」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張原能會應時時注意核安，不能再有任何差錯與疏失
「核安不能再有任何差錯與疏失」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 11 月 7 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於中央研究院單位預算
認為核電須有安全才能運轉，但台灣沒有核電又不行
「有安全才能運轉，有安全才能去做，但我們沒有核電又不行」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2013 年 12 月 30 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及經濟部業務主管列席報告「第二期能源國家型科技計畫預期執行內容與經費配置…
認為地熱這類可自給自足的替代能源有助於走入非核家園，主張第二期能源計畫加速鑽研並設法縮短期程
「第二期計畫要趕快往這方面鑽研，看看能不能把期程縮短一點。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 12 月 30 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及經濟部業務主管列席報告「第二期能源國家型科技計畫預期執行內容與經費配置…
認為宜蘭地熱發電帶來希望，可讓台灣趕快走入非核家園，希望第二期計畫加速發展
「宜蘭的地熱發電已經在做了，給我們很大的希望，可以趕快走入非核家園」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
認為核能資訊公開透明化、建立公開政策溝通平台，是核能政策應優先處理的方式
「讓核能資訊公開透明化、建立公開政策溝通平台，是核能政策優先處理的方式」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核四停建、既有核電廠即將停轉後的能源缺口，應由各部會橫向共同討論處理，不要互相踢皮球
「這不只是科技部和經濟部的問題，是橫向部會之間要互相討論的，你們不要互相踢皮球」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為不論核四停工或停建，當務之急是趕快找出替代能源
「不管是停工或是停建，我們最重要的當務之急就是趕快找出替代能源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核電雖最便宜、乾淨，但太危險，且核廢料沒有妥善處理方式
「核電是最便宜、乾淨的，但是太危險了，而且我們對核廢料並沒有一個妥善的處理方式」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張應趕快開發核融合、可燃冰等安全且能量更大的能源
「所以安全而且可以產生更大能量，比核能發電擁有更大能量的這些能源，我們要趕快去開發」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
認為中研院在未準備能源政策方案下於官網發布核四聲明並不負責任
「你們沒有準備好一些政策就在官方網站提出聲明，本席認為這是不負責任的」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2015 年 3 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 12 月 2 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 6 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 3 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 5 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 3 月 10 日 – 2022 年 3 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 3 月 10 日・第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
主張召開能源會議重新分配能源配比以穩定供電，並質疑2025非核家園能否達成
「要開能源會議來重新扭轉，去分配能源的配比，才會穩定供電」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2022 年 3 月 10 日・第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
認為必須先穩定供電，非核才能推動
「必須要穩定供電，你的非核才能夠去做」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2022 年 3 月 14 日・第10屆第5會期經濟委員會第4次全體委員會議
主張政府多聽各方聲音，只要是乾淨又安全的能源（包括浮動式核電等新科技）也可以採用
「但我們國家對於核電很敏感，我們政府可不可以多聽各方的聲音？只要是乾淨又安全的能源，我們也可以採用」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2022 年 3 月 16 日・第10屆第5會期經濟委員會第5次全體委員會議
認為只要能安全穩定供電，各種能源都是選項
「只要有安全穩定的供電，都是選項」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2022 年 3 月 16 日・第10屆第5會期經濟委員會第5次全體委員會議
認為2025非核家園與綠能兩成的政策已經做不到，能源政策需要被討論
「你的2025年非核家園政策也已經做不到了，所以整個能源政策是要被討論的」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2022 年 3 月 16 日・第10屆第5會期經濟委員會第5次全體委員會議
主張召開全國性能源政策會議討論淨零路線與能源配比
「我們應該開一個全國性的能源政策會議」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2023 年 3 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 30 日 – 2024 年 6 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為從產業與民生用電角度，能源政策有調整空間
「我們的能源政策真的是有調整的空間」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
主張為達2050淨零目標，應多考慮將核能重新納入考量
「還是我們要多多考慮是不是能夠將核能重新納入考量，這個是非常的重要」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為核三除役下，2050淨零排放路徑很難達到
「2050年我們淨零排放這個路徑、這個策略是很難達到的」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
主張為讓電力穩定，必須將核能列入考量作為基載用電
「我們要讓電力穩定就必須要把核能列入考量，做基載的用電才能夠穩定」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 16 日 – 2025 年 4 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 16 日・第11屆第2會期經濟委員會第5次全體委員會議
主張能源配比討論不應預設立場或意識形態，凡能穩定供電者都應列為選項討論
「不要有設定，不要有意識形態，每一個可能穩定我們供電的，都是我們的選項，都要進行討論」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 16 日・第11屆第2會期經濟委員會第5次全體委員會議
認為若再生能源目標無法達成，應重新檢討基載能源
「所以我們對於基載能源是不是要重新做個檢討？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2025 年 3 月 14 日・第11屆第3會期第5次會議
希望調整能源配比以降低發電成本並穩定供電
「但是我們希望我們的能源配比能夠調整，這樣子我們的發電成本可以降低」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 14 日・第11屆第3會期第5次會議
主張能源配比不正確，政策需要檢討調整
「因為我們的能源配比不正確，政策需要檢討調整才能解決這個問題」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 14 日・第11屆第3會期第5次會議
認為台電虧損源於2016年訂定非核家園目標後的能源配比問題
「台電的虧損就是因為能源配比的問題，因為2016年我們執意要將非核家園訂為目標」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 3 月 14 日・第11屆第3會期第5次會議
主張政府不應在能源規劃中一律排除核電
「不要每次看到核電，你們就把它排除在外，完全不願意把它納入考量」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 16 日・第11屆第3會期經濟委員會第9次全體委員會議
建議對美擴大採購清單不限於天然氣，也可納入新的核能採購
「我們不一定是天然氣，也可以有新的核能，新的核能採購也是一個擴大採購的方式，這也是可以做的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 10 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
發言紀錄 共 77 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。董事長，看到你剛才的詢答過程，相信你對於自來水公司整個大大小小的業務都非常的清楚、也非常的熟悉，但是，本席發現近兩年來的預算都無法執行，尤其是對於無自來水地區的施工與給水，事實上，每年都有編列預算，在執行上卻無法完成，官方的說法是包商及執行人力不足等等的因素，對於這樣的情況，你都知道，既然…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛大家都提到乾式貯存的問題，主委，你們剛剛是說不可能做嗎？ 台電籌劃核二廠乾式貯存，日前突破最後關卡，獲農委會審查通過其水保計畫，將成為國內首座貯存高放射強度核廢料的乾式貯存場，兩年後將在新北市萬里啟用，是嗎？ 乾式貯存的設施通過了嗎？ 國內外一直在討論乾式貯存或濕式貯存，不過本席認為不…
一、核電廠改善事項沒改善？ 原能會「核設施安全管制」計畫105年度編列7,890萬1千元 ，針對國內6部運轉中核能機組與2部興建中核能機組執行安全及品質管制，包括採行各類視察與安全審查作為等例行性業務951萬6千元，及辦理核能安全管制技術發展研究6,938萬5千元。 依核能電廠違規事項處理作業要點第2點規定，違規事項…
一、105年度科技部預算 「國家科學技術發展基金」計畫項下105年度編列「前瞻及應用科技」9億3,011萬6千元，包括國家整體科技發展之規劃與推動、科技計畫之評審與管考、全國科技發展調查及資料編纂推廣，及提升科技管理水準等計畫。105年度中央政府總預算案編列科技預算1,033億元，較104年度法定預算984億元，增加…
一、核能電廠違規事項未改善者仍多 主委，根據原能會資料，近10年度（民國94至103年）原能會對於各核能電廠各核能電廠等單位違反原子能相關規定，開立違規事項計110件、注意改進事項計884件其中核四廠最多，分別為41件及295件，主委，這多是什麼樣的違規事件？ 近10年度原子能委員會對於各核能電廠（核一、二、三、四廠…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委剛才說為了監測有安裝紅外線，當時掉了3根螺栓，找到了2根，有1根到現在還沒有找到，但你說掉入爐心的機率很低，另一位專家─賀立維卻提出了螺絲沒有找到有可能會發生的情形，如果在爐心裡碰撞後成為碎片，有可能會卡住控制棒或燃料束，導致燃料束沒有辦法插進去，主委，這樣會發生什麼狀況？ 對，碎片卡…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，昨天適逢日本311地震4週年，反觀臺灣為了擁核與廢核的問題一直吵不停，據聞本週六舉行廢核大遊行，屆時主委會參加嗎？ 如此說來，你是擁核人士嗎？ 臺灣人口稠密，電力來源主要是煤與核電。我們要求廢核說來容易，但廢核之後，我們的電費會上漲、會影響臺灣經濟嗎？這都是我們需要多加考量之處。 事…
一、我國能源政策走向 全國能源會議正在分區進行，此會議關係到我國能源政策的方向和人民的福祉。目前台灣能源政策論述主分為兩派，其最大分歧在核能使用。本席想請教我們科技部跟台電，台灣未來核能前途何去何從？
主席、各位列席官員、各位同仁。蔡主委，我們今天是審查原能會的預算，本席發現原能會有一筆預算，就是針對核安做定期的演習，對不對？ 核二廠、核一廠、核三廠都有做，可是針對這個演習，我們看到其實這個區域的人數很多，但是參加演習的人數卻很少，大概只有三成、四成而已，為了了解這個演習的效率、效果如何，你們還做了民調，可是這個民調…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席看到原能會送來的統計表，從97年到103年，核能電廠違規事件總共有82件，對原能會負責監督，本席表示肯定；問題是到103年8月還有19件未結案，是什麼原因還沒有對他們糾正結案？ 主委，光是97年就還有兩件，台電公司告訴你們，因為這些東西要等原廠來檢測、審查，很多技術面的問題都要原廠處理…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛聽到經濟部部長說有能源政策白皮書，我們很高興，希望每個委員都能趕快拿到一份。不論是台電，或者是原能會、經濟部，就是因為現在還有其他替代能源，比如燃煤、太陽能或是水力、火力發電，都沒有積極去找其他替代能源，或者就只是靠核能發電，所以，如果經濟部真的有能源政策白皮書的話，我們也希望能夠拿到…
主席、各位列席官員、各位同仁。院長，中研院從民國17年成立到現在這麼久的時間，目標就是培養一些科技人文的人才，這個目標發展到現在，中研院的人才庫裡面培養的大部分還是科技人才，對不對？ 還有人文的，不過主席今天也提到在客家的人文方面，你們都沒有這方面的研究。 一定要加強，因為我也是客家人。李遠哲院長是中研院的前院長，之後…
主席、各位列席官員、各位同仁。核四的問題在我們臺灣紛擾了30年，現在終於決定了，不管是停工或是停建，我們最重要的當務之急就是趕快找出替代能源，對不對？如果沒有替代能源，不管你們是運用燃煤、火力或太陽能發電去維持20%的備載容量，這些都不是臺灣最好的選項，例如燃煤發電就造成最近臺灣很多人罹患了肺腺癌，就是因為這樣產生的，…
一、核四停建與我國核能發展未來走向 主委，明天是422，也是民進黨前主席林義雄開始為了停建核四而絕食的日子，由於林義雄要求政府停建核四決心甚烈，甚至有絕食至死的決心，加上426反核遊行，政府這次打算如何回應民眾需求？還是重申「沒有核安，沒有核電」、「穩健減核」的政策基調嗎？這樣的說法會被接受嗎？ 能源是國家發展的動力…
主席、各位列席官員、各位同仁。方才主委的答復也讓本席替你捏了一把冷汗，所以以後請你題目要聽清楚，經仔細考量後再回答，不然你說出來的話可能媒體又會大幅報導，讓你必須再召開記者會、說明會來加以澄清，這就麻煩了。 據能源局表示，我國電力需求是零成長的，所以我們沒有核四的話也不會缺電，因此，就原能會的角度，以台灣目前的情況來看…
主席、各位列席官員、各位同仁。第一期「能源國家型科技計畫」將於12月底結束，明天就是月底了，第一期結束之後，馬上接著第二期，第一期總經費花掉多少錢？ 原來估計要四百多億？ 都執行完畢了，計畫中的所有研究都有做到嗎？ 國家能源中，可以自給自足的替代能源就是地熱，對不對？ 12月初在宜蘭不是有一個地熱發電廠？ 有在做了？ …
主席、各位列席官員、各位同仁。首先，本席要恭喜院長，因為你們中研院有一位副研究員吳宗益先生得到年輕研究學者獎，他是全球的第12人，這是非常大的榮耀，在翁院長的帶領之下，尤其是我們的醣體研究技術一直都能在國際上領先，這一位副研究員能夠獲得這麼大的殊榮，也是整個中研院的光榮，對不對？ 我們有這麼多的研究人員在進行研究，就是…
一、核廢料的處置─低放射性廢棄最終處置設施之選址作業一再延宕，高放射性廢棄物最終處置場目前亦僅進行地質調查階段，但核廢料的處理是無法逃避的問題 蔡主委，你們有時候措辭要妥當一點，疲於奔命是不應該說的。陳處長，你們應該隨時注意核安，核安是時時刻刻要去關心的，而且檢測是每一個小項、細項與大項都要隨時去關心注意的，整個儀表…
原能會雖已促請台電積極檢討各核能電廠安全防護缺失，惟部分電廠違規事項仍待改善，原能會應加強力道促台電盡速進行安全改善，確保核電安全品質。 鑑於日本311福島核災事故，引發國人對核能發電安全之顧慮，行政院原子能委員會就我國運轉中核電廠老舊機組件間有瑕疵問題、興建中核電廠亦有施工問題等核電廠安全防護缺失，將督促台灣電力公…