主席、各位列席官員、各位同仁。雖然陸委會的業務報告有提到張前副主委，但只是輕描淡寫。業務報告不僅能讓內政委員會及其他立法委員更了解這件事情，也能讓社會大眾透過媒體清楚得知相關訊息。從這樣的前提來看，這麼輕描淡寫是不及格的。你很清楚，這件事情發生之後，媒體都稱之為「共諜」，對不對？當時調查局曾經請求高檢署偵辦，後來卻出現…
第 8、9、10、11 屆立法委員
鄭天財Sra Kacaw
中國國民黨・平地原住民選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核廢料最終處置應如何處理？
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電7
- 尚未分群3
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度13
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民29
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置9
- 國內難覓場址應推動境外處置23
- 對核廢料境外處理有疑慮或反對3
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金2
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 尚未分群1
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用4
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損3
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚5
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立1
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代1
國會職權修法
人工智慧基本法
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2024 年 7 月 10 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 11 月 14 日 – 2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期經濟委員會第13次全體委員會議
提出不放棄核二、核三廠可相對降低通膨的看法
「如果不放棄核二、核三廠，可以相對降低通膨」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期經濟委員會第13次全體委員會議
認為能源政策應考慮能源成本、不應讓民眾無法負擔，並認為不放棄核二、核三廠可相對降低通膨
「更應該考慮的是能源成本，不應讓民眾無法負擔」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2013 年 3 月 11 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張核子反應器設施應在興建之前就舉行公投，而非花費大量經費後才決定是否停建
「我們不要花這麼多錢之後才去檢討要不要停建，何不在這個法中就好好檢討呢？就在興建之前。」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核能政策涉及核安、民生與經濟，應舉行全國性公投較妥適
「所以我認為應該要舉行全國性公投比較妥適。」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2024 年 10 月 24 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2012 年 3 月 12 日 – 2012 年 5 月 7 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
認為台電沒有認真思考蘭嶼核廢料遷出問題
「本席覺得台電沒有很認真的思考這個問題」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
要求台電與經濟部積極處理蘭嶼核廢料遷出，認為拖延會損及政府威信
「請台電和經濟部積極處理此事，不然一直這樣下去，政府的威信會受損」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
要求台電在類似秀林鄉的處置場案子先徵詢民眾能否接受
「類似秀林鄉的案子，你們可否先徵詢民眾能否接受，不要浪費錢。」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為以花蓮作為用過核燃料處置優先地點不對，原能會就安全而言不該核備
「所以優先地點選擇花蓮是不對的，就安全而言，原子能委員會就不該核備。」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 4 月 19 日・司法及法制、教育及文化委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「科技部組織法草案」案
質疑先花11億元進行第一階段後才徵詢民意，若民意不同意經費將白花
「若是要先花11億元之後，如果覺得適合才去徵詢民意，一旦民意不表同意，這11億元豈不是白花了？」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 4 月 19 日・司法及法制、教育及文化委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「科技部組織法草案」案
主張應誠實告知民眾秀林鄉鑽探屬用過核子燃料最終處置計畫、與放射性物料管理有關
「所以要很誠實地跟民眾講，就是因為跟你們有關係，與放射性的物料管理有關係」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 5 月 7 日・經濟委員會會議一、審查委員廖國棟等19人擬具「石油管理法第二十四條及第三十六條條文修正草案」案
認為台電在花蓮秀林鄉進行核廢儲存鑽探，若居民不同意，十一億多經費將白費，政策研擬應審慎
「到時候如果居民不同意時，這十一億多就全部泡湯了」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 5 月 20 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
要求台電與原能會加速蘭嶼核廢料遷場
「這部分請台電和原子能委員會要加速腳步。」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張考量相關法律時應特別尊重原住民與蘭嶼鄉親的意見
「對於原住民的意見，尤其蘭嶼鄉親的意見還是要特別予以尊重」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為非核家園相關法律仍應訂定，但核廢料如何處理尚無解方
「這個法還是要立，但是如何處理核廢料？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為核廢料放在蘭嶼就沒有達到非核家園
「核廢料放在蘭嶼就不是非核家園，就沒有達到非核家園」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為討論非核家園時都沒有處理蘭嶼核廢料問題
「因為大家在討論非核家園時，都沒有把蘭嶼核廢料的問題做一個處理」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為不論哪個政黨執政都沒有能力解決蘭嶼核廢料
「不論國民黨或民進黨都曾執政過，關於蘭嶼核廢料大家都沒有能力去解決」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
質疑「非核家園推動法」法案名稱，因條文未涵蓋核廢料遷移，無法達成非核家園
「因為非核家園的定義及範圍，並沒有包括核廢料的遷移，所以並沒有達到非核家園的目標」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張核廢料不應放在蘭嶼，政府應趕快遷出蘭嶼
「就原住民來說，你不應該放在我們蘭嶼，不管要遷到哪裡，那是政府的事，反正就是要趕快遷出蘭嶼」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為光是遷出蘭嶼核廢料，2025年就做不到非核家園
「本席認為要達到非核家園，2025年是做不到的，因為光是要把蘭嶼的核廢料遷出，2025年是做不到的」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張非核家園必須包括把核廢料全部遷出
「非核家園就是要包括把核廢料全部遷出」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張非核家園目標應納入核廢料等放射性廢棄物遷出台灣及金馬地區
「第三條第一項第六款「核廢料等放射性廢棄物應遷出台灣地區及金馬地區」」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 10 月 16 日 – 2014 年 5 月 7 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
主張台電不應再考慮台東縣達仁鄉與金門縣烏坵鄉作為低放射性廢棄物處置場址
「所以你們不要再去考慮台東縣達仁鄉和金門縣烏坵鄉。」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
認為核廢料不可能放在達仁鄉等原住民族地區，不應以此說法誤導原住民，並建議儘快尋找境外貯存地點
「不要用騙原住民的方式說，核廢料會放在原住民地區」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
建議儘速尋找境外貯存核廢料的地方
「所以我今天才會一直建議，趕快找境外貯存的地方。」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張國內應以法律或行政規則規範核廢料境外處置的申請程序
「我們自己國內的法律是不是也要有一個相關的程序，到底是要透過法律來制定，還是透過一些行政規則去制定？」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
具體建議核廢料最終處置往境外尋求，不要再考慮境內
「我具體建議往境外，不要再考慮境內了」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為國內低放射性廢棄物最終處置場選址因須地方公投而不可能完成
「不可能舉行公民投票，高放射性物料的部分更不要說了」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 11 月 6 日・內政委員會會議一、邀請行政院大陸委員會主任委員王郁琦率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
認為台灣土地狹小不適合放置核廢料
「臺灣這塊土地狹小，實在不適合放置核廢料」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 11 月 6 日・內政委員會會議一、邀請行政院大陸委員會主任委員王郁琦率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
建議陸委會將台電與中國核工集團的低放核廢料處置合作列為兩會協商重要議題
「本席建議陸委會應將此項議題做為海基會與海協會未來協商的重要議題」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 11 月 6 日・內政委員會會議一、邀請行政院大陸委員會主任委員王郁琦率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
不希望核廢料一直放置在蘭嶼
「我們不希望核廢料一直放置在蘭嶼」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 12 月 9 日・教育及文化委員會會議繼續審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為在台灣選址設置核廢料處置場很困難，主張改為好好推動境外處置方案
「所以要改為境外，好好對境外來規劃，因為台灣就這麼小，放在哪裡都很難，你乾脆好好的去推動境外的方案」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 12 月 9 日・教育及文化委員會會議繼續審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為由經濟部主動規劃辦理地方公投作業的方向不對
「你要經濟部主動規劃辦理公投作業，整個方向都不對」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核廢料處置以台灣現實狀況來看無法只靠技術面說服
「以台灣的現實狀況來看，並不是技術面可以說服的」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會若仍寄望台東達仁或金門烏坵作為低放處置場，等於緣木求魚
「如果原能會還一直寄望台東的達仁，或是金門烏坵，用一句成語來講，等於是緣木求魚」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張積極加強核廢料境外處置，由原能會督促經濟部與台電
「就是要積極加強境外的部分，原子能委員會做為主管機關，應該要督促經濟部、台電積極去做」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會作為主管機關應站出來擬定核廢料政策，不應再浪費時間與金錢
「本席認為我們不應再浪費這些錢，原子能委員會應該站出來」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2014 年 5 月 5 日・內政委員會會議邀請行政院大陸委員會主任委員王郁琦、財團法人海峽交流基金會董事長林中森率同所屬列席報告業務概況及第四會期本…
要求將核廢料境外處理列為未來兩岸協議的重要議題
「請你把這個部分列為未來兩岸協議非常重要的議題。」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 5 月 5 日・內政委員會會議邀請行政院大陸委員會主任委員王郁琦、財團法人海峽交流基金會董事長林中森率同所屬列席報告業務概況及第四會期本…
主張核廢料可考慮境外處理，並與中國大陸談判
「針對核廢料境外處理，我們可以與大陸談判。」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
建議放棄在台灣境內選定核廢料最終處置場，改朝境外存放規劃
「本席建議你們乾脆就放棄在台灣境內選定最終處置場的想法」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張核廢料最終處置應朝境外處理，認為鄰近的中國大陸核電廠多、土地大，場址與技術都沒有問題
「大陸有很多核電廠，土地也很大，所以最終處置場址及技術等方面都沒有問題」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為候選場址的地方性公投不可能舉辦
「地方性公民投票是不可能的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為台灣不可能找到核廢料最終處置場址，應全力朝境外處理
「要在台灣找到最終處置場址是絕對不可能的，一定要全力往境外方式處理」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 9 月 22 日 – 2015 年 3 月 30 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 9 月 22 日・內政委員會會議邀請行政院大陸委員會主任委員王郁琦、財團法人海峽交流基金會董事長林中森率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
建議將核廢料問題列為兩岸協商議題
「我一直建議你把它列為兩岸協商的議題」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 9 月 24 日・內政、教育及文化兩委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十二條條文修正草案」案
認為核一、核二、核三的低階與高階核廢料對整個台灣是很重要的問題，主張陸委會應統籌審議
「就整個臺灣來講，這是一個很重要的問題」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 10 月 15 日・經濟委員會會議一、審查104年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分
認為既然無法在臺灣境內處理，就不應再浪費經費讓台電探測秀林等地點
「既然不可能在台灣境內處理，就不要再浪費那些錢，不需要再讓台電去探測像是秀林那些地點」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 10 月 15 日・經濟委員會會議一、審查104年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分
主張若境外處理地點為中國大陸，應由陸委會列入兩岸協議議題，而非只由台電與對岸公司商談
「因此，你們應該建議陸委會將它列入兩岸協議的議題，這是本席的建議」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2014 年 10 月 15 日・經濟委員會會議一、審查104年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分
主張蘭嶼核廢料採境外處理
「其實，本席一直都是建議採取境外處理的方式。」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 10 月 20 日・內政委員會會議一、審查行政院大陸委員會函為財團法人海峽交流基金會103年度預算決議，檢送該會相關專案報告說明資料，請查照…
認為核廢料境外處理是全臺灣人民、尤其是原住民的重要議題，陸委會不能推給經濟部
「這個是中華民國、臺灣所有的人，尤其是我們原住民一個很重要的議題」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2014 年 10 月 20 日・內政委員會會議一、審查行政院大陸委員會函為財團法人海峽交流基金會103年度預算決議，檢送該會相關專案報告說明資料，請查照…
要求陸委會先與經濟部討論核廢料運往大陸處理涉及的制度與公權力問題
「好，我希望你一定要先跟經濟部談。」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2014 年 12 月 22 日・內政委員會會議一、審查104年度中央政府總預算案關於行政院大陸委員會主管收支部分
認為核廢料雖然很少人談，但是台灣很重要的議題
「這個雖然很少人去談，但這是台灣很重要的一個議題」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 3 月 30 日・內政委員會會議一、邀請行政院大陸委員會主任委員夏立言、財團法人海峽交流基金會董事長林中森率同所屬列席報告業務概況
希望將核廢料處理納入兩岸協商議題
「原住民立委希望能將核廢料的處理納入兩岸協商議題」
國內難覓場址應推動境外處置
2015 年 3 月 30 日・內政委員會會議一、邀請行政院大陸委員會主任委員夏立言、財團法人海峽交流基金會董事長林中森率同所屬列席報告業務概況
要求將蘭嶼核廢料送到境外處理一事納入夏張會議題
「務必將蘭嶼核廢料送到大陸境外處理一事納入下一次夏張會的議題」
國內難覓場址應推動境外處置
2015 年 3 月 30 日・內政委員會會議一、邀請行政院大陸委員會主任委員夏立言、財團法人海峽交流基金會董事長林中森率同所屬列席報告業務概況
認為既然高階核廢料要外送，低階核廢料外送沒有理由不可行
「高階的都要往外送了，低階的不能送出去嗎？沒有理由不可行。」
國內難覓場址應推動境外處置
2015 年 4 月 20 日 – 2015 年 10 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 4 月 20 日・內政委員會會議邀請行政院大陸委員會主任委員夏立言、財政部部長張盛和、外交部部長林永樂、中央銀行、經濟部、金融監督管理委員…
認為台電將核廢料委託遠方國家境外處理成本過高、方向錯誤，主張以鄰近的中國大陸為境外處理方向
「台電發包找了千萬里之外的國家，所需成本有多高啊！可見整個方向都錯了」
國內難覓場址應推動境外處置
2015 年 4 月 20 日・內政委員會會議邀請行政院大陸委員會主任委員夏立言、財政部部長張盛和、外交部部長林永樂、中央銀行、經濟部、金融監督管理委員…
認為核廢料處理應由行政院而非台電主導
「我也從來不認為該由台電來主導，反而要由行政院來主導才對」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 6 月 3 日・內政委員會會議一、中央選舉委員會函為104年度中央政府總預算決議，檢送「公設開票錄影」專案報告，請安排報告案
建議由原能會派副主委到蘭嶼與原住民族溝通核廢料問題
「可以先派一位副主委到蘭嶼跟原住民族談」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 6 月 3 日・內政委員會會議一、中央選舉委員會函為104年度中央政府總預算決議，檢送「公設開票錄影」專案報告，請安排報告案
認為核廢料是台灣目前最重要的問題
「現在台灣最重要的問題是核廢料」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 10 月 12 日・內政委員會會議一、邀請行政院大陸委員會主任委員夏立言於第四次兩岸事務首長會議前，就會談議題及預期成果進行專題報告，並備質…
認為存放在本島核一、核二、核三廠的高階核廢料問題同樣需要重視
「雖然放在蘭嶼的核廢料是非常低階的，但我們同樣重視放在本島核一、核二、核三的核廢料」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 6 月 6 日 – 2016 年 11 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
認為在台灣設置低階核廢料處置場不可能通過公投
「想要在台灣設低階核廢料處置場，也是不可能被通過的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
主張將核廢料遷送至國外處理
「現在唯一的做法不是台電的事，而是部長要讓核廢料遷到國外」
國內難覓場址應推動境外處置
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
主張停止在原住民地區進行核廢料處置母岩調查，認為台灣不可能找到處置場址，應朝將核廢料送往國外處理
「因為若是非核家園的話，這些核廢料要怎麼辦？它不可能留在台灣」
國內難覓場址應推動境外處置
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
要求台電停止進行潛在處置母岩特性調查評估
「台電一直在做潛在處置母岩特性調查評估，請不要再做了」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
認為台電花費鉅資調查用過核燃料最終處置場址不可能成功，是浪費經費
「何況公投也不會成，為什麼還要浪費這些錢呢？」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
批評台電違法占用蘭嶼原住民保留地貯存核廢料
「現在你們還一直違法占用蘭嶼的土地，這是我們原住民的保留地」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張應多花時間規劃用過核子燃料的境外處理
「你們應該要寧可多花時間去規劃境外的處理，只有境外的處理」
國內難覓場址應推動境外處置
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張原能會在選址不可行時應調整用過核子燃料最終處置的政策方向
「不行的時候，你就要調整你的政策方向」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為以台灣現況不可能選到適合或人民會接受的高放射性廢棄物最終處置場址
「以我們台灣的現況，有可能選到適合的或人民會接受的場址嗎？我馬上就可以告訴你，不可能！」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2016 年 11 月 28 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 11 月 9 日 – 2018 年 3 月 26 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 11 月 9 日・內政委員會會議邀請原住民族委員會主任委員針對原住民族基本法公布施行12餘年，相關部會落實原住民族基本法概況進行專題報告並…
主張依原住民族基本法限期將蘭嶼核廢料遷出
「蘭嶼核廢料限期遷出也是原基法所規定的，原住民不願意的就要拿走」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 12 月 14 日・司法及法制委員會會議九、邀請總統府秘書長列席就「總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會之任務及各任務編組相關預算執行情形…
認為蘭嶼核廢料貯存場設置真相已經明確，應儘速賠償，再委託調查是浪費錢
「那個已經非常明確，沒有人否認過，該賠的要趕快賠」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2018 年 3 月 26 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟特別…
主張蘭嶼核廢料貯存場占用原住民保留地的賠償應趕快賠
「該賠償的就趕快賠」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2018 年 3 月 26 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟特別…
主張在總統道歉後應落實移除蘭嶼核廢料貯存場
「在總統道歉之後，你們應該落實移除蘭嶼核廢料貯存場」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2018 年 3 月 26 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟特別…
主張核後端基金回饋經費如何使用應交由達悟族決定
「應交由他們決定如何使用經費」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2018 年 3 月 26 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟特別…
認為沒有必要再花時間與金錢調查蘭嶼貯存場是否在族人不知情下設置
「本席認為實在沒有必要浪費時間與金錢再調查這件事情」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 3 月 4 日 – 2019 年 3 月 18 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
主張蘭嶼低階核廢料應依原基法規定、尊重達悟族意願辦理遷出
「那就應該要依照原基法的規定去辦理」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 3 月 4 日・財政委員會會議一、邀請財政部蘇部長建榮率所屬機關首長暨國營事業董事長、總經理
主張台電因蘭嶼核廢料未依法遷出而遭開罰的罰款，應回饋給受害的蘭嶼民眾
「開罰的錢當然要回饋給蘭嶼的民眾」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
主張經濟部與台電提出6,000萬元的蘭嶼回饋計畫
「你們就提一個6,000萬元的回饋計畫好不好？」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 3 月 4 日・財政委員會會議一、邀請財政部蘇部長建榮率所屬機關首長暨國營事業董事長、總經理
要求經濟部與台電提出對蘭嶼的回饋計畫，並請財政部支持將罰款用於蘭嶼鄉親
「這個6,000萬元要請財政部、國庫署來支持，這個錢還是要用在受害的蘭嶼鄉親上」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為蘭嶼達悟族被騙很清楚，政府不必再調查，應直接補償
「現在政府幹嘛還要調查，直接就補償嘛！」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 3 月 18 日・財政委員會會議一、審查「預算法」：
認為沒有人願意讓核廢料在自己家中再存放30年
「絕對沒有人願意讓核廢料在自已家中再存放30年」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 3 月 18 日・財政委員會會議一、審查「預算法」：
要求經濟部儘速提出蘭嶼核廢料遷出計畫
「要求經濟部應儘速提出蘭嶼核廢料遷出計畫」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2020 年 4 月 29 日 – 2020 年 10 月 15 日
核廢料最終處置應如何處理？
2020 年 4 月 29 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會首長率核能研究所列席就「核能研究所研發成果應用與未來組織改造後發展目標與定位」進行…
主張原子能委員會應協調主計總處，透過預算程序將蘭嶼貯存場相關罰款編列為預算，回饋給蘭嶼鄉親
「原子能委員會應該要去協調主計總處，看是要編列在原子能委員會還是要編列在經濟部，這個罰款不是繳到國庫就變成國家在使用，應該要回饋給受害的蘭嶼鄉親」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2020 年 10 月 15 日・一、審查110年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張原能會應持續開罰以展現決心，讓台電積極推動蘭嶼貯存場遷場
「讓台電積極地有所作為。」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2020 年 10 月 15 日・一、審查110年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張原能會應繼續開罰以展現決心，促使台電積極處理蘭嶼貯存場遷場
「展現出原子能委員會的決心。」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2020 年 10 月 15 日・一、審查110年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為原能會因蘭嶼貯存場未遷場對台電開罰值得肯定，希望今年繼續開罰
「我是很肯定你們開罰，我甚至還希望你們今年繼續開罰。」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2021 年 4 月 26 日
核廢料最終處置應如何處理？
2021 年 4 月 26 日・內政委員會第15次會議邀請海洋委員會主任委員、國家海洋研究院院長、海洋保育署署長就「日本擬排放福島核廢污水對國家海域環境…
原能會要繼續並據理做好發回臺北高等行政法院更審的訴訟
「你們要繼續及據理去做好一個訴訟。」
尚未分群
2021 年 4 月 26 日・內政委員會第15次會議邀請海洋委員會主任委員、國家海洋研究院院長、海洋保育署署長就「日本擬排放福島核廢污水對國家海域環境…
核廢料放在蘭嶼一開始就是錯的，也是欺騙
「核廢料放在蘭嶼一開始就是錯的，也是欺騙」
尚未分群
2021 年 4 月 26 日・內政委員會第15次會議邀請海洋委員會主任委員、國家海洋研究院院長、海洋保育署署長就「日本擬排放福島核廢污水對國家海域環境…
認為最高行政法院關於蘭嶼核廢料遷移案的判決對原住民族及蘭嶼雅美族（達悟族）非常不公且適用法律錯誤
「最高行政法院的判決對我們原住民族及對蘭嶼鄉親雅美族（達悟族）而言，是非常、非常的不公，而且是適用法律錯誤！」
尚未分群
2024 年 4 月 18 日 – 2024 年 7 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期經濟委員會第8次全體委員會議
質疑核能發電後端營運基金中委託調查研究、宣導等支出的必要性，認為編列需要再考量
「你們編列的核能發電後端營運基金，我覺得需要再考量」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期經濟委員會第8次全體委員會議
認為低放射性廢棄物宣導費用不如直接給蘭嶼鄉親
「要花這些錢還不如把這些錢直接給我們的蘭嶼鄉親」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期經濟委員會第8次全體委員會議
質疑核能發電後端營運基金用於蘭嶼居民生活與飲食習慣調查及宣導的必要性，認為不如直接用於蘭嶼鄉親
「像蘭嶼地區居民生活環境與飲食習慣調查，其必要性我是質疑啦」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
表示不接受將核廢料貯存於蘭嶼
「當然要弄到蘭嶼是不可能啦！我們也不會接受啦！」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 10 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 11 月 2 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2021 年 12 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 7 日 – 2024 年 6 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 7 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為若核四有運轉，目前火力發電占比與台電的處境會有所不同。
「如果有核四就不是這樣囉」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 3 月 7 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為核四已花費人民數千億納稅錢興建，能源政策並非不能改變。
「未來可能要怎麼樣去改變，政策不是不能改變啊！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為經濟部應以專業關注全球核能新技術發展，並據以說明、說服各方，而非僅表示尊重國會審議
「全球各項核能新技術的發展，然後去說明、去說服政府的官員，說服各方面，這個才是重點」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為政府官員應以專業面對核電議題，而非只以尊重立法院審議為由維持既有政策
「請部長包括我們的政府官員要拿出專業，因為這是一個大議題」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
認為核能相關科技持續進步，過去引發的事故可因科技進步獲得解決
「這個部分的科技一直在進步，所以相關的這些過去引發的事故，也都會因為科技的進步獲得解決」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 16 日 – 2025 年 3 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 16 日・第11屆第2會期經濟委員會第5次全體委員會議
質疑核四停用花費大量經費，並導致台電需以納稅錢撥補
「因為核四廠的關係，整個停用，花了這麼多錢，所以台電一直要政府用人民的納稅錢去撥補」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 10 月 16 日・第11屆第2會期經濟委員會第5次全體委員會議
主張對核四、核三與再生能源方向都要整體評估
「包括國發會的主委，都提到核四，現在都退了，我認為都要整體評估」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 20 日・第11屆第3會期經濟委員會第3次全體委員會議
主張經濟部長應召集核電專家與台電仔細討論，並檢視多年來投入綠能與購電的經費
「其實一開始你上任的時候我就在這邊講過，你應該召集核電的專家、台電來仔細的討論」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 24 日・第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
認為台電自111年起嚴重虧損，除俄烏戰爭外很大的因素是能源政策
「大家不能否認俄烏戰爭是其中之一，但事實上很大的因素就是能源政策」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 6 月 25 日 – 2025 年 8 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 30 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 22 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 3 月 21 日 – 2024 年 4 月 1 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
主張應在法律中讓立法委員能對總統提問，至於採即問即答或其他方式應好好討論
「應該在法裡面讓立法委員能夠行使對總統的提問，不管是即問即答還是怎麼樣，這個都應該要好好討論」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為國情報告相關條文中發言時間、人數、順序與政黨比例的規定也需修正，應讓立委能向總統提問
「另外，這一條條文也必須要修，「其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項」」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為立法院職權行使法把憲法增修條文的「國情報告」限縮為「就國家安全大政方針」，需要修正
「這邊寫的是國情報告，但是後面只剩下「就國家安全大政方針」，限縮了啊！」
報告範圍不應限於國家安全大政方針
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為現行條文將總統國情報告限於國家安全大政方針過於限縮立法院職權
「現行的條文還特別提到要就國家安全大政方針，我認為這就太限縮了」
報告範圍不應限於國家安全大政方針
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為國情報告後依政黨比例、抽籤提問的現行規定不符合實際需求
「依政黨比例就要抽籤，所以這個部分也不符合實際的需求」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
主張刪除國情報告條文中「國家安全大政方針」的文字
「所以一定要把「國家安全大政方針」這幾個字刪除」
報告範圍不應限於國家安全大政方針
2024 年 10 月 28 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
發言紀錄 共 85 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。蘭嶼的核廢料是71年至85年間貯存的，請教部長，當中主要是哪一個電廠的核廢料？ 85年之後有沒有再放置新的核廢料？ 核一、核二、核三廠的核廢料以及其他醫療器具，在85年以後都放在哪裡？ 核能研究所？是位在龍潭？ 所以你不是很清楚，部長知不知道？ 為因應蘭嶼核廢料的遷出，中華民國政府在民國9…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委，台灣的原住民族委員會跟紐西蘭的毛利事務部交往多少年了？ 我自己在原民會的服務期間，也參與了臺紐經貿協議方面的談判。 跟對方相同的部門─毛利事務部有非常多接觸，才會了解雙方相關的議題，但是原民會確實跟大陸的國家民族委員會接觸得非常少，而且大概是這兩年的事情，恐怕連他們的主任都沒有見…
主席、各位列席官員、各位同仁。王主委，陸委會、行政院或馬總統一直強調兩岸要以「以臺灣為主、對人民有利」做為施政理念，這一路走來，你們有沒有檢討過？事實上，大家一直有很多懷疑。 意識形態當然是因素之一，但是大部分的臺灣人民，甚至是參與反服貿學運者或社會人士，他們並不盡然都有意識形態的問題。 這當然不是陸委會一個部會就可以…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教李秘書長，新北市朱市長到底有沒有說他對核四廠的安全沒有信心？ 按照另外一個報紙的報導，或是朱市長在新北市議會答復時的說明，內容是這樣：「如果經過非常客觀或國際公證的檢驗結果，證明核四是安全的，後續核四要啟用或者運轉才需要公投。」這是另外一個媒體所報導的，他在新北市議會答詢時也這樣講。而…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委，這次反服貿學運有沒有原住民的學生或社會人士參與？ 從過去兩岸服貿協議的議題形成，到協商、溝通及談判的整個過程當中，有沒有相關原住民的參與，或對他們進行諮詢？ 陸委會副主委還有經濟部次長拜訪我的時候，我第一個問他，服貿對原住民族有什麼好處跟壞處，結果他都是講一般性及通案性的內容，從…
主席、各位列席官員、各位同仁。有關核廢料議題，這兩年多來跟主委交換過很多意見，主委也很清楚，核廢料對台灣而言，一直都是一個很重要的議題，如果從蘭嶼核廢料的貯存問題談起，目前並沒有新的核廢料送到蘭嶼貯存，是不是？ 好像是民國86年之後就沒有再送過去，所以，現在核一廠、核二廠、核三廠的核廢料，都是放在原廠裡。過去，我一直談…
（在席位上）事實上我也跟主秘提過，我發現去年教育及文化委員會的會議紀錄就是這樣做，跟別的委員會不同，去年我參加司法及法制委員會，同樣的案若有五個立委提案，比如有的提議凍結十分之一，有的提議凍結五分之一，有的提議凍結二分之一，後來討論後決議凍結十分之一。雖然決議是凍結十分之一，但是五個委員的提案都應該呈現在議事錄中，這樣…
主席、各位列席官員、各位同仁。台電跟中國核工集團簽訂低放射性核廢料處置備忘錄一事，請問主委知道嗎？ 你看過內容嗎？ 所以你們尚未查證此事的整個程序？ 從陸委會的立場，是否應瞭解整個程序究竟如何？ 以陸委會身為兩岸條例主管機關的立場，要不要去瞭解整個過程？要不要透過兩岸的機制或是海協會、海基會去談這件事？ 主委，我們要釐…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委，不管是低放射性或高放射性的核廢料貯存場的設置，是不是都要經過原能會同意？ 過去之所以會訂定低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例，主要是當初想辦法要把蘭嶼的貯存場遷走，這是其中之一的原因。 去年（101年）7月公告台東達仁鄉及金門縣烏坵鄉為候選場址之後，依照低放射性廢棄物最終處置…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問台電黃董事長，核一廠用過的核燃料貯存在什麼地方？ 在核一電廠裡面？ 所以不是在蘭嶼，也不是在原住民地區，對不對？ 那核二廠的貯存在什麼地方？ 所以核二廠和核三廠用過的燃料都是放在電廠裡面？ 請問過去蘭嶼的低放射性核廢料貯存場裡的核廢料主要來源是哪裡？ 從哪一年開始不放在那邊？ 所以在民…
主席、各位列席官員、各位同仁。根據核子事故緊急應變法第四十三條規定，中央主管機關應每年就每一核子反應器設施，向核子反應器設施經營者收取一定之金額，設置核子事故緊急應變基金。請教主委，目前這個金額是5,400萬元，對不對？ 台電本身內部有沒有類似核子事故緊急應變的費用？ 我的意思是，除了平常的演習訓練之外，一旦發生緊急事…
法律名稱是最難訂的，有時候要配合後面的條文，到後來大家討論的結果是如何，不但會影響到法案名稱，甚至第一條的立法目的也會影響到。根據過去多年來的經驗，我們常常會把法案名稱放到最後才確定。其實各版本都有不同的主張，民進黨黨團版本及台灣團結聯盟黨團版本，在第一條都提到「使全體國民及後代子孫得免受輻射危害」，如果照這樣通過的話…
主席、各位列席官員、各位同仁。關於非核家園，剛才大家都提到環境基本法，事實上環境基本法第二十三條寫得很明確，政府應訂定計畫，逐步達成非核家園的目標。環境基本法於91年公布之後到現在，這個計畫到底有沒有訂、訂得結果怎麼樣、訂了之後有沒有落實執行，這是立法委員可以監督、可以質詢的方向。 今天我們既然是要立法，就不再談環境基…
主席、各位列席官員、各位同仁。首先請蔡主委聽著，在你的報告裡特別提到，當初蘭嶼貯存場的興建不是以「罐頭工廠」為名，政府的計畫當然不可能寫「罐頭工廠」，這是當然的。但是，施工的時候，民眾所聽到的就是「罐頭工廠」，這是讓你知道，不能用行政作業的流程去澄清，沒有必要做這樣的澄清。 蘭嶼貯存場從1982年5月啟用，到現在已經3…
主席、各位同仁。剛剛大家都站在政黨的立場發言，我認為大家都過於傾向政黨的立場。有人提到朱立倫市長和郝市長都是反核，但是桌上的牌子卻寫著：「國民黨擋非核家園推動」，這其實是一個矛盾。 本席認為主席處理議事還是要按照議事規則，而且不要有兩套標準，剛才同樣身為原住民立委的孔文吉委員在這邊發言的時候，主席就沒有維持秩序，當時有…
主席、各位列席官員、各位同仁。蔡主委，如果要讓你定義「非核家園」，你的定義是什麼？ 經濟部次長呢？ 環境基本法第二十三條規定：「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。」所以它不是只有核電，不是說核電不蓋、不用了。 當然有關係，這條條…
主席、各位列席官員、各位同仁。針對今天要審議的核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文，在行政院江院長已經正式宣布要進行核四公投的情況下，我覺得原能會今天提出的報告還是非常的保守。 核子反應器設施興建的公投，到底是在興建之前還是興建之後？因為這一條還提到裝填核子燃料及正式運轉的部分，既然行政院的政策已經是要舉辦核四公投，…
（在席位上）行政院組織法不涉及聯席問題。 主席、各位列席官員、各位同仁。請教主委，行政院的組改受到很大的挑戰，對不對？ 從過去到現在這麼多年來，以上個會期和這個會期，尤其是這個會期，對於行政院所提出的組改草案，從內政部來看，市區道路本來是要歸在交通建設部，現在又移到內政部，是不是這樣？ 該檢討的還是要檢討。關於國家公園…
主席、各位同仁。本席在此還是要談原住民的事情，剛才很多委員的發言都非常好，就程序的安排方面，本席也做一些建議。今天所涉及的，第一個就是核能安全，原能會是不是要繼續成為二級機關？要不要離開科技部？這就會涉及到如果科技部把這部分移掉之後，只維持原來的國科會，那科技部還要不要叫科技部？這是大原則，這個大原則沒有談好的話，法案…