主席、各位同仁。有關議事錄的內容，在上次會議時，我們黨團的立場就已經表達的非常清楚，我們對於內容沒有意見，但是程序方面我們已經表達了，表決當時我們就表達不同意、表達異議，今天只是補充文件，因為今天要確定議事錄，所以在確定議事錄之前，我們就已經將聲明異議的文件送達，所以理當處理，我覺得主席的處理是對的，用增列的方式以求和…
第 8、9、10 屆立法委員
廖國棟Sufin‧Siluko
中國國民黨・平地原住民選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四1
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊6
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失1
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組3
- 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延2
- 核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右1
- 停建核四前須備妥供電、電價與替代方案1
核廢料最終處置應如何處理？
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電2
- 尚未分群2
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度7
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民25
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置1
- 國內難覓場址應推動境外處置2
- 對核廢料境外處理有疑慮或反對1
- 核廢料應留在或遷回核電廠原址5
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金6
- 核廢料處理技術可行不應阻礙核電1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用7
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損3
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升8
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足27
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電5
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代8
2014 年 10 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 3 月 23 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2019 年 3 月 20 日
現有核電廠是否應延役？
2013 年 3 月 20 日 – 2013 年 3 月 22 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
認同核四續建或商轉須資訊完全揭露，讓社會清楚數據後再進行公投
「資訊完全揭露是非常重要的，你們要把這些話讓社會聽得清清楚楚，後面我們才能夠進行公投」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 22 日・國是論壇
主張核四議題應透過充分、理性、公開、透明的辯論，由全民決定、全民承擔
「我建議我們還是要運用充分的、理性的、公開的、透明的辯論，讓全民一起來面對」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 22 日・國是論壇
認為國家能源政策應是長期性、計畫性的，不因政黨更替而大幅改變
「國家的能源政策應該是長期性、計畫性的，不會因為政黨改變就會有重大的更異」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2013 年 4 月 1 日 – 2013 年 5 月 27 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為政府應充分披露能源選項資訊並說服民眾
「你們要充分地披露這些資訊，而且要能說服國人」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
贊成核四公投走完程序，不論結論如何由全民決定承擔
「部長，我贊成你們走完這個程序。」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為風力與太陽能合計不過10%，對所謂廢核四的斷然處置感到擔心
「這兩項加起來不過10%，因此對於所謂廢核四斷然處置，我感到很擔心。」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 3 月 10 日 – 2014 年 5 月 5 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
擔心核電問題造成電價大漲，要求政府對沒有核四提出應變
「所以我們才想知道若沒有核四，你們採取的應變是什麼，總之，一定要有所應變」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
質疑核四續建是假議題，政府並未認真續建
「核四重建從民進黨執政到現在，根本就是假議題，你們有認真的要重建核四嗎？」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
批評核四測試邊打邊做、邊修邊往前走是不負責任的作法，應在續建時就定出標準
「你們現在的測試是邊打邊做、邊修邊往前走，那是非常不負責任的做法」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
主張經濟部必須清楚表明核四公投、由全民承擔結果
「你們一定要講得非常清楚，那就是核四公投、由全民承擔結果」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
對廢核四後的替代能源來源感到憂心
「現在大家都在談廢核四的問題，但是替代能源在哪裡呢？對此本席感到非常憂心」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 4 月 23 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟特別收入基金
建議透過朝野協商面對核四問題，以核四公投作最後決定，由全民承擔限電或電價調漲的後果
「本席強烈建議可以透過朝野協商共同來面對」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為政府不應因有人絕食就改變核四決策
「但不應該因為有人絕食，你們就做了決策的改變」
核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右
2016 年 3 月 23 日 – 2016 年 6 月 22 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 3 月 23 日・經濟委員會會議審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
表示非常擔心核四的安全性
「所以我非常擔心核四的安全性」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2016 年 6 月 22 日・經濟委員會會議邀請經濟部、國家發展委員會、行政院農業委員會、內政部、行政院環境保護署就綠能政策目標、未來規劃及執行現況進…
主張與其讓核四生鏽，不如整廠輸出
「與其任令它在那個地方生鏽、腐爛，還不如現在就整廠輸出，很多國家想要呢！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2016 年 6 月 22 日・經濟委員會會議邀請經濟部、國家發展委員會、行政院農業委員會、內政部、行政院環境保護署就綠能政策目標、未來規劃及執行現況進…
批評政府為推非核家園任令花費約3,300億元的核四生鏽、腐爛
「這個廠蓋好了從來沒有使用過，但是因為你們要推非核家園，就任令它生鏽、腐爛」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2016 年 6 月 6 日 – 2016 年 6 月 22 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
表示若因限電必須重啟核一1號機，一定支持
「如果真的因為限電必須重啟機組，那我們一定支持，因為沒電怎麼辦？」
安全無虞且確有需要時可再運轉
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
主張提案中「堅守既定核電政策」的文字應保留
「「堅守既定核電政策」這個文字應該保留」
重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
表示核一廠1號機若經審查確認安全，重啟即可接受
「安全就好！」
安全無虞且確有需要時可再運轉
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核一廠是否重啟應有科學根據
「今天核一是否重啟也是一樣的道理，要有科學的根據」
安全無虞且確有需要時可再運轉
2016 年 6 月 22 日・經濟委員會會議邀請經濟部、國家發展委員會、行政院農業委員會、內政部、行政院環境保護署就綠能政策目標、未來規劃及執行現況進…
認為政府非核政策隨時可能調整，缺電時核一機組重啟、核四發電
「隨時核一廠1號機就重啟；隨時沒電了，核四就非發電不可」
重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一
2021 年 12 月 17 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2012 年 3 月 12 日 – 2012 年 4 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
主張核廢料應送回原產地處理，若中國大陸同意代為處理也可考慮
「我的想法很簡單，東西從那裡來，就送回那裡處理，如果隔壁鄰國中國大陸同意，願意幫我們處理，則我們何樂而不為？」
國內難覓場址應推動境外處置
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
認為美國應協助處理台灣的核廢料
「那美國應該要幫我們處理這些核廢料。」
國內難覓場址應推動境外處置
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
認為依現行選址條例，永遠找不到願意接受核廢料貯存或最終處置的地方
「按照現行選址條例，永遠都找不到一個鄉、鎮或是區域，會同意核廢料的貯存或是做最終處置」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
要求台電就蘭嶼核廢料貯存場的輻射檢測疑慮加強向民眾說明溝通，並加強檢測
「你們還要加強與民眾的溝通，而且要加強檢測。」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
認為蘭嶼居民有充分理由要求遷出核廢料貯存場
「他們當然有充分的理由要求你們遷出」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張台電應重新檢討蘭嶼核廢料貯存桶的檢整作業
「第一、你們要重新檢討整個檢整作業」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為在選址條例未修改前，依現行規範不可能找到核廢料貯存場址
「在選址條例沒有做更動之前，依現有的規範是不可能找到的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
質疑原能會對台電檢整作業的檢查只是走馬看花
「主委，你們都只是走馬看花」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 12 月 12 日 – 2013 年 3 月 18 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為蘭嶼核廢料減容多年未見成效，並指出已有高溫等技術可以進行減容
「現在有用高溫或是其他方式處理，可以做減容的」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為核後端基金在蘭嶼的核廢料檢整與減容作業幾乎沒有成效
「你們核後端基金在蘭嶼有進行檢整和減容的作業，但是幾乎沒有什麼成效」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
質疑既稱低階核廢料安全，為何要送到蘭嶼，主張產自哪裡就送回哪裡
「這些核廢料產自哪裡，就送回哪裡嘛！」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
樂見蘭嶼核廢料貯存場補償條例出現
「我們樂見這個補償條例的出現」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
認為國家社會都虧欠承受核廢料貯存的蘭嶼，制定補償條例是合理的
「因此，我認為今天我們來談補償條例是合理的」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 4 月 1 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
批評台電未與原住民諮商就在南田、秀林等地進行核廢料場址相關探勘，無視原住民族基本法
「你們根本就沒有把原住民族基本法的相關規範放在眼裡嘛！」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張在蘭嶼核廢料遷走前，應為當地民眾做新的安排，如地方建設、培養人才與經濟發展機會
「你們應該用另一種方式，在還沒有將核廢料遷走之前，好好幫地方民眾做新的安排」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2014 年 10 月 15 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
質疑高階核廢料可送國外處理，蘭嶼低階核廢料卻未有遷離公告與時程
「你都敢把高階核廢料送到國外去處理也公告了，何以不能將低階的核廢料送回台灣來？」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
質疑核廢料送出國再處理後又運回臺灣，認為令人民無法放心
「核廢料出去之後又回來，我們怎麼會放心呢？」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
主張誰做的核能就由誰去做核廢料最終處理
「我一直說誰做的核能就由誰去做最終處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 6 月 13 日 – 2016 年 6 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
要求新政府提出蘭嶼核廢料遷出的時程
「你們新政府既然提出了非核家園，也說一定要遷，那請講一個時程吧！」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核能及核廢料問題是專業問題而非政治問題
「我覺得核能包括核廢料的問題不是政治問題，而是專業的問題」
核廢料處理技術可行不應阻礙核電
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張蘭嶼核廢料應運回本島，放在核一廠最好，哪裡產出就由哪裡處理
「放在核一廠是最好的，哪裡產出就由哪裡處理」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2016 年 6 月 22 日・經濟委員會會議邀請經濟部、國家發展委員會、行政院農業委員會、內政部、行政院環境保護署就綠能政策目標、未來規劃及執行現況進…
主張蘭嶼核廢料遷回核一、二、三廠
「唯一的解我覺得就是核一、二、三廠重新收回去」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2016 年 12 月 14 日 – 2017 年 1 月 11 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 12 月 14 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
主張在非核家園框架下於電業法中明確處理蘭嶼核廢料
「應該要在非核家園這整個大帽子底下，就蘭嶼的核廢料做一個簡單但非常明確的處理」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 14 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
認為若不宣示處理蘭嶼核廢料，就不要講非核家園
「如果我們不能做這樣的宣示，那就不要講非核家園啦」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 14 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
建議條文明定蘭嶼核能廢料應於民國110年以前全數遷出台東縣
「直接明講了台東縣蘭嶼鄉核能廢料，應於中華民國110年以前全數遷出台東縣」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 15 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
認為只講停止運轉而不處理核廢料有違法案核心精神
「只講停止運轉然後核廢料不處理，這樣對整個法的核心精神是有違誤的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 12 月 15 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
認為核廢料不應只由蘭嶼承擔，應由全國人民共同承擔
「為什麼只叫蘭嶼吃核廢料？要吃也是全國人民2,300萬一起吃」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 15 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
主張蘭嶼核廢料應在110年之前全數遷出
「所以我特別提出蘭嶼核能廢料應該在110年之前全數遷出」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 1 月 9 日・一、研商「電業法修正草案」等案。
要求為核廢料貯存場的處理與遷出訂定時程
「第二個是我要求針對核能廢料貯存場的處理、移出也要訂定時程」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 1 月 9 日・一、研商「電業法修正草案」等案。
主張若非核家園目標為2025年，原住民地區核廢料處理最遲也應在2025年完成
「如果非核家園是2025年，則原住民地區的部分，我最起碼的忍受也是到2025年」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 1 月 9 日・一、研商「電業法修正草案」等案。
主張既要推動非核家園，就要同時處理國內核廢料，並以蘭嶼為最優先
「既然要非核家園，那麼就要同時處理國內的核廢料，而受苦受難最久的蘭嶼應該要排在最優先的順序」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 1 月 11 日・一、繼續研商「電業法修正草案」等案
要求推動非核家園時一併將蘭嶼貯存場的低階放射性廢棄物移出
「既然要推非核家園，我只要求把放在蘭嶼核能廢料貯存場三十幾年的低階放射性物質一併移出」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 1 月 11 日・一、繼續研商「電業法修正草案」等案
認為若不遷出蘭嶼的核廢料，就不應再講非核家園
「如果要推非核家園，就要把貯存在蘭嶼的東西遷出，不然就不要講「非核家園」了」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 1 月 11 日・一、繼續研商「電業法修正草案」等案
主張依原住民族基本法有害物質不能送到原住民族地區，推動非核家園應一併遷出蘭嶼核廢料
「我們原住民按照原住民族基本法的規定，有害物質不能送到原住民族地區」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 12 月 11 日 – 2018 年 5 月 9 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 12 月 11 日・經濟委員會會議一、審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有…
認為蘭嶼核廢料貯存場設置過程欺騙原住民、不公不義
「當時在蘭嶼的原住民根本就不曉得你們要做什麼，真的是不公不義，而且欺騙到底」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2018 年 5 月 9 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份有限公司及中國鋼鐵股份有限公司等董事長、國家發展委…
主張蘭嶼核廢料應運回核一、核二、核三廠
「它應該回到核一廠、核二廠及核三廠」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2018 年 5 月 9 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份有限公司及中國鋼鐵股份有限公司等董事長、國家發展委…
認為經濟部與新北市在核廢料最終處置上相互對抗不是解決之道，應與民間有更多溝通
「光是核廢料未來的最終處置就搞得兩邊互相對抗，這不是我們解決事情的方法，應該要跟民間有更多溝通」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 5 月 9 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份有限公司及中國鋼鐵股份有限公司等董事長、國家發展委…
主張蘭嶼核廢料的最終處置應從哪裡來就回到哪裡去
「對蘭嶼核廢料的最終處置，就是它從哪裡來就讓它回到哪裡去」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2018 年 5 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為蘭嶼核廢料遷出承諾兩年無進展，批評核後端基金是在騙人
「可見所謂的核後端基金根本就是在騙人」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2018 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為核電廠一開機就會產生核廢料，必須處理
「一開機就會有廢料，如同人吃了東西就要排泄」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
主張核一、核二機組重新運轉後，核後端基金收支會改變，應重新提出報告與預算再審
「今天先不要審，等你們重新提出報告，包括預算都要重新再編，我們才能夠開始審。」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2018 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
主張凍結核後端基金三分之一預算，待蘭嶼遷場計畫專案報告後再說
「召委，我支持提案凍結三分之一。我們一直要求遷場，但現在連有沒有這個計畫都看不出來」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 3 月 4 日 – 2019 年 4 月 29 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
主張政府處理蘭嶼核廢料不應只靠罰鍰
「你們不要只是一味使用罰鍰的方式」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
主張應轉化作法、改善當地環境，讓蘭嶼原住民願意配合政策
「本席認為你們應該轉化方式，設法讓當地原住民願意配合政府的政策」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 4 月 29 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署署長、衛生福利部、經濟部、行政院農業委員會及海洋委員會就「資源回收政…
認為核電後端的核廢料無法處理，讓地球承受更大負擔
「在前端它確實造就了發電，但後端沒辦法處理，結果就是讓地球承受更大的負擔啊」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2021 年 4 月 21 日
核廢料最終處置應如何處理？
2021 年 4 月 21 日・教育及文化委員會第14次會議邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星、行政院農業委員會、外交部、經濟部
主張若要補償蘭嶼，25億元不夠，應給50億元，將蘭嶼打造成漂亮、觀光第一、各種條件第一的區域。
「如果要補償的話，25億元不夠，乾脆就給50億元，把蘭嶼做成一個非常漂亮、觀光第一、各種條件都是第一的區域」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2021 年 4 月 21 日・教育及文化委員會第14次會議邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星、行政院農業委員會、外交部、經濟部
主張在涉及日本的核輻射（氚）議題上，政府面對日本不能軟性應對，要非常強硬，不要讓人以為怕他們。
「所以絕對不能軟性的面對日本。」
尚未分群
2022 年 5 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2022 年 5 月 23 日・內政委員會第20次會議一、邀請總統府副秘書長就「蔡英文總統於105年8月1日向原住民承諾：
認為蘭嶼居民並不想要補償金，而是希望政府盡快另尋更好的儲存地點，而非將核廢料繼續放在蘭嶼
「這個25.5億元是希望你們趕快拿去找到一個更好的儲存的地方，而不是放在蘭嶼」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2022 年 5 月 23 日・內政委員會第20次會議一、邀請總統府副秘書長就「蔡英文總統於105年8月1日向原住民承諾：
認為蘭嶼居民並不想要25.5億元補償金、每3年2.2億元回饋金
「你們很喜歡講給他們25.5億元補償金，每3年又給2.2億元回饋金，這個不是他們想要的」
尚未分群
2012 年 4 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 5 月 21 日 – 2014 年 11 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
主張台電應提升火力電廠發電效率，以補充核一可能因燃料池滿載停機造成的電力不足
「萬一核一停機了，這幾乎就可以補充不足的電力」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2014 年 11 月 19 日・經濟委員會會議審查104年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金
認為在核四封存、核一及核二不延役下，若不提早發展風力發電可能有斷電之虞
「在核四要封存、核一及核二不延役的狀況下，不提早發展風力發電，可能有斷電之虞。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 10 日 – 2015 年 5 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 10 日・國是論壇
認為在保證能源安全後，非核家園是全國民眾的共同目標
「我們一再強調保證能源安全後，非核家園是全國民眾的共同目標」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2015 年 4 月 10 日・國是論壇
批評審查非核家園推動法草案時只談非核家園、漠視能源安全
「完全漠視能源安全，只談非核家園。這是非常不負責任的作法」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2015 年 5 月 7 日・經濟委員會會議一、審查104年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為太陽能等再生能源可以提高，但不足以補足核電停下後的缺口
「可以提高，但是不足以補足那個缺口！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2015 年 5 月 7 日・經濟委員會會議一、審查104年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為太陽能、離岸風力要很久以後才能有，主張政府應把電源鋪好、提供穩定足夠電力
「其實那些都是好久以後才能有的事」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 4 月 7 日 – 2016 年 6 月 13 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 4 月 7 日・經濟委員會會議一、審查行政院函請審議「自來水法部分條文修正草案」案
認為若停用核能，必須加強燃煤或天然氣發電
「所以你必須要加強燃煤或是天然氣啊！」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2016 年 4 月 7 日・經濟委員會會議一、審查行政院函請審議「自來水法部分條文修正草案」案
質疑核四封存、核一核二停役後，風力與太陽能能否補足核能約16%的基載
「將來如果核四封存，核一、核二停役，那你的風力和太陽能足夠補這16%的基載嗎？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 4 月 20 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率能源局、工業局、標準檢驗局、國際貿易局、台灣電力股份有限公司、中國鋼鐵股份有限公司、台…
認為現階段基載電力仍必須靠燃煤及核電，因其較為穩定
「現在基載電力還是必須靠燃煤及核電，畢竟這是比較穩定的電力來源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為再生能源不足以彌補停用核電的缺口
「我們今天的再生能源根本就不足以彌補那個缺口」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 11 月 7 日 – 2017 年 1 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
認為在非核下基載電力最後仍要回到火力發電
「最後基載還是要回到火力」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
不相信2025年非核家園一定可以達成
「你們怎麼能說非核家園一定可以達成？我不相信」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
認為再生能源受天氣影響不能作為基載電力，質疑在非核又要減碳下基載電力從何而來
「還要看天氣、看風，這根本就不能當基載嘛」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 11 月 28 日・經濟委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份…
認為能源局稱2025非核下電源絕對沒有問題是空話
「能源局一直說，絕對沒有問題。我覺得這是空話」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 11 月 28 日・經濟委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份…
認為看不出政府有能力補足核電廠除役後的供電缺口
「你們如何去補足那個缺口，我看不出來，你們有補足缺口的能力。」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 11 月 28 日・經濟委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份…
質疑同時減核、減煤下電源從何而來
「如果你們要減核、減煤，那麼電源要從哪裡來？我非常懷疑你們的說法。」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 11 月 30 日・經濟委員會會議一、審查行政院函請審議「電業法修正草案」案
認為非核家園是國家總目標，不分藍綠都應追求
「非核家園是國家的總目標，不分藍綠，大家都要追求這個目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 11 月 30 日・經濟委員會會議一、審查行政院函請審議「電業法修正草案」案
認為應讓綠能有更多發展空間，否則2025年非核目標難以達成
「你要讓綠能有更多的空間，才能發展起來，不然2025年要達到非核目標實在很困難」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 12 月 12 日・經濟委員會會議一、審查行政院農業委員會函送該會主管財團法人中華民國對外漁業合作發展協會等17家財團法人106年度預算書及…
認為綠電未來能否補足核電缺口很不確定
「但我們現在看到的是，綠電未來是否真能補足這個缺口，實在很不確定」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 12 月 14 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
主張給予再生能源鼓勵，以補足廢核後核電的發電量
「如果我們真的很用心想要讓再生能源能夠補足廢核後核能電廠16%的發電量，就必須設法給予鼓勵」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 12 月 15 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
主張既然推動非核家園，應在法條明定核能發電設備於114年前全部停止運轉，並一併處理核廢料
「本席在第九十四條特別說明了核能發電設備應該在114年之前全部停止運轉」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 12 月 22 日・經濟委員會會議一、邀請國家發展委員會主任委員、經濟部部長，針對國內促進投資、招商等景氣復甦相關工作成果進行報告，並備質詢
質疑若再生能源不夠壯大又要非核、非碳，將無足夠電力吸引投資，主張未雨綢繆
「如果再生能源不夠壯大，然後你又要非核、非碳，那你要拿什麼電力去吸引人家說，沒有問題，我們絕對有電力可以供應？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 12 月 22 日・經濟委員會會議一、邀請國家發展委員會主任委員、經濟部部長，針對國內促進投資、招商等景氣復甦相關工作成果進行報告，並備質詢
認為電業法看不到誘因讓再生能源業者投入補足核電約16%的缺口
「但是我們對於再生能源在電業法裡面，我們看不到它有善意或是有誘因能夠讓再生能源業者願意去投入，去幫你補那16%的缺口」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 12 月 26 日・併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人、委員張麗善等27人、委員王惠美等16人、委員廖國棟等17人及委員陳曼麗等…
主張在推動非核家園與減碳下，應強調再生能源的誘因與政府支持
「我們既然要推動非核家園、排碳減量，所以過去在提案當中一再強調再生能源部分的一些誘因」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 1 月 4 日・一、研商委員柯建銘等67人所提召開第9屆第2會期第1次臨時會相關事宜
認為在非核家園與減碳目標下約20%的電力缺口，難以在2025年前以再生能源補足
「你們認為從現在到2025年短短的幾年之間有可能把這個缺口補足嗎？這是不可能的事情。」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2017 年 1 月 4 日・一、研商委員柯建銘等67人所提召開第9屆第2會期第1次臨時會相關事宜
主張電業法應給予再生能源更多支持政策
「我們一直說再生能源在整個電業法裡面的影子不多，我們應該要給他們很多支持的政策」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 1 月 9 日・一、研商「電業法修正草案」等案。
認為非核家園目標根本做不到
「也沒有必要講非核家園，因為根本做不到嘛」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2017 年 4 月 26 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 12 月 11 日 – 2018 年 5 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 12 月 11 日・經濟委員會會議一、審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有…
認為天然氣發電占50%的能源配比存在國安危機
「我剛剛跟你講的，這真的是國安的危機」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2017 年 12 月 11 日・經濟委員會會議一、審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有…
主張台灣應重新思考非核家園，並以日本重開核電為例
「臺灣在這個部分真的要好好思考非核家園，連日本都回頭再來把核能電廠打開了，臺灣為什麼不行？」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2017 年 12 月 11 日・經濟委員會會議一、審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有…
認為2025年非核家園做不到
「你們不要講得那麼輕鬆，2025就非核家園，我看做不到」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 3 月 19 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席：一、報告業務概況，並備質詢
認為必須在非核家園下同時確保穩定供電，經濟成長目標才有機會達成
「又要非核家園，又要有穩定的供電」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 3 月 19 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席：一、報告業務概況，並備質詢
擔心停止核能將加重燃煤使用而使空污問題惡化
「現在不只要停止核能，恐怕要加強燃煤的部分，進一步讓我們的空污問題達到高峰」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 3 月 27 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核能和燃煤一樣也非常先進
「你說燃煤先進，難道核能不先進嗎？其實核能也非常先進」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 3 月 27 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為政府既要非核家園又說不會缺電，老百姓不相信
「我們又要「非核家園」，又說不會缺電，老百姓是不相信的」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 4 月 2 日・經濟委員會會議一、審查
認為非核家園絕對做不到，天然氣占50%的目標也已做不到，政府應未雨綢繆
「我說非核家園絕對做不到啦！你說天然氣要50%，現在看就已經做不到了，所以你們要未雨綢繆嘛！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 4 月 2 日・經濟委員會會議一、審查
認為非核家園與減碳目標幾乎背道而馳
「所謂的非核家園與減碳目標幾乎是背道而馳，高喊非核家園的同時，又不能解決減碳的目標」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 4 月 2 日・經濟委員會會議一、審查
主張為配合非核家園政策，應提高天然氣安全存量，建議提高到30%
「本席則是建議提高到30%」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 4 月 11 日・經濟委員會會議一、審查植物防疫檢疫法修正草案等2案：
認為能源轉型下電價每度至少要漲2元，而非0.5元
「我看至少1度要漲2元，才足夠支付這些費用。」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2018 年 4 月 11 日・經濟委員會會議一、審查植物防疫檢疫法修正草案等2案：
批評執政黨一方面主張非核、一方面又開放核二2號機，前後矛盾
「一下子說要非核，現在又開放核二的2號機！」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 4 月 11 日・經濟委員會會議一、審查植物防疫檢疫法修正草案等2案：
質疑若核電關閉又買不到足夠天然氣，碳排放無法降低
「如果核電關門，國際上又買不到天然氣，全部燃煤，怎麼可能會降下來呢？」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 4 月 11 日・經濟委員會會議一、審查植物防疫檢疫法修正草案等2案：
認為現行能源政策是以意識型態決定
「這根本就是在推卸責任，用意識型態來決定未來的能源政策」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 4 月 26 日・經濟委員會會議「能源管理法修法─論析深澳電廠之必要性」公聽會
主張政府對電源供應應務實面對缺電與跳機的現實，不應堅持空洞、遠大的非核家園目標
「對於整體電源的供應一定要非常實際，不是空洞、遠大的目標」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 4 月 26 日・經濟委員會會議「能源管理法修法─論析深澳電廠之必要性」公聽會
質疑政府同時追求廢核與減排是兩個極端的發展
「可是如何廢核又減排？這根本是兩個極端的發展」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 4 月 26 日・經濟委員會會議「能源管理法修法─論析深澳電廠之必要性」公聽會
認為政府不必堅持一定要非核家園，政策轉彎並無不可
「其實髮夾彎有什麼關係！不要一直硬著嘴皮，一定要非核家園，一定要如何？」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 4 月 26 日・經濟委員會會議「能源管理法修法─論析深澳電廠之必要性」公聽會
認為廢核與減少燃煤空污背道而馳，不可能同時達到
「所謂的廢核及延續下來的燃煤造成PM2.5增加等事根本就是背道而馳，不可能同時達到！」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 5 月 4 日・報告事項
認為以再生能源和燃氣取代核電與燃煤，電價一定會漲
「用膝蓋想也知道一定會漲的嘛！現在的核電本來只有一塊」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2018 年 5 月 4 日・報告事項
反對民進黨的非核政策，認為將來絕對無法執行
「那是你們民進黨的政策，我們是反對的喔！因為我們已經預見它將來絕對沒有辦法去執行嘛」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 5 月 4 日・報告事項
批評政府在電源尚未準備好時就躁進推動非核
「你們都還沒有準備好就一直躁進地說要非核」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 5 月 4 日・報告事項
認為除非啟動新的核能發電，否則難以達成15%備用容量率目標
「除非你啟動新的核能發電才可能達成這個目標」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 10 月 15 日 – 2018 年 12 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 10 月 15 日・財政、經濟兩委員會聯席會議一、審查中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算
認為深澳電廠停建、核二將除役後，2021年以後的供電缺口補不完
「現在深澳案也停了，核二也將除役，你們在2021年以後，如何補足這個缺口？我看你們是做不出來，補不完的。」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
表示主張非核家園，但認為須先有穩定供電才推動
「其實本黨也主張非核家園，沒有錯，但是一定要有一個次序，要先有穩定的供電才要推動」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
主張讓核能發電持續，利用這段時間改善燃煤機組或發展足夠綠能後再退場
「讓核能發電還能夠持續，利用這段時間好好改善整個燃煤機組或發展足夠的綠能發電」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
認為躁進推動無核導致空污嚴重
「就是因為躁進無核，才搞到今天的空污這麼嚴重」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為以核養綠與減少燃煤公投通過是公民意見表達，政府必須遵守
「這是公民的意見表達，必須遵守！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
認為核能可24小時發電，風電與光電受天候限制，不是最穩定的電力來源
「核能是充分24小時發電，風能在沒有風時就沒有，光能在沒有太陽時就沒有嘛！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
批評經濟部稱風能、光能才是最穩定電力來源的說法
「但是你們極力推崇風能、光能才是穩定的電力來源，這個說法真是笑死人了！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
同意「核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節」的說法，但質疑太陽能與風電是最穩定電力來源的說法
「並指出「核電不是萬靈丹！穩定供電重點在調節」，對於這個說法，本席同意」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
發言紀錄 共 77 筆
（9時8分）主席、各位同仁。今天本席要談「髮夾彎該彎就彎」，新內閣上路以來，我們看到所有部會首長包括行政院林院長都提出許多政策，卻一再轉彎，讓民眾都「霧煞煞」。就像他們在選前提出絕對不加稅、絕對不漲電價、非核家園等沸沸揚揚的口號，現在都面臨要修正的處境。 林院長日前接受媒體訪問時，談到我國財政分配不均造成貧富兩極的狀況…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，我覺得核能包括核廢料的問題不是政治問題，而是專業的問題，你承認嗎？ 你比較傾向政治問題？ 你作為一個科技人，要相信專業還是順從政治？ 今天的主題不是講核一廠要不要重啟，但是已經談到提前除役，茲事體大，當限電、停電時，會不會重啟？你認為重啟的可能性有多高？ 對啊！ 不至於重啟，是吧？ …
主席、各位列席官員、各位同仁。聽了部長今天的報告，實在讓我大失所望。既是新的經濟部長，理當說明如何解決當前台灣經濟發展的困境，而非行禮如儀，照本宣科，這樣讓幕僚人員來唸即可，不必部長親自宣讀。臺灣的最高領導人蔡英文總統說，我們是要來解決問題的。你應該先瞭解臺灣經濟有多少問題需要解決，同時告訴大家要做什麼、要怎麼解決，這…
主席、各位同仁。對於突如其來的程序，我們也莫可奈何，除了表達遺憾之外，本席覺得全國民眾更應該多多認識我們所提的主軸，就是原住民的文化行為到底應該做什麼樣的規範，或如何讓大民族主義的漢民族能夠有所包容。在我們審查修正案時，相信委員都已經充分表達及交換過意見，因此在審查完竣之後，大家也都認為臺灣是進步及有包容力的社會。 本…
主席、各位列席官員、各位同仁。次長，你過去主持過水利署嗎？ 所以您對水資源的應用應該非常的熟悉，目前水資源的應用除了民生、工業和農業，發電也要用水，對不對？ 可是我有一個數據不曉得對不對，它說102年燃煤的火力發電占臺灣所有發電量的40%左右。有關火力發電的部分，你剛才講冷卻沒有錯，冷卻粗估每發1度電要耗2公升的水資源…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天大家關注的是，張景森先生要求你緩議台電原來就已規劃好的調降電價措施，此事媒體已連日報導，我實在不懂他為何會有這樣的提議，他有告訴你，他代表誰去跟你談嗎？他用什麼身分去跟你討論這件事情？你能不能跟社會大眾簡單說明一下？ 你認定他是以代表未來的林全院長或蔡英文總統的身分去看你嗎？ 我還是覺…
主席、各位列席官員、各位同仁。董事長，台電公司有一個電力報馬仔的APP，請問你知道嗎？ 你知道有這個東西？ 但是你從來都不知道它裡面可以提供什麼服務？ 但這是在你管理的範圍內，我還是要提醒你，我們有針對電力報馬仔APP的內容巡視一番，因為它是非常重要的服務體系，它服務的資訊與停電資訊算是非常重要的項目，你大概看不到這上…
台電工安問題嚴重 核一廠2號機3月10日下午發生跳機急停，台電和原能會調查結果出爐，確定是人為疏失，台電表示因為電廠人員切換電源不慎誤觸開關，造成額外冷卻水進入反應爐，導致停機，發生疏失的作業人員遭到減薪2萬懲處，並調離現職。依據台電核管處副處長李綺恩：「因為人員操作錯誤，導致反應爐的水位高起來，最後導致反應爐急停。…
主席、各位列席官員、各位同仁。夏天馬上就要到了，大家都很關心電力供應是否足夠的問題，不過聽說備轉電力現在只剩下3.95%，請問這是真的嗎？ 過去一直說備轉電力應該維持在16%至20%之間才是最安全的，是這樣嗎？ 這樣就夠了嗎？ 足夠應付夏天尖峰時間的用量？ 夏天快到了，我們最怕的，就是你們很少提起的，跳電這件事情。 現…
（9時33分）主席、各位同仁。今天本席要針對前日內政委員會與教育及文化、經濟兩委員會聯席會議中審查的相關法案和過程表達看法。首先，前日內政委員會審查公投法。其實公投年齡降低至18歲是朝野共同的建議，但是昨日委員會召委違反「立法院議事規則」第六十一條規定不得旁聽。不論在委員會或院會開會時，旁聽是不被允許的，可是昨日有位黃…
（在席位上）我要求行政單位說明。 （在席位上）我要求行政單位說明。 104.03.16 →背景說明 (1)用過核子燃料之水池冷卻（第1階段）strong 用過核子燃料從反應器退出時含有衰變熱及輻射線，必須將其先暫存在用過核子燃料貯存水池中進行冷卻，目前台電公司各核電廠之用過核子燃料均貯存於各電廠內之水池中進行冷卻，即…
主席、各位列席官員、各位同仁。這個爭議從上個禮拜就已經開始了，平面媒體已經披露經濟部和台電有這樣的程序，而且可能逾越了法案相關規定，最起碼，在總預算還沒有完成之前，你們的措施就先行上路，所以造成爭議。到今天為止，我們還是不解，請問經濟部鄧部長，當時的決策到底是怎麼回事、怎麼決策，讓你們決定公告這個核廢料處理方案？ 還有…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，我要用兩個類別來跟你對話，第一個就是回饋的行政程序，剛剛有兩位委員都分別跟您提問，包括回饋的金額、回饋的宣布時機。剛剛特別提到1月10日以前，你們認為這是一個適當的時機嗎？ 基本上今天會議對話內容分成兩半，第一個就是回饋先做，公式在討論中，我們關注的是這個回饋的方式，你們如果用發放的…
主席、各位列席官員、各位同仁。昨天食管法終於三讀通過了，剛才提到將來生產生質柴油時可能會收很多廢油，把它變成燃油。 請問你對食管法有何看法？ 我們希望它非常正面，而且能快速恢復食安，讓我們重回美食王國，把廢油變成生質柴油部分，是由煉製所負責嗎？ 標準檢驗、檢測等。 硫的濃度高低會影響細菌的滋長。 煉研所負責什麼業務？ …
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，依據經濟部的資料顯示，在美食國際化的計畫項下，你們說從98年到102年餐飲業平均成長率達到6.2%，到了103年台灣的餐飲業營業總額達到空前的2,436億，所以台灣不只是美食王國而已，對於觀光而言也是最重要的一項產業。但是，自從最近食安問題一再出現紕漏之後，美食王國的地位恐怕是岌岌可…
主席、各位列席官員、各位同仁。主席，因為經濟部長突然來了，還不是安排他來的時候，他現在可以上台嗎？ 可以上台？一開始就上台了嗎？ 我知道是蘇委員的時候上台嘛！ 但是我們現在還在談國發會業務的時候，經濟部長怎麼會上來？我們嚇一跳啦！ 管主委，你負責整個國家發展的規劃，你是總舖師啊！所以大家都非常重視你的任何表達，甚至你的…
主席、各位列席官員、各位同仁。台電真的是屋漏偏逢連夜雨，就像現在5月的大雨一樣，先是核四停工問題，然後現在核一廠的燃料棒都已經滿了，核二廠也差不多。火力發電所造成的污染幾乎是全球第一，本席聽過彰化和美很多選民朋友說，早上漂漂亮亮的出門，可是等到傍晚回家的時候卻是滿臉污黑，我們沒有住在那個地方，我們不了解污染的程度到底有…
前言 我國1990年代的南向政策始於李登輝政府執政時期，目的在鼓勵臺商到東南亞投資。1994年3月，我國通過「加強對東南亞地區經貿合作綱領」，以中國國民黨黨營事業為先鋒，鼓勵臺商赴東南亞投資，加強與東南亞的經貿關係，先期對象包括泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓、新加坡、越南、汶萊等七個國家。 1997年，為配合李登輝總統…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，方才本席聽到你和本會委員的詢答，本席感到有點納悶的一件事是，你在答復為何會做出封存、停工、停建這樣的決策時，說是因為林義雄先生禁食，真的是如此嗎？ 這並不是主要的理由？還是真的就是因為他禁食，政府必須要做最大的決策轉彎？ 部長，歷史上很多的人為了個人的理念拋頭顱、灑熱血、赴湯蹈火，當…