核廢料是在第九十四條，等第九十四條再談。 我們昨天在討論的時候，針對這一條我是提修正動議，這個會接連第二條，第二條不是暫時保留嗎？ 我和廖國棟委員的版本不太一樣，因為我有把「落實政府非核家園之目標」加進去，然後廖國棟委員的第二項是「全數遷出台東縣」，我的是針對「原住民族地區」，包括台東縣的蘭嶼。我的修正動議會再接連到第…
第 8、9、10 屆立法委員
孔文吉
中國國民黨・山地原住民選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源1
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉3
- 核四應停工封存，留待日後再決定1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊2
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性1
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失3
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組1
核廢料最終處置應如何處理？
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電4
- 尚未分群1
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度5
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民75
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置6
- 國內難覓場址應推動境外處置8
- 核廢料應留在或遷回核電廠原址11
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金6
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用8
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損2
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升2
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足5
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚15
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電11
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立4
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能1
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代1
2014 年 11 月 17 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2018 年 4 月 12 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 4 月 12 日・經濟委員會會議繼續審查再生能源發展條例修正草案等6案：一、行政院函請審議「再生能源發展條例修正草案」案
主張若再生能源年度目標未達成而核電廠延長運轉，核子反應器設施應依發電量提撥每度電0.5元至電價平穩基金
「核子反應器設施於前項期間，應依其發電量，提撥每度電新台幣0.5元至電價平穩基金。」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2018 年 4 月 12 日・經濟委員會會議繼續審查再生能源發展條例修正草案等6案：一、行政院函請審議「再生能源發展條例修正草案」案
主張再生能源年度目標未達成時，核電廠在符合核安法規前提下辦理運轉執照延長；目標達成則隔年核電廠停止運轉
「若無符合第一項之年度累積發展目標，相關核子反應器設施之周轉執照，應於符合核能安全與原子能相關法規之前提下，辦理一次運轉執照十年或申請換發執照五年之作業」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2012 年 3 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 10 月 4 日 – 2013 年 2 月 26 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 1 日 – 2013 年 10 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張國家地震工程中心應參與核四結構安全評估
「就是國家地震工程中心應該要參與，針對核四做整個結構的評估」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核能發電一定要做到安全
「第二個，本席認為核能發電一定要安全，安全一定要做到」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張國科會應號召所屬單位參與協助核四評估，不應置身事外
「國科會應該號召你們所屬的單位，全部來參與、協助，跟經濟部做好密切的聯繫，不要置身事外」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
認為核四屬全國性議題，以全國性公投較好
「所以我認為核四屬於比較全國性，還是做全國性的公投比較好」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 4 月 28 日 – 2014 年 5 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張核四公投可依現行公投法進行，不需急於修法
「要公投的話，現在可以公投，照現行的公投法去公投」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張若核四停止續建，省下的經費應用於改善傳統發電、水庫清淤與電塔地下化
「如果核四停止續建，所省下的經費應該好好用在改善現有傳統的發電」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
主張堅守沒有核安就沒有核電的原則
「第一個是沒有核安就沒有核電」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
支持核四一號機依期程安檢後封存
「我覺得我們就照這個期程做，安檢後封存」
核四應停工封存，留待日後再決定
2018 年 5 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 6 月 6 日 – 2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
批評新政府考慮重啟核一廠1號機是政策髮夾彎，表示難以接受
「其實核一廠1號機要重啟，證明這就是一個政策的髮夾彎」
重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
希望重啟核一廠1號機的決定不要一道命令就馬上改變，並應與大台北地區及新北市政府溝通
「我希望不要一道命令下來就馬上改變，這樣就變成政策的髮夾彎」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2016 年 6 月 13 日・經濟委員會會議一、邀請國家發展委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核一若不啟動，勢必會影響電費上漲
「假如核一不啟動的話，勢必會影響到電費上漲」
核電穩定低價，應重啟或恢復運轉
2018 年 3 月 21 日 – 2018 年 4 月 17 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 21 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台電公司董事長、自來水公司董事長、中鋼公司董事長及台船公司董事長、國家發展委員會主任委員、…
認為核二廠2號機發電可脫離供電警戒、穩定供電
「可以供電的話，就能脫離警戒的橘燈，達到穩定供電的效果」
核電穩定低價，應重啟或恢復運轉
2018 年 3 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟…
主張核二廠2號機跳電應查明原因，不能只為通過預算置國人生死於不顧
「我們要查明清楚跳電原因，不能只為了通過預算置國人生死於不顧」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 4 月 17 日・公職人員選舉罷免法修正第九十七條、第九十九條至第一百零二條及第一百零六條條文─完成三讀─
主張原能會主委因核二2號機重啟後停機事件發言不當應下台，經濟部長應道歉
「本席主張原能會謝曉星主委因發言不當應儘速主動下台以示負責，經濟部沈榮津部長應向國人道歉」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2012 年 3 月 12 日 – 2012 年 4 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
表示準備提案譴責台電對蘭嶼核廢料貯存場的維護方式
「關於台電蘭嶼貯存場的問題，本席準備要提一個案子來譴責台電」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
要求原能會加強監督蘭嶼核廢料貯存場的安全，包括檢整作業與海嘯風險
「我希望原能會能夠加強去監督」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為台電在蘭嶼核廢料貯存場的作業核安失控
「台電在蘭嶼核廢料貯存場核安失控，草菅人命」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 3 月 16 日・國是論壇
希望政府加快蘭嶼核廢料貯存場遷場作業，選定適宜場址
「本席希望政府要加快作業，選舉一個適宜的場址」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 3 月 16 日・國是論壇
認為核廢料貯存場可能遷至台東縣達仁鄉原住民鄉鎮，對原住民是又一次嚴重羞辱
「這對我們原住民又是一次嚴重的羞辱」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為原能會在龍門電廠及蘭嶼核廢料遷移處置上未盡監督責任
「無論是龍門電廠或是蘭嶼核廢料的遷移處置，我覺得原能會都是失職的」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張台電在山地鄉進行鑽探等工程應依原住民族基本法告知當地原住民
「你們在山地鄉進行的任何一個工程，都要照原住民族基本法的規定，告訴當地的原住民」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 10 月 4 日 – 2013 年 3 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
建議核一、核二除役後，把蘭嶼的核廢料貯存桶全部放回核一、核二倉庫
「建議在核一、核二除役後，把所有蘭嶼的核廢料貯存桶再放回核一、核二倉庫」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核廢料不要運到國外，放在國內原產生的核電廠
「我看也不要運到國外，放在自己國內就好了，放在原來生產，把廢料送到蘭嶼去的核一、核二廠」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為將蘭嶼核廢料遷回是還給達悟族人居住的正義與人權
「第一是還給我們蘭嶼鄉親居住的正義和人權」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為蘭嶼核廢料問題是原能會失職
「我站在蘭嶼原住民的立場，我一定要在此表明這是原能會失職。」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張不必再找候選場址，將蘭嶼核廢料儲存桶送回來源的核一廠和核二廠
「現在也不必再找候選場址，把蘭嶼核廢料儲存桶再送回核一廠和核二廠」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為將核廢料送回核一、核二是還給蘭嶼鄉親歷史與環境的正義
「這是還給蘭嶼鄉親一個正義－歷史的正義、環境的正義」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2012 年 10 月 26 日・國是論壇
認為蘭嶼貯存場的設立是政府欺騙原住民與離島人民最惡劣的案例
「蘭嶼貯存場的設立，等於是政府欺騙原住民、離島人民最惡劣的一個案例」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 10 月 26 日・國是論壇
批評低放射性廢棄物候選場址又選在山地鄉與離島
「一個是臺東縣的達仁鄉-又是山地鄉！又是欺騙原住民！」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 10 月 26 日・國是論壇
建議採取落葉歸根政策，待核一、核二除役時將蘭嶼核廢料搬回電廠
「我建議要採取落葉歸根的政策，就是等核一、核二電廠未來除役的時候，再把蘭嶼10萬桶的核廢貯存桶搬回去」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2012 年 10 月 26 日・國是論壇
認為台電蘭嶼貯存場遷場作業已經延宕
「本席認為台電所進行蘭嶼貯存場遷場的作業已經延宕」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2012 年 12 月 10 日・教育及文化委員會會議一、繼續審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張因蘭嶼核安管理問題凍結原能會放射性物料管理作業計畫預算30%
「我認為原能會在這個方面應該負起責任，因此主張這筆預算凍結30%」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 12 月 10 日・教育及文化委員會會議一、繼續審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
建議若蘭嶼核廢料選址困難，可在核一、核二廠除役後將蘭嶼核廢料遷回核一、核二
「蘭嶼核廢料的貯存如果選址方面有困難，可以在核一、核二廠將來除役後，把蘭嶼的核廢料遷回核一核二」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2012 年 12 月 10 日・教育及文化委員會會議一、繼續審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
批評蘭嶼核廢料遷場進度嚴重落後，認為原能會與台電溝通執行不力
「蘭嶼遷場進度極度落後」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張核一、二、三廠除役後，將蘭嶼的核廢料移至除役電廠存放，而非另覓離島或原住民地區
「將來核一、核二、核三廠除役後，再把原本放在蘭嶼的核廢料拿到核一、核二、核三廠去存放」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為核廢料場選址再找離島或原住民地區等於二次傷害，應給蘭嶼環境與歷史正義
「我們必須給蘭嶼環境的正義，給他們歷史的正義」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
反對將蘭嶼核廢料遷往金門烏坵或臺東達仁南田等原住民地區
「本席都是反對的，因為怎麼會又找到原住民的地區呢？」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張核一、核二、核三廠除役後，將蘭嶼核廢料遷回這些廠區永久貯存
「在核一、核二及核三廠除役之後，蘭嶼的核廢料應該再遷回上述的廠區去做永久性的貯存」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2013 年 3 月 22 日・臨時提案
贊同沒有能力處理核廢料就沒有資格使用核能的說法
「我贊同朱立倫的講法，就是如果沒有能力處理核廢料的話，就沒有資格使用核能」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 3 月 22 日・臨時提案
認為政府根本沒有能力處理核廢料問題
「今天我要強調的是，政府根本沒有能力處理核廢料的問題」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 3 月 22 日・臨時提案
主張行政院研究在核一、核二、核三除役後，將蘭嶼核廢料遷回三座電廠永久儲存，以還蘭嶼環境正義
「本席主張行政院應該研究將來核一、核二、核三除役之後，把蘭嶼的核廢料遷回核一、核二、核三作永久的儲存」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2013 年 3 月 22 日・臨時提案
主張若政府無能力處理蘭嶼核廢料最終處置場，核四就不要繼續興建
「如果連蘭嶼核廢料最終處置場，你們都沒有能力處理，我認為核四就不要繼續興建了」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 3 月 27 日 – 2013 年 10 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張蘭嶼核廢料若未找到安全最終處置場，不應轉放到金門烏坵或台東達仁
「沒有辦法找到一個安全的最終處置場，就不要想放到什麼金門烏坵、台東達仁」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為政府若無法解決核廢料最終處置場問題，就不用談核能發電
「如果政府連核能廢料最終處置場的問題都沒有辦法解決，那就不用談核能發電了」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為蘭嶼核廢料應遷出，且不應遷往另一個山地鄉
「而且你不能把它遷出來之後，又把它放到另外一個山地鄉、就是臺東縣的達仁鄉」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
不認為核廢料一定要遷出本島與離島，建議可放在未來除役的核一、核二、核三廠
「本席之前曾建議，核廢料可以放在未來除役的核一、核二、核三廠。」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
堅決反對核廢料遷出蘭嶼後又移到同為原住民地區的達仁鄉
「本席反對將來核廢料離開蘭嶼之後又跑到達仁鄉去，因為那還是在我們原住民地區，本席的立場是堅決的反對」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
認為為了環境正義，核廢料不能老是擺在原住民地區
「為了給原住民一個環境的正義，核廢料不能老是擺在原住民地區」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
反對蘭嶼的核廢料繼續放在蘭嶼
「但是我們還是反對核廢料繼續放在蘭嶼」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 10 月 31 日 – 2014 年 5 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為若能談成，將核廢料遷至中國大陸甘肅、新疆等地是可以的
「如果談得出結果，把核廢料遷到甘肅、新疆等地都是可以的」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
批評台電蘭嶼核廢料遷場延宕多年
「只是這中間的過程已經蹉跎好幾年了」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
支持台電向境外洽談蘭嶼核廢料處置，認為烏坵與達仁場址都不可能
「我是支持你們去談，因為我看烏坵跟達仁都是不可能的事。」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張蘭嶼核廢料必須遷出，認為這符合蘭嶼民意
「我覺得臺電的第一個原則是蘭嶼的核廢料必須遷出，這符合蘭嶼的民意」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑將核廢料候選場址改到另一個山地鄉，對原住民無法交代
「怎麼又換到另一個山地鄉呢？這樣對原住民沒有辦法交代」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
要求台電訂出蘭嶼核廢料遷出的具體時程與進度
「你們必須把具體的時程與進度訂出來」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張蘭嶼核廢料優先放置境外
「當然是優先放在境外」
國內難覓場址應推動境外處置
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
認為國內核廢料貯存場選址沒有進展，詢問並建議考慮境外處置的方式
「所以我才會問有沒有境外處置的方式」
國內難覓場址應推動境外處置
2015 年 3 月 12 日 – 2015 年 5 月 8 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核廢料不要再放在山地鄉，認為對原住民是環境正義的破壞
「拜託不要再放在山地鄉，這對原住民是非常大的環境正義的污衊與破壞，我們不能接受」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核廢料貯存在蘭嶼對原住民是環境正義的傷害
「過去我們一直強調核廢料貯存在蘭嶼，對原住民是一個環境正義最大的傷害」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核廢料處置場址的調查計畫可以繼續，但場址不應設在山地鄉
「這個計畫可以繼續進行，但是不要在山地鄉！」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
反對在南澳鄉等山地鄉進行高階核廢料處置母岩調查
「本席要求台電公司立即停止這個計畫，即使這個計畫做完了，怎麼可能設在宜蘭南澳鄉呢？」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張政府應妥善規劃高、中、低放射性廢棄物管理及最終處置，並排除原住民地區
「妥善規劃高、中、低放射性廢棄物管理及其最終處置，而且要排除原住民地區」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 4 月 13 日・內政委員會會議審查行政院函請審議「原住民族自治暫行條例草案」案
主張核廢料要永遠遷出原住民地區，並認為自治區政府應對核廢料等事務有發言權與決定權
「將來核廢料要永遠遷出原住民地區」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
建議台電先拿50億元向蘭嶼族人道歉與賠償
「你先拿50億元跟蘭嶼的族人道歉與賠償」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
認為台電推動蘭嶼核廢料遷場作業嚴重延宕，應提出檢討報告
「我覺得台電在推動蘭嶼核廢料遷場的作業嚴重延宕，你們應該提出一個檢討報告出來」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
主張未來的核能廢料不論高低放射性都應永遠遷出原住民族地區
「將來的核能廢料不管是強度還是低度的，永遠遷出原住民族地區」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 5 月 8 日・國是論壇
主張拒絕將核廢料等有害物質放入原住民族地區
「我們拒絕有害物質進入原住民地區，特別是核廢料。」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 10 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
表示尊重金門烏坵居民對核廢料場址的意願
「我也尊重離島地區金門烏坵的居民意願」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
認為在原住民地區放置核廢料違反原住民族基本法
「最主要是放置核廢料違反原住民族基本法的規定，有害物質不能放在原住民地區」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
曾提議將核廢料遷回原來產生的場址
「之前本席曾經提議把核廢料遷回原來生產的場址。」
核廢料應留在或遷回核電廠原址
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
認為原能會應要求台電對蘭嶼核廢料遷場延宕負起責任
「原能會既然是監督單位，就該要求台電有積極作為，負起責任。」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
反對把核廢料從一個原住民鄉鎮遷到另一個原住民鄉鎮
「本席反對把核廢料從一個原住民鄉鎮遷到另一個原住民鄉鎮」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 3 月 7 日 – 2016 年 6 月 13 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 3 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
主張台電在原住民地區進行的核廢料處置地質探勘計畫應結束
「本席主張這個計畫應該結束」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 3 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
主張台電對高階與低階核廢料處置應公開透明並向國人交代
「不管是高階或低階核廢料，本席都主張台電一定要公開透明，並跟國人交代到底要如何處置」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
要求台電在今年6月以前完成蘭嶼核廢料遷移公投
「本席要求台電在今年6月以前完成蘭嶼核廢料遷移公投」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 3 月 21 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率經濟部主管國營事業負責人就國營事業經營績效、工安管理及資產管理情形列席報告，並備質詢
要求經濟部針對核廢料處置方向提出專案報告並在立法院公開
「你們應該針對未來核廢料的處置方向提出專案報告，不要把它當成密件」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 3 月 21 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率經濟部主管國營事業負責人就國營事業經營績效、工安管理及資產管理情形列席報告，並備質詢
認為核廢料不只是政府的事，應大家一起努力並資訊公開透明
「我覺得核廢料不只是政府的事情，應該大家一起來努力」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 21 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率經濟部主管國營事業負責人就國營事業經營績效、工安管理及資產管理情形列席報告，並備質詢
認為任何國內選項難度都很高，應設法將核廢料往國外處置
「我覺得任何國內的選項難度都很高，應該設法往外走」
國內難覓場址應推動境外處置
2016 年 3 月 21 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率經濟部主管國營事業負責人就國營事業經營績效、工安管理及資產管理情形列席報告，並備質詢
認為蘭嶼核廢料在國內遷往台東達仁或烏坵等選項都不可能，應往國外發展
「在多重不可能的狀況之下，一定要往外發展」
國內難覓場址應推動境外處置
2016 年 3 月 23 日・經濟委員會會議審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為核廢料要放在國內不太可能，應推動國外合作
「本席是認為核廢料要放在國內是不太可能的」
國內難覓場址應推動境外處置
2016 年 3 月 23 日・經濟委員會會議審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為核廢料放在核一、核二或原地貯存都不可行
「不論是放在核一、核二，或是原地貯存都不可行」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 23 日・經濟委員會會議審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為經濟部長應為蘭嶼核廢料問題多年未解決道歉
「我認為部長也應該要道歉」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 3 月 23 日・經濟委員會會議審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
要求政府於5月20日前協調地方政府辦理蘭嶼核廢料遷移公投
「務必於今年5月20日前─這是大家修正好的─協調地方政府辦理公投」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
建議將低放處置場址條例的縣市公投改為鄉鎮公投
「我認為縣市政府一定不會支持，因此可否修正改為鄉鎮公投？尊重鄉鎮的決定？」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核廢料貯存可考慮國外選項
「另外，核廢料的貯存是否考慮過國外？其實國外也是選項之一」
國內難覓場址應推動境外處置
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為對台電裁罰不足以解決蘭嶼核廢料遷移延宕
「我認為光裁罰沒用，畢竟蘭嶼核廢料遷移已經嚴重延宕」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
要求原能會對台電核廢料遷移嚴加督促把關
「我覺得不能對他們太好，要好好督促，嚴加把關」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 9 日 – 2017 年 3 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 11 月 9 日・經濟委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分
認為台電在蘭嶼存放核廢料卻未取得土地使用權，應重視此問題
「你們真的要很重視這個部分，好不好？因為現在你們並沒有土地使用權」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
批評原能會對台電遷移蘭嶼核廢料的監督完全喪失立場
「我覺得原子能委員會對台電的監督完全喪失立場」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
要求原能會對蘭嶼核廢料遷移監督到底
「我希望主委再多努力，要監督到底」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 14 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
支持在電業法中寫入核廢料處理（清除原住民族地區核廢料）的條文，以配合非核家園目標
「我支持廖委員的版本，既然要創造一個非核家園，是不是在這邊把核廢料的部分寫進去」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 15 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
主張在電業法中明訂核廢料遷出原住民族地區的時程，促使台電更積極
「我們一定要在此訂一個時程，讓台電能夠更積極一點，這樣我們才能夠達到非核家園的目標。」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 15 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
批評台電對蘭嶼核廢料遷出毫無進度，主張在電業法中訂定遷出時程。
「照理來講，現在應該是要譴責台電啦！」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 16 日・國是論壇
主張蘭嶼核廢料應在2021年全數遷出蘭嶼
「本席跟廖國棟委員提議蘭嶼核廢料應該要在2021年，即民國110年時要全數遷出蘭嶼」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 16 日・國是論壇
主張在電業法明定2025年前核電全部停止運轉，並要求核廢料於2021年全數遷出蘭嶼。
「即在2025年前核電要全部停止運轉，為達成非核家園目標，核廢料應該在2021年全數撤出蘭嶼」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 26 日・併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人、委員張麗善等27人、委員王惠美等16人、委員廖國棟等17人及委員陳曼麗等…
主張訂定核廢料於110年全面撤出蘭嶼的時程，並要求台電提出具體辦法
「我們要訂出110年全面撤出蘭嶼的理由在哪裡」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 1 月 11 日・一、繼續研商「電業法修正草案」等案
主張為蘭嶼核廢料全數遷出訂定時程，要求台電於110年以前遷出
「我們有必要把第三階段將蘭嶼核廢料全數遷出部分訂定一個時程，明定台電要於110年以前遷出」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 1 月 11 日・一、繼續研商「電業法修正草案」等案
主張在電業法中明定政府應於民國110年以前清除原住民族地區存放的低放射性廢棄物
「政府應於110年以前將原住民族地區現所存放的低放射性廢棄物清除完竣」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 3 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
要求台電提出蘭嶼核廢料遷出的計畫與時程
「你們有什麼計畫，什麼時程要遷出來」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 3 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
認為電業法修正案未訂定蘭嶼核廢料遷出時程，對蘭嶼原住民是一種歧視
「電業法的修正案，對蘭嶼的原住民簡直就是一個歧視」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 3 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
主張原住民地區不要放置核廢料，而應設置再生能源專區
「我的意思是如何在原住民地區設置再生能源專區，而不要放置核廢料」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 3 月 13 日・經濟委員會會議審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核能發…
建議刪除在秀林鄉、南澳鄉進行核廢料處置母岩調查的相關預算
「所以，這筆預算，本席建議全數刪除」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 3 月 13 日・經濟委員會會議審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核能發…
批評台電未先與原住民諮商即在當地進行與核廢料處置相關的母岩調查
「台電沒有先與原住民諮商，就直接在當地進行調查作業，導致當地原住民惶恐」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 3 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核…
主張全數刪除在原住民族地區進行、與高階核廢料處置相關的地質調查預算，並要求立即停止調查
「不管這個計畫有沒有進行，全部馬上停止，本席建議全數刪除」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 3 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核…
主張停止在原住民族地區進行與核廢料處置相關的地質調查計畫
「在原住民族地區進行的地質調查計畫要全部停止！」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 7 月 20 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 12 月 11 日 – 2018 年 5 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 12 月 11 日・經濟委員會會議一、審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有…
認為高階核廢料不可能放在原住民山地鄉，反對在秀林、南澳進行相關研究
「本來高階核廢料就不可能放在山地鄉嘛！」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 12 月 11 日・經濟委員會會議一、審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有…
主張刪除台電在大南澳地區為高階核廢料處置進行地質鑽探研究的預算
「本席見到這筆預算是一定要將之刪除的。」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 3 月 26 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟特別…
主張刪除在南澳、秀林進行處置母岩特性調查的核後端專業服務費預算，認為會造成原住民恐慌
「本席強力要求刪除這筆預算，因為南澳鄉、秀林鄉潛在母岩的特性調查會造成原住民的恐慌」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
認為原能會應監督台電處理蘭嶼核廢料遷出問題
「你們原能會應該要監督台電」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
認為最重要的是依承諾為蘭嶼鄉民成立核廢料調查小組
「最重要是你們答應蘭嶼鄉鄉民成立這個調查小組」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2018 年 7 月 2 日 – 2018 年 12 月 6 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
反對政府為蘭嶼鄉親訂定補償條例，認為根本多餘，會使回饋與補償更難取得
「我是當場反對，針對補償條例，我覺得根本是多餘的，根本就不要訂。」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
批評蘭嶼核廢料遷出規劃（回運原產地或集中式貯存場）全是紙上談兵，要求主委提出解套辦法
「主委，有關蘭嶼的問題，你真的要深入了解，並提出一個解套辦法。」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
質疑核一廠一號機燃料棒仍在燃料池中，如何如期除役
「燃料棒都還在燃料池中，這樣要怎麼除役？」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
認為核一乾貯場無法取得完工證明的障礙在於台電不按圖施工
「事實上，乾貯場現在面臨的障礙是台電不按圖施工」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2019 年 3 月 4 日 – 2019 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
不建議訂定蘭嶼補償條例，主張經溝通後儘早發放補償回饋經費
「我並不建議訂定補償條例，你們只要經過與他們的溝通，早一點將補償經費回饋給他們就好了」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為台電對蘭嶼核廢料問題真的要檢討
「針對蘭嶼核廢料，台電真的要檢討！」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
建議修正低階核廢料最終處置場設置條例，不一定要全縣公投，改以蘭嶼鄉為主的鄉公投
「我建議最終處置場設置條例要提出來修法」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為蘭嶼鄉民對核廢料處置有完全自主的權利
「我認為蘭嶼鄉民有完全自主的權利」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
主張不應忽視蘭嶼鄉親要求核廢料遷出的訴求，並質疑遷場規劃缺乏具體作法
「我希望大家不要忽視這個訴求」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
批評歷任政府對蘭嶼核廢料遷出一籌莫展、拿不出具體辦法
「蘭嶼鄉親一直希望核廢料要遷出來，始終都是一籌莫展，你們也拿不出一個具體的辦法」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 10 月 21 日 – 2019 年 10 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 10 月 21 日・教育及文化委員會會議一、審查109年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
質疑原能會稱「蘭嶼核廢料遷出業已向前邁出了一步」，認為中期暫時貯存地點未定，仍是原地踏步
「根本就沒有邁出一步嘛！」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 10 月 21 日・教育及文化委員會會議一、審查109年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
建議蘭嶼貯存場補償金直接撥款給鄉親，而非要求提計畫
「我是建議直接撥款到庫」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 10 月 22 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張原能會新頒補助作業要點應與蘭嶼族人好好溝通
「這部分要跟我們蘭嶼的族人好好溝通」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2020 年 4 月 29 日
核廢料最終處置應如何處理？
2020 年 11 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2020 年 11 月 2 日・經濟委員會第9次會議審查110年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金、經…
主張堅決反對將核廢料再送到原住民鄉鎮
「當然我們堅決反對再把它送到原住民鄉鎮」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2020 年 11 月 2 日・經濟委員會第9次會議審查110年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金、經…
認為核後端基金的委託研究案太多
「本席發現核後端基金的委託研究案實在太多了」
尚未分群
2020 年 11 月 2 日・經濟委員會第9次會議審查110年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金、經…
質疑核後端基金公關費用缺乏進展形同浪費，認為在提出最終處置方向前可將該費用省下
「倒不如你們把核後端基金的公關費用全部省下來，因為那根本是在浪費錢、沒有一點進展」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2021 年 9 月 27 日
核廢料最終處置應如何處理？
2023 年 3 月 1 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 3 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 10 月 25 日 – 2013 年 1 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 4 月 1 日 – 2013 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為若核廢料問題無法處理，就沒有資格談核能發電
「就是如果核廢料的問題不能處理的話，本席覺得我們沒有資格談核能發電」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張若無法處理核廢料就不要核電
「所以本席對這個法案的主張就是，如果你沒有辦法處理核廢料的話，那我們就不要核電，必須要先處理核廢料」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為行政院以務實、穩健、保留彈性方式推動非核家園較為可行，不宜在第一條明訂2025年時程
「本席認為陳委員的版本比較具有彈性，也比較務實」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張應先進行核四公投，由全民決定核四是否續建，再規劃非核家園時程
「本席認為，應該先進行核四公投，讓人民來決定。」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為能源安全與非核家園並不衝突，主張法案名稱應納入能源安全
「非核家園是我們推動的目標，但我們也必須保障能源的安全，這兩者是可以同時併行的，並沒有衝突，也沒有矛盾」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
建議行政院版第一條明定於2055年前達成非核家園目標
「第一條本席建議行政院直接將年限放進來，並應於2055年前達成非核家園目標。」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為政府在非核家園法案中加入時間表會比較負責任
「本席建議政府機關加一個時間會比較負責任。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為能源安全是推動非核家園的前提
「是推動非核家園的一個前提。」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 5 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
主張應以理智態度看待能源政策，重點在提供穩定能源，不應為反對而反對
「而不要因為核四，所以為了反對而反對，本席認為我們應該要以比較理智的態度來看待這個問題」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
主張堅守兩項原則：沒有核安就沒有核電，以及核廢料處置要先處理好
「就是核廢料的處置這一點，你們要先處理好」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2016 年 10 月 21 日 – 2016 年 11 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 10 月 21 日・國是論壇
批評政府能源政策既不要核能發電、火力又有污染、綠能又不見作為
「整個蔡政府的能源政策現狀是既不要核能發電，火力發電又會污染空氣，增加碳排放，在增加綠能發電上又不見政府迅速有為的政策」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2016 年 10 月 21 日・國是論壇
認為新政府的能源政策不用核能、限制火力，綠能又缺乏配套，台灣將來很可能限電、缺電
「新政府的能源政策根本是無能的政策，將來臺灣極有可能會限電，也會缺電」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議審查106年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分
主張對核一、核二除役後的銜接電力需求做精確評估，避免限電停電
「我覺得你們對於銜接電力的需求要做一個很精確的評估，不要從後年開始全台灣就要限電、停電了。」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2017 年 11 月 10 日 – 2018 年 5 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 11 月 10 日・國是論壇
批評蔡英文選前承諾的2025非核家園等政策目標是民進黨開出的空白支票
「這些政策目標不過是民進黨開出的空白支票」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 3 月 19 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席：一、報告業務概況，並備質詢
主張2025年非核家園的期程應重新檢討
「本席認為，關於非核家園這樣的期程，應該要重新檢討」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 3 月 19 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席：一、報告業務概況，並備質詢
認為核四無法運作使三千多億元經費白白浪費
「核四廠等於是已經無法運作，因此整個加起來，等於是三千多億元的經費白白浪費掉了」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 3 月 19 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席：一、報告業務概況，並備質詢
主張非核家園目標應以穩健減核的方式推動
「非核家園的目標應該是以穩健減核來做，你們應該誠實的向全國人民說清楚。」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 3 月 19 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席：一、報告業務概況，並備質詢
主張核二2號機重啟運轉供電後，經濟部二年內不得調漲電價
「所以我們有理由可以主張行政院在啟動核二2號機計入備轉容量率，實質運轉供電後，請經濟部在二年之內不得調漲電價，這是本席的主張。」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2018 年 3 月 21 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台電公司董事長、自來水公司董事長、中鋼公司董事長及台船公司董事長、國家發展委員會主任委員、…
認為核二廠2號機恢復滿載發電代表民進黨非核家園政策已跳票
「核二廠2號機於3月29日就要滿載發電，所以民進黨非核家園的神主牌已經跳票了」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 30 日・報告事項
主張應召開能源安全國是會議，檢討整體能源政策
「針對我們整個國家的能源政策，本席認為應該要召開能源安全的國是會議」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 30 日・報告事項
主張以穩健減核為方向，認為核二、核三機組應恢復發電，並應召開能源安全國是會議
「我覺得我們現在的能源政策都是朝穩健減核的方向」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 4 月 12 日・經濟委員會會議繼續審查再生能源發展條例修正草案等6案：一、行政院函請審議「再生能源發展條例修正草案」案
主張再生能源目標應逐年檢討，而非設一個達不到的總目標再一直要求核電廠起動
「我建議你們要每年檢討，不要設一個總目標在那裡，根本達不到，然後一直要核二廠起動，將來核三廠也起動」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 4 月 12 日・經濟委員會會議繼續審查再生能源發展條例修正草案等6案：一、行政院函請審議「再生能源發展條例修正草案」案
認為不僅再生能源發展很重要，核能發展也很重要，主張條文納入「保障能源安全」
「因為不僅再生能源的發展很重要，核能發展也很重要」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 4 月 17 日・公職人員選舉罷免法修正第九十七條、第九十九條至第一百零二條及第一百零六條條文─完成三讀─
主張行政院長召開全國性能源安全會議
「並請賴清德院長立即召開全國性的能源安全會議」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 5 月 4 日・報告事項
認為中部PM2.5排放源頭是躁進式的能源政策
「PM2.5 排放源整個源頭就是躁進式的能源政策」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 5 月 4 日・報告事項
認為核四封存不代表不再運轉，是否運轉要看能源結構
「當時封存並不代表不再運轉，所以是否再運轉，這都要看我們台灣的能源結構」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 5 月 4 日・報告事項
主張採穩健減核、核能安全的政策，而非躁進式能源政策
「因為國民黨不想實施躁進式的能源政策，我們採取一種穩健減核、核能安全的政策」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 5 月 4 日・報告事項
表示支持非核家園但年限可較晚
「國民黨也支持非核家園，只是年限不一樣，我們可能會再晚一點」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 5 月 18 日 – 2018 年 12 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 5 月 18 日・國是論壇
主張核能電廠不能就此廢止運轉，並要求政府把能源政策講清楚
「本席希望民進黨政府要把能源政策講清楚，為了邁向2025非核家園的目標，核能電廠不能就此廢止運轉」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 5 月 18 日・國是論壇
認為政府沒有把非核家園的能源政策向國人說清楚，且已無信心推動2025非核家園
「並沒有把能源政策對國人說清楚，現在看起來民進黨已經沒有信心要推動2025年非核家園」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 6 月 25 日・報告事項
認為核能政策因政治操作而草率躁進，加上綠能效率不彰，導致開啟高污染火力發電
「我們的核能政策因為政治操作非常的草率、倉促且躁進，加上綠能政策效率不彰，開啟高污染性的火力發電」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 6 月 25 日・報告事項
認為國家能源政策配合「2025年非核家園」神主牌調整，荒腔走板
「國家的能源政策是配合「2025年非核家園」這個神主牌在調整，一路以來可以說是荒腔走板」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 6 月 25 日・報告事項
主張2025年非核家園的目標及期程應合理檢討及調整
「2025年非核家園的目標及期程應該再合理的檢討及調整」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為2025年缺電即使核二、核三全部延役也絕對不夠，勢必要檢討是否重啟核四
「即使核二、核三全部延役也絕對不夠，因此勢必得要檢討是否要重啟核四」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
主張政府必須遵照公投結果，盤點並提出新的能源政策
「你們必須遵照人民公投的結果，這股民意不容民進黨忽視」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
批評核廢料、核能政策與缺電問題都未解決，能源政策像火車對撞
「能源政策的所有問題全部沒有解決，像是火車對撞」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
認為即使核一、二、三不除役也無法因應2025年供電，勢必要檢討核四
「即使核一、核二、核三不除役，也沒有辦法因應2025年的電源供應，還差了幾十億度，所以勢必要檢討核四的部分」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 26 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 3 月 10 日 – 2022 年 4 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 3 月 10 日・第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
認為每次缺電都要讓核三廠機組重啟，顯示確有缺電問題，政府應檢討能源配比與核能政策
「每次都是因為缺電必須讓核三廠機組重啟，而且在重啟之前還必須先獲得原能會同意，很明顯就是缺電的問題」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 4 月 1 日・立法院第10屆第5會期第6次會議
認為油電雙漲的根本原因是執政黨過度追求非核家園的政治利益
「本席探究油電雙漲的根本原因就是執政黨過度追求非核家園的政治利益」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2022 年 4 月 1 日・立法院第10屆第5會期第6次會議
主張應以人民與產業利益為先，解決缺電問題並重新審視能源政策
「要解決缺電的現實問題，重新審視漏洞百出的能源政策」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2022 年 4 月 1 日・立法院第10屆第5會期第6次會議
質疑政府堅守非核家園而不檢討能源政策，認為若不調整將對經濟造成重大衝擊
「政府為何不好好檢討我們的能源政策，要堅守非核家園」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2023 年 3 月 16 日 – 2023 年 3 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為2025年能源及電力配比目標未達成，經濟部長應負政治責任下臺
「你們2025年能源配比、電力配比的目標並沒有達成，那個時候本席在這邊就說過，你就應該要下臺了」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2023 年 3 月 29 日・第10屆第7會期經濟委員會第8次全體委員會議
主張部長向總統反映電力問題，並重新檢討核電政策
「你要跟蔡英文講，我們的電力將來可能會有問題，我們的核電政策是不是重新檢討？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2023 年 3 月 29 日・第10屆第7會期經濟委員會第8次全體委員會議
主張在又漲電價又缺電的情況下，整個能源政策應重新檢討
「所以現在你又漲電價又缺電，整個能源政策都要重新檢討」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
發言紀錄 共 113 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。經過二場公聽會，再經過針對條文的說明及廣泛討論，我要謝謝主席，審查電業法都是按照程序在走。 剛才盧委員秀燕說希望在修改電業法的過程中維持補助學校電費，我表示支持。而今天自由時報刊登一則廣告，剛才主席也說沒有效力，這個廣告只有在自由時報刊登，廣告內容非常空洞，說電業改革是台灣邁向2025非核…
主席、各位列席官員、各位同仁。在討論電業法的修正之前，部長應該針對在台電公司被拆解為發電、輸電、配電及售電四個部分之後，對於現有的員工，有何感想？過去台電在討論核能發電的時候，常被批評為績效不佳，但是也有另一個說法，說台電是全世界績效最好的，因此，今天在討論電業法的修正之前，對於台電的員工，你有何交代？ 在電業法修正之…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，剛才高委員金素梅所講的確實很有道理，你這時候應該要站在一個主管整個原子能委員會的立場，特別是現在在立法院已經吵成大家關注事件的日本福島核災食品進口政策，主委到現在卻還沒有發表意見，也都沒有表示立場，你是否也認為這項政策是對的，認為日本核災食品進口對臺灣是有利的，你是不是持這樣的立場？…
大家就互讓一步，750萬元好了！ 談判部分是要的，但投資的部分就不用了。談判的部分是多少？ 本席建議，是不是先凍結一部分，請他們給我們一份報告，說明是參加什麼團、層級是多高？ 凍結啦！然後來提一個報告。 報告呢？何時送來？ 我主張他們要提出報告。何時提報告？ 可否請他花兩分鐘時間說明對團體之捐助，因為這一筆經費很大，1…
主席、各位列席官員、各位同仁。在部長上任之後，我覺得經濟部的政策對於原住民族地區可以說是置若罔然，幾乎沒有改變。本席隨便舉個例子，上一次我在這邊質詢能源局有關太陽能發電以及風力發電是否能在原住民地區設能源專區，後來我接到能源局的公文表示受制於土地利用，那個公文就只是一張文而已，並沒有一個具體的計畫。本席已經給你們3個月…
王委員不在啊！ 這個問題我們是比較堅持，因為電業法要準備送過來了，兩週內電業法會送來嗎？ 是否可以加上「在電業法送本委員會審查之前」，因為二週內會不會很快，也許一週內就送過來也不一定啊！ 主席、各位列席官員、各位同仁。8月1日蔡英文總統在總統府以國家元首的身分向原住民族道歉，請問部長道歉的意義為何？ 這是我們中華民國第…
（9時21分）主席、各位同仁。我非常同情也非常支持林麗蟬委員剛才所提，針對陸生納保，應該修正兩岸人民關係條例，因為台灣是一個包容性很高的自由國家，然而現在最不文明的政策就是無法將陸生納保，而且對陸生的限制特別多，我希望政府應該要以開闊的胸襟，用包容的心來善待在台留學的陸生，將他們納入健保，讓他們跟其他的東南亞學生有一樣…
（10時32分）主席、行政院林院長、各部會首長、各位同仁。院長上任後，最近可說是風災連連，我們的國家是處於風雨交加的狀態。最近也有好多颱風來襲，嚴重造成原住民的災情，這個部分我稍後再談。 院長，在兩岸與國際關係上，你有沒有什麼建樹？特別是在兩岸方面的大陸政策。 幾乎是沒有什麼建樹嘛！520之後，蔡英文總統認同有九二事實…
主席、各位同仁。上次開會時，我們4位國民黨立委都在場，後來我們都尊重主席的處理方式，起初說不表決，最後還是表決了，也等民進黨委員都到場了才表決，而最後表決結果是6：4。當兩黨對於經濟委員會的提案僵持不下時，如採表決方式，最後還是照民進黨委員的意見通過，但能否容許我們有表達異議的立場，我們當時也有提出兩案，後來是口頭說不…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，本席對於3位副主委都不太熟悉，其中有一位黃萬翔副主委是否已經離職了？ 本席比較熟悉的是你，所以也只能問你了。 記得6、7年前本席在經濟委員會的時候，你是馬總統剛上任的第一任經建會主委，現在又是國發會的主委。其實，經建會也就是國發會的前身，不過，我們怎麼也想不到在新政府上來後，你會接任…
主席、各位列席官員、各位同仁。原子能委員會現在面臨兩個問題：第一是核一廠一號機是否重新啟動的問題，最近似乎又有變化？ 還是要重新啟動？ 之前大家吵得沸沸揚揚，說什麼核一廠一號機要重新啟動？ 所以核一廠一號機不重新啟動已經是政策了。另一個本席所關心的是，蘭嶼核廢料貯存場問題，剛才廖委員國棟提到，為什麼不乾脆把蘭嶼的核廢料…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長剛剛上任，方才許多媒體採訪你，看到你侃侃而談，我真怕你又說錯話。之前你接受媒體採訪時表示，台灣2年內沒有缺電的危機，你有講過這句話嗎？ 新政府的能源政策是2025年實現非核家園，不重啟核四，核一、核二、核三廠不延役，而且綠電占發電量的比例將達到20%，結果昨天報紙突然報導，核一廠1號機…
什麼時候可完成？ 主席、各位列席官員、各位同仁。剛才我們通過了兩件臨時提案，都是本席提出來的，你們一定要做到，而且我也讓步了。我再把這兩件臨時提案的文字唸一下，有關蘭嶼核廢料的遷移，務必於今年5月20日前─這是大家修正好的─協調地方政府辦理公投，8月底前召開蘭嶼說明會，並宣布完成新的低放射性廢棄物放置場址。我剛才唸的沒…
主席、各位列席官員、各位同仁。我剛才聽了徐委員的質詢心有所感，因為他可以要得到機密資料，本人也是非常關心核能廢料的問題，特別是蘭嶼核廢料。之前我與台電董事長、總經理都有談過，從剛才播放的PowerPoint來看，你們在民國89年就已經跟大陸簽訂意向合作書，可能還不算是協議或條約，最主要是要交換處理核能技術安全的合作，當…
主席、各位列席官員、各位同仁。臨時提案第12案是本席提的，不知部長有沒有看到內容？經濟部已在風災後成立「災後復建服務團」，對不對？ 不是，可見部長都沒有看內容，請你看一下提案內容，免得經濟委員會通過什麼提案內容你都不知道。主席，請議事人員提供第12案給部長看一下。 新北市烏來區及桃園市復興區去年受蘇迪勒颱風影響甚為嚴重…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天要請教主委有關蘭嶼的問題，低放射性廢棄物最終處置場的問題在未來一年有沒有新的作為或是計畫？你們要如何要求台電趕辦遷場作業？ 你們在明年就要核定最終處置場址。 有沒有規定在什麼時限以前要找到場址？ 你們找到一個場址，核定、公投通過之後，這就是新的場址。可是還要再花5年的時間興建，這才是新…
（9時20分）主席、各位同仁。昨(7)日修憲委員會召開第9次公聽會，由民進黨鄭委員麗君主持，邀請很多專家、學者與會。多數的專家學者都支持原住民的權益應該入憲，而且應該用專章給予保障。我們都知道修憲有分幾個階段，第一階段是針對18歲、不在籍投票權及閣揆的副署權，當然還是需要朝野黨團討論。我希望原住民的權益能放在第二階段用…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教蔡主委，這一次有一個版本是你們提出來的，就是有關核子損害賠償法修正草案？ 有一個版本把目前新臺幣42億元提高到150億元。 是行政院的版本嗎？ 不是哪一位委員的版本？ 3年前送了？ 一直到現在還沒有通過？ 如果通過的話，原能會現在準備怎麼做，要編列預算嗎？ 台電根據這個預算做保險…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教林主委，首先我要感謝張慶忠召委能夠安排「原住民族自治暫行條例草案」的審查，因為本席非常緊張，到底原住民族自治法什麼時候能夠通過？事實上，原住民族自治法在內政委員會已經討論過3次了，到最後都是因為屆期不續審，這個會期再不審議，弄到下一個會期，搞不好已經是第4次屆期不續審。 我知道。…