意見怎麼排在一起
同一個問題底下有十幾種意見,誰排前面?本站不判斷哪一種是贊成、哪一種是反對,只看一件事:哪些意見常由同一批立委提出。
先分群,再排順序
- 分群時看不到是誰
AI 只看主張的內容與原句,把看法相近的放在一起,替每一群寫一個只描述內容的標籤。看它看到的畫面 →
- 新的主張逐則歸進既有的意見
沒有貼切的就留在「尚未分群」,不硬塞。接不住的累積多了,才另外分出新的意見。
- 放錯邊的會被移出來
反問、反諷、引述對方再反駁的話,容易被放到相反的意見裡。每則主張都會對照前後文再檢查一次。
- 順序不由 AI 決定
分好之後怎麼排,是用下面的方法算出來的,沒有人或 AI 判定哪一群在哪一邊。
光譜是怎麼排出來的
把一個議題裡所有立委說過的意見攤開:如果說甲意見的人多半也說乙意見,甲和乙就排在一起;如果說甲的人幾乎不說丙,甲和丙就分在兩端。
核能政策核能在能源組合中應扮演什麼角色?
- 應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代112 位
- 核災風險與核廢成本過高,不應使用核能73 位
- 無論核電去留,都須確保核安、核廢處置與監管獨立56 位
- 是否使用核能是價值取捨而非單純科學問題17 位
- 應積極發展再生能源13 位
- 能源政策應以供電穩定安全與合理電價為原則5 位
- 認同非核方向,但應逐步達成並確保供電73 位
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚93 位
- 核電退場使火力增加,空污與碳排上升67 位
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損49 位
- 替代能源難補核電缺口,供電將不足83 位
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用77 位
這是現在的真實資料。第一列和最後一列是這一題裡離得最遠的兩種意見;中間幾列彼此的先後差別很小,不必細究。
- 只看誰說了哪些意見
計算時不讀姓名與政黨,也不讀意見的內容。同一個議題的所有問題一起算,所以各題的同一端是同一批人常說的。
- 先確定不是巧合
把每一題的回答在立委之間隨機洗牌 200 次。真實資料排出的兩端要比洗牌後的任何一次都明顯,才採用。
- 排不出來就依人數
沒有明顯兩端的議題、人太少的意見(不到 5 位立委),都依人數由多到少排。頁面上會寫這一題是怎麼排的。
- 哪一端在前面沒有含義
第一次算的時候,整個議題人數最多的那種意見排在前面那一端,之後沿用。它不表示贊成、反對或先後。
哪些議題排得出來
排不出來不是壞事:那表示立委在這個議題上各談各的面向,沒有分成兩邊。每次有新資料都會重算。
把立委放到同一條線上
同一條線也可以用來看人:一位立委在一屆裡的主張,多數落在哪一端的意見,他的點就靠哪一端。一屆一排,看得出整個立法院這些年談的重心怎麼移動。
- 位置來自說過的話
在議題頁點一個點,會列出這位立委各屆的主張落在哪些意見、各幾則,每一則都點得回原句。
- 位置不同,不一定是看法變了
各屆討論的問題不一樣:十年前問的是核四要不要停建,現在問的是核三要不要延役。圖只說「那幾年他談的是這些」。
- 說得太少的不畫
一屆裡主張不到 5 則、或只談過一個問題的立委不畫;一屆不到 15 個點的那一排也不畫。
- 不上色、不給分數
一律灰階,不依政黨上色;圖上沒有數字,也不列誰最靠哪一端。
各屆的發言落在哪裡一點是一位立委在一屆的發言,點越大主張越多
← 應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代核電穩定低碳,現有核電廠應延役 →
位置不同,不一定是看法變了
左右的位置只依這位立委那一屆的主張落在哪些意見群組算出:常由同一批立委提出的意見在同一邊,兩端寫的是離得最遠的兩種意見。它不是立場的分數,也不代表贊成或反對。同一個人在不同屆的位置不同,可能是看法變了,也可能只是那幾年討論的問題不一樣。虛線是那一屆的中間值。一屆裡主張不到 5 則、或只談過一個問題的不畫。一切以原句為準:點名字看這位立委說過什麼。
讀的時候要記得
- 兩端常常就是政黨的界線
計算不看黨籍,但朝野對立的議題,同黨立委說的話本來就相近,排出來的兩端會和政黨重疊。這是資料的樣子,不是我們畫的線。
- 它描述的是發言,不是內心
收錄的只有立法院內、和議題有關的發言。沒說過不等於不同意,位置也不是對一個人的評價。
- 一切以原句為準
順序和圖都是為了讓十幾種意見好讀。要引用一位立委的看法,請點進去看他的原句。